Skvělý komentář... měl by se přednášet na politologii / s odkazy na další informace /. Měl jsem nadřízeného, co byl nasazen u NB pluku na Slovensku proti Banderovským sotˇním, tehdy jako rotmistr. Vše bylo pak líčeno zcela jinak. Vždy kroutil hlavou, že ač tam byl, nepoznává ty situace. Jen ho mrzelo, myslím do samého konce, že na pokyn poručíka, zastřelil mladého, vzdávajícího se kluka, který doslova stejně padal hlady / banderovce /.
Autor článku, má zcela pravdu, neumím to tak popsat, ale Evropa, se musí rozhodnout... Na dvou židlích se sedět nedá. Tu Ruskou, už jsme i u nás poznali, ale zapomněli... mnozí
Spíše se zapomněla ta židle západní - hitlerovské Německo, zrádná Francie a Velká Británie a podlézavá Itálie a takové USA, které svými bombami rozbily Škodovku a už nemusely ...
Stále větší žumpa, toť plátek FORUM 24
- Upalování za živa, přibíjení za živa ke stromům , znásilňování před zraky rodiny . To jsou hrdinové Banderovci vámi opěvovaní.
Dobrý den, jak je to s "Banderovci", kteří se tak sami nikdy neoznačovali (správně je to Ukrajinská povstalecká armáda), rozebrali kolegové ve veřejnoprávních médiích: Odkaz, Odkaz a v podcastu o dějinách: Odkaz Jak také vysvětloval historik David Svoboda v Českém rozhlasu Dvojka: „Banderovci za druhé světové války válčili jak proti německým okupantům, tak proti stalinistům. A to Putinovi pomáhá (ve své propagandě) vysvětlit, proč Ukrajina dělá problémy.“ Odkaz" hodnotou "Dobrý den, jak to bylo s Minskými dohodami i dalšími aspekty konfliktu popisuje článek vydaný těsně před invazí: Odkaz
Dobře napsaná analýza našeho pokrytectví, kdy ruSSký fašismus jím není, zatím co "ukrofašismis" je naprosto prokázaný (viz Azov). Pro všechny proruSSácké filcky - na internetu si zadejte výraz Utkin a zobrazí se vám fašistickými symboly potetovaný jeden z velitelů "wagnerovců" a pokud budete pátrat dále, pak narazíte na fotku, kde fašistický skřet putler předává vyznamenání fašistovi Utkunovi. Tak která země je fašistická ????
OBĚ.
přečetl jsem a byl jsem dlouho na rozpacích, nějak mi z toho vyčnívala snaha, urputná snaha, bývalý Halič a Polsko, vcelku funkční území...tedy nic moc, více méně na okraji zájmu Rakousko-Uherska, na okraji zájmu i cara a o Prusech ani nemluvě ... nějak povýšit, přičíst lidem na tomto území nějakou integritu hospodářskou, politickou i étos .... nemohu se zbavit dojmu, že účelem článku je a bylo nějak povýšit historii i nedávnou na jakýsi odboj chudáka vůči imperialismu a tak jsem nejdříve přečetl jiné příspěvky a potvrdil jsem si / i když nemusí mít přispivatelé úplnou pravdu, ta je vždy ošidná / že nějaká pachuť, nebo jisté a to i velké pochybnosti vůči tvrzením v článku vyjádřené nejsou jenom mým pomýleným názorem - situace východně Užhorodu se dá vykládat několika způsoby - článek volil jeden úhel pohledu, ale úhlů pohledu, ostatně jako vždy, může být více ..... situace je to obecně velmi špatná, spíše se přikláním k verzi nacionalistického, brutálního pokřivování skutečnosti a i minulosti toho dříve okrajového území Evropy, území na němž se dnes promítá obrázek hospodářské, politické a sociální bídy tohoto světa
Příště budete omlouvat německé nacisty a Hitlera? Ten se přece také vymezoval proti Rusům.
Vážně mě překvapuje, kolik dospělých lidí nedokáže pochopit psaný text...
Kolik jich vytrhává z kontextu, aby mohli použít vytržené části ke své, dost často evidentně mylné, nebo dokonce lživé interpretaci faktů, kolik lidí čte jen nadpis a pak v diskusi reaguje úplně na něco jiného, než je obsah článku...
Tento komentář byl smazán uživatelem.
Plně s článkem souhlasím,něco podobného by bylo,kdyby z Německa přišli Sudeťáci a pak by se dělalo referendum o pohraniční území,jakpak by se vám to líbilo? No některým samozřejmě ano,protože za pár EURO by prodali i vlastní rodinu.
Tento komentář byl smazán uživatelem.
No a ten Hitler, neměl taky pravdu? Neměli tedy západní spojenci s ním uzavřít separátní mír a společně bojovat proti RA? Máme ho taky prosit za odpuštění? A naší vojáci co padli na území ČSR v bojích s UPA nebo v roce 1939 s Karpatskou sičí tedy jsou ti špatní?
Text je napsán příliš složitě, intelektuálsky, autor plýtvá cizojazyčnými výrazy ("...Evropská unie je triumfalistickou stavbou osvíceného pokroku, stavbou kosmopolitismu, který chce přemoci kmenové partikularismy...") a šťastné každopádně není ani vytahování kontroverzních otázek minulosti (Bandera, UPA) a jejich šroubování na současné dění. Rozumní a čestní lidé totiž mají jasno, kdo je agresorem a kdo obětí, kdo naplno odkryl dobyvačné imperiální choutky a kdo brání holou existenci.