Článek jsem přečetla a to ne jednou, ale dvakrát, abych to vůbec správně pochopila. Vychází mi z toho jedno - kdy vyjde článek s nadpisem "Odpusť nám, Hitlere, měl jsi pravdu!" Pořád se historie upravuje, opravuje a i pomalu po sto letech se nacházejí nové a nové skutečnosti, už to začíná být podezřelé. A kdo určuje, že ten jejich pohled na věc je ten jedině správný?
Začínám být unavená z lidí, kteří mě vnucují svůj pohled na svět, své názory a svá moudra. Když uvidím, že někdo vraždí byť ve jménu např. Boha, tak pro mě je to
sprostý vrah i kdyby někdo za půl století psal, že musel vraždit pro dobro lidstva a vraždu omlouval..
Už by se mělo té historie nechat a dívat se dopředu - proč mají lidé potřebu se pořád dokola zabývat věcmi, které již změnit nelze? Vždycky přece bude existovat víc pohledů na jednu věc, tak nemůžu psát, že ten můj pohled je jedině ten správný a pohled druhého je ten špatný.
Mám ráda Ukrajince a znám je. Kdo píše takový článek moc nezná Ukrajince a hlavně systém mafie jaký na Ukrajině vládne. Dokud Rusko před několika roky nezavřelo hranice před Ukrajinci tak jich daleko více pracovalo v Rusku protože tam vydělávali více než na Západě. Po zavření hranic začali ve větším množství přicházet na západ a přinesli si sem i jejich systém mafie.
Tak to je tedy ale kapitáni žvást.!!!. Tak jo omluvte se banderovi protože poláci si ta to mohli sami a co takhle ještě se omluvit panu Hitlerovi ??!. At už je vše narovnáno.
Nic jste nepochopil. Nikdo se nikomu neomlouvá. Je potřeba tu historii pochopit takovou, jaká byla. A to tady nikdo, odkojený komunistickou ideologií, nedokáže tak snadno.
Článek na zamyšlení. Je ovšem evidentní, že není pro každého a své čtenáře si přirozeně vybírá - asi takto - těžko budete chtít po opici, aby pochopila diferenciální rovnici II. řádu, ale faktem je, že umí používat kámen jako nářadí.
Je to snůška manipulativních technik, ale to pro borce, pouze se znalostmi limit a diferenciální matematiky, bude přijatelné.
Obhajovat prasárny na jakékoliv straně je zvrhlost. A Ukrajinci to mají v krvi. Nacionalismus tam byl a je dodnes. A nebojovali s ním jenom Rusové.
Žádný nacionalismus, ale boj o svobodu. Vždyť ten národ byl od Bohdana Chmelnického pod ruskem.
A rusáci, kteří se usilovně starali, aby z Ukrajinců udělali Malorusy, by měli mlčet.
Výborně nastavené zrcadlo neoprávněnému zbožňování Ruska.
Že vás hanba nefackuje:
Odkaz
K.H.Borovský: „„Dosvědčiti mohu, že Rusové s ostatními Slovany nikoli bratrsky, nýbrž nepoctivě a soběcky smýšlejí. To už jsou mi milejší Maďaři, kteří proti nám bojují otevřeně, než Rusové, přibližující se s jidášským polibkem, aby nás pak strčili do kapsy. Tito pánové počínají všude místo ruský říkati a psáti slovanský, aby pak místo slovanský zas také ruský říci mohli.““
A také napsal :
Zle, matičko, zle!
Švarcemberci zde:
jeden, ten je jenerál,
a druhý je kardinál;
zle, matičko, zle!
Zle, matičko, zle!
Švarcemberci zde:
jeden drží karabáč,
druhý říká otčenáš;
zle, matičko, zle!
Zle, matičko, zle!
Švarcemberci zde:
jeden, ten je arcibiskup,
a druhý je taky špicbub;
zle, matičko, zle!
🙂 Tak co si vybrat?
malá vsuvka: kdo byli husité? zločinci, nebo hrdinové?
je doloženo, že upalovali za živa své odpůrce, že drancovali, plenili dokonce i mimo Čechy a přesto jsou dnes oslavováni. režisér Vávra je představil jako vzor ctností, ale byli opravdu takoví? já myslím, že nee...
nechme Banderu historikům a ne těm dnešním, ale těm, co teprve přijdou
Jenže husity z nás nikdo nepamatuje! Tedy pokud nejste Metuzalém!
A doba byla dost odlišná od současnosti i od r 1945!
Bandera se dotýká naší bezprostřední minulosti! Dokonce existuje ještě pár lidí, kteří zažili!
Takhle byste totiž mohl napadnout cokoliv! Třeba církev! Křižácké výpravy!
Nicméně toto jsou skutečnosti, které někdo z nás pamatuje!
A v rámci odsuzování nacistů, bychom měli odsoudit všechny, kteří se přidávali na jejich stranu!
Kolaboranty z Čech a Slovenska odsoudíme, ale Bandera je v pohodě??
Trochu pokřivená morálka!
Jako podporovatele Ukrajiny mě někdy dovede zarazit, jak někteří ti, kteří kritizují "dezoláty" za lhaní, relativizování zločinů atd (nutno dodat, že se jedná o oprávněnou kritiku), jsou schopni toho samého, jen s opačným, "dobrým" znaménkem.
Např. zmiňovaný Šuchevyč si nezaslouží být poměřován stejně, jako Petľura, Borovec nebo nakonec i ten Bandera - je rozdíl mezi ukrajinským nacionalistou, který sice páchal atentáty na protiukrajinské politiky (Bandera a jeho atentát na Bolesława Pierackého), ale nikdy pro vraždění běžných Poláků nebyl, "jen" pro jejich asimilaci, což bylo v tehdejší Evropě normální myšlení, nacionalistou, který chtěl prostě samostatnou Ukrajinu s respektem ke všem jejím menšinám (Symon Petľura) a nacionalistou, který se vůči zločinům jeho vlastní UPA vymezoval, chtěl místo genocidy poválečnou civilizovanou výměnu menšin mezi Polskem a Ukrajinou a zločinci z genocidní části UPA mu za toto všechno zavraždili jeho první manželku, Češku (Taras Borovec) na straně jedné a Šuchevyčem, Kľačkivským a dalšími na straně druhé, kteří genocidu Poláků, Židů, Čechů a Arménů organizovali a logicky tak souhlasili s ní. Bylo by dobré soudit ukrajinskou historii objektivně, ne podle toho, že to je "opak ruska", i když to je vzhledem k naší historické zkušenosti s moskaly mnohdy obtížné.
vynikající