Obecně vzato celá tato kauza s vydáním pozemků neoprávněným restituentům není ojedinělou. Takový pokus svého času na základě zfalšovaných dokumentů a v měřítku mnohem větším učinila paní Marta Chadimová, po odsouzení omilostněná tehdejším prezidentem Václavem Havlem. Tedy já osobně za hlavního viníka spatřuji ty, jež si na majetky činili neoprávněný nárok. Co se týká aparátu úřadu, který pozemky neoprávněně vydal, chybí mi jakákoliv informace o tom, zda odsouzený úředník postupoval v souladu se třeba i interním předpisem. Pokud třeba neexistoval nějaký, třeba i metodický pokyn, jak postupovat, aby byla eliminována nějaká rizika tohoto druhu, odpovědnost k celé kauze má ten, kdo takovou směrnici nevydal. Pro vydání takové směrnice ovšem zmíněný a po soudech tahaný úředník, jistě ve svém postavení, býti kompetentní nemohl. A i za předpokladu, že by nějaký interní předpis porušil, nejeví se mi jako pravděpodobné, že nefungovala, nebo nebyla ustanovena vícestupňová kontrola takového procesu. Z informací, které mám (je jich poskrovnu) mi celá ta záležitost přijde jako mimořádně absurdní a chci věřit, že pokud by ten systém soudnictví byl tak pokřivený a 73 letého člověka do této doby zcela bezúhonného, bez vlastního prospěchu na předmětu kauzy, odsoudil k trestu odnětí svobody, že ho snad prezident neprodleně omilostní. Pro takového odsouzeného, nezávisle na délce trestu, může znamenat v podstatě trest smrti.

Roky nezákonně zablokovaný veškerý majetek v hodnotě mnoha milionů Kč pro údajný dluh na výživném ve výši 11 000 Kč, tím způsobené značné materiální a ještě větší nemajetkové škody celé rodině…

Při snaze získat za tento hrubě nezákonný postup (vše je nezpochybnitelně zdokumentováno v exekučních a soudních spisech) nějaké odškodnění se česká justice na všech úrovních od obvodního po ústavní soud dopustila celé řady dalších lumpáren, jen aby vše zametli pod koberec, protože hlavním pachatelem byl prezident exekutorského spolku Plášil a statečně mu sekundovaly soudy…

Kdo se tímto zabývá, snadno zjistí, že takovýchto případů je v tomto údajně materiálně právním státě spousta, pouze tu a tam něco někdo zveřejní, převážně to ale naše „hlídací psy demokracie“ vůbec nezajímá… I proto máme 20 let trvající, jinde v civilizovaném světě nevídaný problém s exekucemi a spousty dalších právních excesů…

Jinými slovy: v ČR svoločstán neskončil, svoločstán trvá…

Chyba v podkladech ...já nic já muzikant....kolik šlo do kasičky či kapsičky.....jen pán sám ví, zda jednal zjištně, či ne...a pak ten, kdo ho přesvědčil k chybě....bohužel, neumíme číst myšlenky, takže je to o svědomí úředníka....pokud nic neudělal, je mi ho líto...pokud byla chyba záměrná, pak ať jde bručet i v 73 letech.....natvrdo.

Tak Fórum 24 již několikátým článkem v řadě zcela bezostyšně - viz minule útok na Ústavní soud - zpochybňuje zásadním způsobem právní stát u nás! Pokus by se takto vyjadřovali novináři jiných novin, to by bylo křiku!!