1600/1600Zbývá 1600 znaků
Před 1 rokem

Ta růže navíc měla být patrně symbolem odpuštění ve smyslu křesťanství. Jako věřící, ač nadkonfesní, s tím ale mám také problém, navíc vycházející z vlastní zkušenosti. Tak nevím...

6
Před 1 rokem
Dagmar Rychlá

Neni to pro i verici laiky jednoduche pochopit. Stary zako pravi oko za oko zub za zub. Novy kdo po tobe kamenem ty po nem chlebem. V tomto pripade to byl symbol za zachranu duse

6
Před 1 rokem

Vzhledem k osobním zkušenostem s olomouckým arcibiskupstvím, jemuž Graubner vévodil předtím, než byl zvolen do Prahy, mám za to, že si mohu dovolit vyslovit tento osobní názor :

Růže pro vraha mě nepřekvapí, překvapí růže pro oběti.

11
Před 1 rokem
Marie Novotná

Už poněkolikáté tady opakuji, žádná růže PRO vraha nebyla.

Přečtěte si promluvu Graubnera při zádušní bohoslužbě.

10
Zobrazit dalších 32 reakcí
Před 1 rokem

Odvážný? Lidský? Chapající? Tak to ani omylem arcibiskup není. Mělo být řečeno úplně něco jiného. To, co by v té chvíli uklidnilo rozedraná srdce plná lítosti nad ztrátou blízkých. A to nezaznělo.

19
Před 1 rokem

Tradiční pokrytecké církevní řeči o zlu a dobru.......přitom nejvíce mrtvých v dějinách i v současnosti se dějí ve jménu nějaké víry. Je to jen dějinami prověřený nástroj na ovládání lidí.

26
Ivos Kohl

Máte pravdu. Nejvíce mrtvých v historii bylo ve jménu bolševismu a socialismu. I Hitler je ořezávátko proti tomu, kolik životů zmařili komunisté po celém světě a to zejména v Sovětském svazu, Číně, Korei, Vietnamu a Kambodži. O tom, kam vede socialismus se v poslední době přesvědčili ve Venezuele. Země s nemalými zásobami ropy je už několik let na pokraji krachu.

26
Před 1 rokem

překvapuje mě že nikdo nepatral jak se mohlo stat takove neštěstí jaky mel detství vychovu atd nevěřím že by to byla jen momentalní změna musel mít něco

už z detství šikana nebo rodina co ho špatně vychovala soudíme jeho čin a zapomíname na to co ho k tomu vedlo

2
Před 1 rokem
Josef Loket

To přísluší psychiatrům.

Nakonec z vrahouna udělají chudinku jako z Hepnarové, přitom to jsou jen nenávistníci.

4
Před 1 rokem

Šlo o nechutnou urážku pozůstalých. Samotná růže problém není a chápu myšlenku, že i ten vrah byl člověk, kterého k akci přivedlo cosi. Ale tou veřejnou růží došlo k bagatelizaci

19

Nevím proč kolem toho dělat nějaké problémy.Jsme snad v demokracii a on zastává svůj názor,tak proč mu ho brát.To mě pak připadá,že žiji stále v komunismu.A vůbec to co dělá vláda to je jen teror a takový nový komunismus.

4
Před 1 rokem

Nejsem křesťan a nikdy nebudu. Tudíž si dovolím říct že ty křesťanské pindy fakt poslouchat nechci.

3
Před 1 rokem
Václav Šobr

Ale vždyť žádné křesťanské pindy poslouchat nemusíte, nikdo vás k tomu nenutí. 🙂

1
Před 1 rokem

Slyšel jsem jen krátkou část projevu a s tou růží mě to poněkud zarazilo. Pan arcibiskup zřejmě jen reflektoval nekonečné Boží milosrdenství. Těžko mu to vyčítat.

9

Tak nevím, slova o tom,že růží si zaslouží i vrah, jistě uklidnila pozůstalé po obětech !Myslím,že se to vůbec nehodilo!

17
Před 1 rokem
Světluše Čurdová

Vážená, ale slova, že si růži zaslouží i vrah, v promluvě Graubnera při zádušní mši nezazněla.

Píšete to vy a vůbec se to nehodí.

Stránkování
Máte připomínky k diskuzi nebo k diskuzním příspěvkům?Napište nám
Služba Seznam Diskuze:Smluvní podmínkyOchrana údajůNápovědaO služběKontakt