Za mne se arcibiskup Graubner zachoval jako biskup, který vedl zádušní mši za oběti té tragédie a vedl ji dobře.....
Jasně vedl ji dobře. A jak se měli cítit pozůstalí a další účastníci toho masakru když byl na stejnou úroveň daň vrah a jeho obeti
Bylo to OK. Nikdo neví, co se vrahovi táhlo hlavou. Mohl být schizofrenik, někdo mu mohl strašně ublížit, mohl být skutečně zlý, nebo jej “zblbly” zprávy o podobných masakrech, ve kterých si média libují… “Nesuďte, abyste nebyli souzeni” je velmi moudrý výrok. Ač G. není žádná sláva, tak zde mluvil dobře. Je křesťan a katolík a pokud to myslí doopravdy, tak mluvit musel. Růže byla ZA duši vraha, nikoli k jeho oslavě. Rudolf Höss, velitel Osvětimi, jako dítě utrpěl velký šok: Kněz vyzradil otci dětskou neplechu, ze které se vyzpovídal. Čili ten velebníček spáchal jedno z nejtěžších provinění v RKC. Vyzradil zpovědní tajemství. A to
možná byl počátek toho, že z Hösse se stala zrůda.
To nikoho neomlouvá v jakém prostředí vyrostl , já také neměl lehký život a stal se že mě vrah ani nahodou
Většina lidí, kteří zde kritizují arcibiskupa nejsou ani křesťany, natož katolíci. Protože křesťan to chápe. Sice se mu to nemusí líbit ,ale chápe to, tudíž proti tomu neprotestuje.
Já nejsem křesťan ani katolík a chápu ten důvod taky. Jak již bylo zmíněno, zlo plodí zase jen zlo, a odpuštění je nutné a potřebné pro další plnohodnotný život a mír v duši. Problém našeho národa je, že nevěří ve vůbec nic, na prvním jsou peníze a závist. Ti, kdož nejsou tolik ukotvení v materialismu a jsou naladěni na trochu vyšší vlnu určitě chápou smysl té růže pro člověka, který sešel na scestí.
"Odsuzovat arcibiskupa Graubnera za jeho slova
o vrahovi a obětech není namístě."
----------------------------
Míra pochopení diskutované arcibiskupovy promluvy
je rovna pochopení sebe sama.
Slova, slova, slova.
Do krvácejících srdcí pozůstalých nasypal arcibiskup sůl. Je pro to jedno slovo: chucpe.
Růže pro vraha na mne nepůsobí dobře. Zlo je zlo a masovou vraždu odpustit nelze a není správné tvrdit, že mu autorita pro věřící, tedy Bůh odpouští...Ta růže pro vraha mi připomíná naprosto nelogické (nezabiješ) žehnání nacistickým zbraní.....
S Ježíšem na kříži byli ukřižování ještě dva vrazi a zloději. Jeden litoval a druhý nelitoval. Jeden s ním šel do nebe a druhý nešel. Takže když vrah lituje, tak je mu odpuštěno a když ten, kdo ho nenávidí a nelituje toho svého stavu, tak mu odpuštěno není. V praxi to znamená, že poškozený - zraněný je na tom duchovně hůř. Protože ten, kdo přeje druhému, co ho poškodil, to nejhorší se stává sám vrahem. Takže si milý pane srovnejte to svoje "nezabiješ" ve své hlavě.
Už jen to, že se pozornost z obětí přesunula na jejich vraha je prostě neetické
Lidská psychika při takové ztrátě prochází obrovským žalem ale i oprávněným hněvem.
Ovšem klér se jako vždy zastane zrůdiček, místo empatie s pozůstalými, které si dovoluje poučovat, co mají cítit a co si mají myslet.
Odpuštění stejně náleží pozůstalým, a to v čase, kdy na něj budou připraveni, pokud vůbec kdy budou.
Naše katolické duchovenstvo obhajuje vojáky znásilňovače, pedofily ve vlastních řadách, a tak růže pro masového vraha je už jen takovou třešničkou na zapáchajícím dortu.
Přesně tak. 👍👍👍
Asi to měl říct jindy, to ano. Jinak neřekl nic nebiblického. Ono se o tom nemluví, ale nejrůznější pastoři, faráři chodí do věznic povzbuzovat vězně, mluvit jim do duše, ve snaze nasměrovat jejich život rozumným směrem. Dělají záslužnou činnost. Osobně mi růže pro vraha nevadí, protože musel být nemocný, posedlý zlem. Ale zároveň si myslím, že jeho jméno a podoba nepatří nikam na veřejnost.
Ano, pastoři se snaží směrovat životy VŠECH lidí rozumným směrem. Pánbůh s námi, až tady nebudou.
Pro sebevraha který byl tak nešťastný a neměl sílu žít dál má matička církev jen odsouzení a opovržení ovšem mnohonásobnému vrahovi nadšeně odpustí.
Paní /slečno/ Beránková, mohla byste konkretizovat, z čeho jste v promluvě Graubnera usoudila, že matička církev mnohonásobnému vrahovi nadšeně odpustí.
Já s tímto názorem nesouhlasím.
Žádnou ruzi si nezaslouží osoba, která zabila celkem 17 lidí.
Tato mše měla být za všechny oběti této masové vraždy. Tedy i za jeho tatínka a miminko a jeho tatínka z Klánovického lesa.
A co máma toho nemocného pachatele?
Za každý čin se zlým úmyslem ,církev žádá odpuštění ,skutečně až po masové vraždy ? Pak ale musíme být rádi ,že zákony vznikly na ateistických principech.
Katolická církev odpouští jak komu a jak se jí to hodí.
.
Takový Hus je stále hříšníkem, ačkoliv nikoho nezabil, Žižku nazývá hrdlořezem, ačkoliv ona sama upalovala nevinné, otročila lidí na svých polích, obírala o desátky a nechala si zaplatit za každou službičku. A to pomíjím odpustky. Kdyby nebylo reformace a Josefínských reforem, dělala by to dosud, protože sama by se toho nikdy nevzdala.
Taková odporná morálka.
Však jak najde omluvu pro vojáky znásilňovače, pro pedofily ze svých řad, tak je jí ten masový vrah bližší, než empatie s truchlícími pozůstalými, s oběťmi znásilnění či zneužívání.
Prostě hnus. Můžeme být jen rádi, že nám už nemohou vládnout.