Ano, OSN toho mnoho nezmůže. Je to rozsáhlá organizace a její udržování stojí hodně peněz. Lidé, kteří pro OSN pracují, jsou odborníci. Když OSN vydá nějaké stanovisko nebo zhodnocení nějaké situace ve světě, považuji je za nestranné, padni komu padni. Ano, nezmůže toho mnoho. Ale jejím závěrům věřím. Škodlivá tato organizace určitě není. Vykazuje také mnoho aktivit v pomoci chudým zemím a jejich chudým obyvatelům.
Bohaté země stvořili OSN tak, aby mnoho nezmohla. Vyhovuje jim to.
Když její šéf nechce, aby bránící se země proti agresorovi použila jeho zbraně, tak to škodí nevinné oběti, a podporuje tím agresora. Proč to nechce zakázat russákům? Hrdina.
Pořád je to organizace ve které jsou zastoupeny prakticky všechny státy světa. Jiná taková není. Psát, že je škodlivá vypovídá dost o úrovni autora. Možná by si představoval unipolární svět, ve kterém prostě někdo něco odhlasuje a ten dotčený stát by to musel přijmout. To by byl ráj na zemi (dle autora). Ale takto to nefunguje, někdy by se chtělo říct bohužel, ale někdy taky bohudík. OSN není a ani nemůže být organizací, která pouhou rezolucí zastavuje války. Právě proto, že jsou tam všechny státy, tak nikdo nemůže očekávat ten jednotný a "správný" postoj všech zemí. Ale je to jediné místo, kde jsou státníci celého světa schopni se setkat. Proto jakékoliv plivání na tuto organizaci je absurdní.
To, že zde máte vysvětlen mechanizmus OSN v plné nahotě, komplikovanosti, který nepostihuje rozdíl mezi agresorem a obětí agrese, a který agresorovi přímo nadržuje, vám nepostačuje a zpochybňujete úroveň autora. Vás bohové ranili slepotou!
Zrušit dispozice právem veta.... A nebo raději nejlépe celou organizaci OSN rozpustit. Pokud je zbytečná,či by jsme se už před dokonce měli mít na pozoru,tak je k ničemu.
OSN byla škodlivá vždycky - každý vandrák z rozvráceného státu v Africe, co nedokáže zajistit svým občanům ani základní potřeby, nebo jim není schopen vysvětlit jaká je souvislost mezi počtem dětí a bídou, má v OSN hlasovací právo... To je úplně stejné, jako zaplnit sněmovnu bezďáky a nechat je o něčem hlasovat....
OSN bylo přežité snad už od počátku studené války. A nemáte pravdu v tom, že pomáhá humanitárními akcemi. Ty jsou většinou kontraproduktivní, protože obdarované jen utvrzují v tom, že stačí jen zaplakat a natáhnout ruku. Takže dárce - tj. i každého z nás - to stojí zbytečně vyhozené peníze, které by se hodily našim pracujícím, a ne líným povalečům z celého světa.
Řešením by bylo, aby z něho všechny civilizované země vystoupily, a ať si to platí soudruzi z Russka, Brazílie, Indie a dalších supervelmocí.
Autor článku si nesmyslně protiřečí. Buď je OSN do určité snesitelné míry užitečná, tak by se mohla zachovat, a nebo je nesnesitelně škodlivá, tak je musí okamžitě a bezezbytku zrušit. Jinak jsou to infantilní kecy.
OSN není jen Rada bezpečnosti, ale spousta dalších odborných podorganizací, viz Odkaz
OSN vznikla z popudu USA po druhé světové válce jako zmodernizovaný projekt někdejší Společnosti národů, která nebyla funkční. Svoji budoucí funkčnost OSN zajistila uzákoněním rozhodovací nedotknutenosti těch nejsilnějších pomocí jejich trvalého členství v Radě bezpečnosti s právem VETO. Nyní při některých příležitostech tento systém kritizují, ale všichni jej využívají.
OSN a většina jejích přidružených organizací škodí. Měli bychom jako západ společně vystoupit a hlavně přestat posílat peníze. Ať si jí platí Saudové, Plastelíni a podobní.
Zbytečná a škodlivá pro Západ, když ho vede levicová progresivní a prorusko-čínsko-arabská ekipa...
Pokud je nějaký stát nespokojený s OSN může z ní vystoupit.