Ale vždyť je to pořád stejný matroš, poválečný materiál plný nenávisti se nejdřív pomstil "viníkům" v peřinkách a s nudlí u nosu, starým bábám a poté ve své chorobné nenávisti živené rudou rakovinou se mstil na svých spoluobčanech, hlavně na těch, kteří něco měli , uměli a dokázali. Tohle je mnohdy nová generace z komunistických "množíren" , /těm kterých bych křivdil se velmi omlouvám/ stejného ražení, duševní úrovně a bídného charakteru..To jsou ti podporovatelé Ruska, Putina a novodobých nácků v Evropě, kterým dnes už vévodí Bureš , Orbán a spol. spolu s novými užitečnými Zemanovci a Klausovci. Ten matroš se zajíká nenávistí, proti které byli pováleční sudeťáci, které oni tak nenávidí jen mírnými beránky. Já je považuji za český odpad, bohužel v dnešní ekologické době se musí v velkým odpadem něco dělat, to nejde jako za socialismu jej odvézt do lesa, lesy jsme stejně už zničili, dnes jej musíme recyklovat. A pan Foltýn je ten, který to má jako část náplně své práce.. Proto mu vůbec nezávidím, protože bohužel nemůže použít pořádný klacek..
Který jako jediný na ně platí. Demokracie je společenství slušných lidí což má své velké nevýhody právě v tomto velkém odpadu..
Pane Maruško, dal jsem si tu práci a spočítal, kolik oficiálních orgánů a institucí se zabývá vládní strategickou komunikací.
Je jich 21 - nevím, jak to vidíte Vy, ale mě se zdá toto číslo dostatečně vysoké....
Opravdu potřebujeme další úřad???
Je zbytečné Vás, nebo někoho jiného nazývat nějakým přívlastkem, tak jako to děláte Vy, myslím, že Vás ani urazit nejde (Český jazyk, takové výrazy nemá).
Urážet národ, jehož jste součástí je hodně smutné...
Panu Faltýnová držím palce. Bude se muset obrnit odvahou a trpělivostí. Těžká práce i pro chlapa s bojovými zkušenostmi. Vyznavačů nacisty Putina a lhářů Babiše , Fica a Orbána je u nás dost.
Tak dost je tu chatbotů naprogramovaných ve stejném módu jako profil Veber.
Dalo se očekávat, že mimořádně kompetentní a razantní plukovník Foltýn bude ležet naší proruské spodině v krku jako rybí kůstka.
Pane Pospíšil,
Vaše logo Vás plně vystihuje:
"něco jsem napsal, ale proboha co???"
Doufám, že se toho vašeho poklesu na to nejhorší žurnalistické dno nedožil pitbull Kačenka. Musela by vás kousnout do pozadí.
Ne nadarmo se říká, že pes je podobný svému majiteli a to nejen vzhledem, ale i povahou.
Otakar Foltýn nazývá věci pravými jmény, díky!
Podle autora nehorazneho článku, který urazi všechny, kdo mají jiný nazor, všichni ostatní politici mimo politiku petikolky kecaji a nebo lžou. I Rakušan a Fiala, kteri prokazatelně nemluvili mnohokrát pravdu, jsou podle pisatele a Foltyna jedinými nositeli těch správných a pravdivych informací. Všichni kromě petikolky jsou dezirformatori. Současná vláda za chvíli zavede něco jako byl VUML a tací jako Foltyn tam budou přednášet.
přesně tak,uráží mně že mi nějakej lampasák bude říkat co je dobře a co špatně?????mám svůj mozek a nepotřebuju k tomu mozek nějakýho lampasáka a vy co to tady chválíte tak si zatřepejte makovicema,když za sebe necháte mluvit někoho jiného a nejste si schopni sami rozhodnout co je dobře a co špatně inu čecháčci
Výborný text. Už dlouho mě napadá otázka, proč vlastně veřejně činným lidem, lidem vyjadřujícím se veřejně, v médiích, obzvláště politikům, novinářům, komukoli, kdo svým veřejně pronášeným názorem ovlivňuje veřejné mínění, povolujeme lhát? Co takhle učinit veřejně pronesenou lež trestnou? Nebylo by to správné a morální? Konečně by se veřejný mediální prostor vyčistil od lži. Babiš, Okamura, Konečná, vsichni antisystémoví manipulátoři a proruští kolaboranti by si brzy hověli ve vězení a byl by klid... Proč vlastně společnost povoluje lhaní lidí, kteří svým veřejným vystupováním formují společnost? Proč není lež postavena mimo zákon? Proč dovolujeme, aby čím dál tím víc křivila naši společnost?
Jistěže, lhát se nemá. Ale kdo, Vašnosti, s nejvyšší autoritou rozhodne, co je lež?
....a další Foltýnovi hateři prostě chtějí mít právo plácat nesmysly.... píše autor v článku a opakovaně mluví o nesmyslech, což však bude trochu omyl. Koordinátor Foltýn se žádnými nesmysly rozhodně zabývat nebude, jde o hybridní hrozby, které naopak často využívají "pravdu", jejíž pokřivenou interpretací se snaží manipulovat veřejné mínění určitým směrem, jistě jsou používány i vyloženě lživá tvrzení, avšak nesmysl ani lživé tvrzení nejsou samy o sobě hybridní hrozbou, tou z nich činní teprve zlý úmysl, účel, cíl, který je třeba jasně definovat, poznat, pochopit a následně jej eliminovat.
Pokud naprostá většina diskutujících není schopna rozlišit kritéria pro odlišení pravdy od lži, dobra od zla a mravnosti od nemravnosti, pak je to pochmurná ukázka úrovně našeho školství na všech stupních. V r.2000 jsem napsal knihu
"Průvodce po cestách mravnosti, spravedlnosti a práva", jejíž vydání bylo odmítnuto s tím, že "mravnost v tomto státě nikoho nezajímá a mravnost v právu
teprve ne." Několik let poté jsem napsal příručku pro základní školy s názvem "Tripitaka aneb tři koše učení o správné cestě", jejíž vydání sice doporučili dva
vysokoškolští profesoři, ale učitelky základních škol prohlásily, že "mravnost je
odtržená o reality a uvedeným citátům by se žáci smáli." Když poté bývalý poslanec KSČM soudruh Leo Luzar na TV Barrandov prohlásil, že "lidé mají právo šířit i lži", nikdo z politiků se proti tomu neohradil. Tak čemu se nyní divíte?
Tolerovaná nemravnost totiž svádí mravně nepevné lidi k jejímu opakování i napodobování.
strach jako předpoklad, s kterým tu operuje J.X.D. v kontextu s O. Foltýnem a jeho novou funkcí, je asi to poslední z celkového výprodeje, co ještě může žumpa typu Forum24 nabídnout...🙂