"O mrtvých nic jiného než dobré" (De mortuis nil nisi bene)
Mnozí mladí bouřliváci věkem vystřízlivěli, někteří zhloupli. Z dosavadního hodnocení intelektuálního vývoje A.N. lze ale předpokládat, že v budoucnu mohl být pozitivně komunikativní (na rozdíl od V.P.)
Každý, kdo ho sledoval, tohle ví. Podstatné je ale neuhýbat do vedlejších uliček: i kdyby to byl odpudivý komunista nebo ještě odpudivější nácek, pořád nesmíme ztrácet ze zřetele skutečnost, že to byl politický vězeň zcela účelově zavřený na základě nějakého náhradního paragrafu a že zemřel ve vězení. Tedy je obětí justiční vraždy. Sebepochybnější názory, výroky anebo dokonce činy na tom nemohou vůbec nic změnit.
Tak pro naše nadšence pro Ukrajinu to bude určitě hrdina největšího kalibru - i kdyby ve skutečnosti nebyl
...nikdo neni neomylnej... ...to zásadní bylo, že se ruskýmu režimu nastavoval zrcadlo...
Návrh uspořádat referendum na Krymu poté, co Rusové odtud vyhnali hodně Ukrajinců a Krymských Tatarů, nastěhovali tam statisíce Rusů a 10 let vymývali lidem mozky svou propagandou, včetně toho, že na Krymu nezůstala ani jedna ukrajinská škola (co to asi udělá s mládeží) a prostředí je totálně rusifikované, je jen vychytralost ruské pseudoliberální opozice. Teď by referendum na Krymu dopadlo ve prospěch Ruska, i kdyby to tentokrát opravdu bylo referendum a ne to divadelní představení, kterým Rusové před deseti lety zakrývali svou vojenskou okupaci.
Neplete si pojmy? To na východě Ukrajiny se zakázala ruština po Majdanu v úředním styku a pak se zakázala vyučovat na školách. A proč v referendu o příslušnost Krymu vyhrálo Rusko? Možná proto, že po "vítězných " volbách po Majdanu, -vlastně po násilném převratu,- když přijeli představitelé nové vlády na Krym za přítomnost Amerického senátora McCaina a prohlásili k obyvatelům Krymu, že Krym bude buď Ukrajinský, anebo bude vylidněn. To byl asi důvod, že v referendu se přihlásilo víc než 90% obyvatel Krymu k Rusku. A pokud jsou informace západních médií alespoň nestranné, tak Krym opouštěli ti lidé, kteří s příslušností k Rusku nesouhlasili a ne, že by byli vyháněni. I když k takovým excesům určitě také docházelo.
Děkuji autorovi za připomínku toho , že nic není černobílé. Kdyby se takto otevřeně hovořilo o všem a o všech nemusel by být národ tak nekompromisně rozdělen. To neznamená , že ti kteří Navalného obdivují by snad k němu přestali vzhlížet, ale přece jenom vyjádření " ano je to pro mě hrdina i když nesouhlasím se všemi jeho postoji" je do diskuze s oponenty přeci jenom smířlivější pozice a pro každou diskuzi rozhodně lepším startovacím bodem než " kdo nejde s námi jde proti nám".
A kdy vy, kteří nyní glosujete nečernobílost, přestanete vzhlížet k Putinovi?
Navalnyj byl prostě Rus, a proto vydržel takovou dobu zacházení, kterého se mu dostávalo. A jako Rus, byl podobně jako bývalý disident Solženicin, ruským nacionalistou, šovinistou a imperialistou. Tyto vlastnosti jsou v genomu skoro každého Rusa, takže není čemu se divit.
Problém Ruského imperializmu je v tom, že společensky ještě zaostalejším národům sice přinášejí civilizační posun směrem ke zlepšení jejich života, kdy se např. Sibiřské kmeny v přirozeném evolučním zápasu mezi sebou neustále zabíjeli a mučili (stejně jako např, severoameričtí Indiáni). Jenže Rusové zabírají i národy, kterým jejich dosažené civilizační výdobytky berou a nastolují tam svůj asijský svět, který je z hlediska evropské úrovně znatelně primitivnější.
Asijský svět je z hlediska evropské úrovně primitivnější? To tedy máte skutečně zpozdilý názor. Číňané, Japonci, Korejci byli vždycky na vyšší kulturní úrovni než Evropané. Čínské vynálezy užívá celý svět. Porcelán, hedvábí, kompas, papírové peníze, střelný prach atd. Skvělá kultura vždy existovala v Japonsku, Koreji, v Indii, Kambodži....
Tak jeho největší devizou bylo to, že stal proti Putinovi. . .a byl ochoten otevřit západu bránu Ruska dokořán. . .západ by si ho už dotvoril k obrazu svému.
A to by bylo špatně? Dyť ruská mládež obdivuje západ, fúze už je skoro dokonána, stejně tak v Iránu se situace mění. Prostě člověk roku 2024 se stává podobnějším, díky technologiím, módě, hudbě. A to je dobře. Protože jednoho dne možná pochopíme, že jsme všichni stejní. A rozhodujeme se buď dobře, ctnostně, nebo zle s úmyslem někomu ublížit. Možná válka s mimozemšťany by nám otevřela oči. Lidstvo je znuděné a hledá si záminky pro konflikt.
Navalný a jeho smrt je téměř glorifikována ale - s průměrnou inteligencí musí být každému jasné, že pro Putina je jeho smrt spíš kontraproduktivní , s kriminálu by toho stejně moc neovlivnil a byla to mezinárodně sledovaná osoba asi jako Havel za komančů. Viz legendární projev Jakeše a slova o Havlovi. Asi jako když raketa z Ukrajiny vlétla do Polska a někteří by již odpalovali atomovky.
Pokud něco píše Forum, moc pravdy na tom nebude.Má pověst bulvárního lháře
Rusko není zatím demokratický stát a za dnešní situace si to ani nemůže dovolit. Představte si, že by v tom Rusku vládl Fiala a jeho neschopná ministerská parta, kde ani jeden ministr neřídí resort ve svém oboru a věčně se jenom hádají. To už by to tam mělo USA dávno vojensky obsazené. Winston Churchill to také pochopil a po dobu války s Hitlerem vládl dočasně jako osvícený diktátor. To proto aby mohl dělat ve válce rychlá rozhodnutí a nemusel se hádat s opozicí. A vyplatilo se to těm britům zavedl tam pořádek a vyvedl je z marasmu. Rusové dnes nemohou jinak a i Navalnyj musel jít z cesty, ale ne zabít, to zase potřebovaly Spojené státy, vytvořit si mučedníka za "demokracii".
Kloudo, Vy jste teda myslitel !
Lidsky je mi Navalného líto a nemělo se mu to stát, to si opravdu nezasloužil. Nicméně i na druhé straně se neštítí podobných praktik:
Odkaz