1600/1600Zbývá 1600 znaků
Před 7 měsíci

Laický přísedící je naprostá, a drahá, zbytečnost, přežitek komunistické justice. Na něco takového není potřeba analýza, stačí se zeptat kteréhokoliv soudce nebo advokáta.

3
Před 7 měsíci
Honza Rossler

Pojďme se podívat na ten "komunistický přežitek":

ČSR (1. republika), Německo, Francie, Švédsko, Rakousko, Norsko, Dánsko, Finsko, Španělsko, Itálie, Švýcarsko, Řecko,... stačí se zeptat Google 😄😄😄

Zobrazit další 2 reakce
Před 7 měsíci

Dvacet let jsem pracoval jako přísedící u krajského soudu. byli soudci, kteří sivyslechl, protože sedět tam a mít právo jen podávat listiny a jinak byt ticho, to jsem nechtěl.i názor přísedícího, ale většina z nich absolutně nechtěli abychom do toho mluvili. Na seznámení s případem jsme měli krátkou dobu a přesto jsme zjistili, že někteří soudci nedošli přimčtení listin tak daleko mjako my za tak krátkou dobu. Tak jsme si přečetli záznami, které vnášeli do projednávaného případu úplně jiné důkazy, než ty se kterými nás seznámil soudce. Některý se nechal přesvědčit, ale to bylo jen velice zřídka. Soudkyně, která naší zemi zastupovala u mezinárodního soudu, tak ta nám řekla hned na přivitanou, že nebude přijímat žádný jiný názor, než ten, který si vytvořila ona. Přestalo mě to tam bavit

Před 7 měsíci

Dobře si udělal Pavle.

Máte připomínky k diskuzi nebo k diskuzním příspěvkům?Napište nám
Služba Seznam Diskuze:Smluvní podmínkyOchrana údajůNápovědaO služběKontakt