Američané by si měli uvědomit, že kvůli svým válkám kdy rozšiřovali své území a vyhlazením původního obyvatelstva nemají právo se jakkoliv vyjadřovat k tomu co se děje na Ukrajině. Sami zde tento konflikt pomohli rozpoutat.
Toto je přímo návod jak se dopracovat k rozšíření území.
Odkaz
Odkaz
Odkaz
však ono ruské osidlování na východě také neprobíhalo s nadšením původních obyvatel. Takže podle vaší vlastní teorie nemá Rusko právo se vyjadřovat k Ukrajině.
"...Faktor násilí byl přítomen při ruském ovládání Sibiře nejenom vůči lidem, ale také vůči zvířatům chápaným výlučně jako zdroje výdělku. Příchod a přítomnost Rusů samozřejmě vyvolávaly konflikty a povstání domorodců, na což Rusové odpovídali často násilím v různé podobě..."
Odkaz
Odkaz
...a něco na čtení od ruského autora...
Odkaz
Už asi stokrát a po dobu dvou let píšu, že mír na UA nastane tehdy, když UA slíbí neutralitu (nebo alespoň slíbí, že nevstoupí do NATO) a na sporných územích proběhnou referenda, přísně kontrolovaná OSN, kam kdo chce patřit...
Rozšiřování NATO, které je porušením slibu USA při sjednocování Německa, podněcované USA, které pošilhávají po nesmírných ruských surovinových zdrojích, by mělo být zastaveno.
Musím vám připomenout, že Ukrajina do Ruského napadení byla dvoujazyčná, byla neutrální, kdy se ve vládě celkem pravidelně střídaly vlády prokremelské s těmi prozápadními, kdy UA byla zcela bez šancí na vstup do EU či NATO, na jejímž území byly cizí vojska akorát z Ruska a kde panovaly zcela neobvyklé vymoženosti pro Ruskou menšinu, o jejichž vymoženostech si menšiny v Rusku mohou jenom zdát. Přesto Rusko Ukrajinu napadlo. To, z čeho obviňujete USA, že USA údajně "pošilhávají" po ruských zdrojích, což by mělo dle vás být "zastaveno", činí zcela nepokrytě (žádné pošilhávání) Rusové, kteří si berou území UA včetně veškerého přírodního bohatství a přičleňují je k Rusku. Zisk území je prostě cílem imperialistických válek. Již 2x Rusové směrem k UA porušily smlouvy, a je tedy zcela bezpředmětné s Ruskem jakoukoli novou smlouvu uzavírat, pokud nedodržuje ty stávající.
Pokud naznačujete porušení nějakého závazku "někoho" ze Západu, že se NATO nebude rozšiřovat na východ, takto důležitá ujednání jsou součástí smluv, které jsou parafovány oboustranně a každá ze stran dostává jeden originál. Pokud takové ujednání se nestalo součástí písemného provedení žádné smlouvy, svědčí to o tom, že se případný "závazek" nestal součástí závěrečného ujednání a je právně nevymahatelný z důvodu jeho faktické neexistence. Zdá se, že tento návrh sice padnul během vyjednání, ale nakonec bylo od tohoto závazku během finalizace závěrečných ujednání upuštěno nejspíš z důvodu, že se jednalo jen o sólový návrh jedno či více politiků, kteří však nebyli zplnomocněni členy NATO k takovému kroku.
I kdyz trochu chapu, proc je Rusko na Ukrajine je me jasne, ze se Rusko hodne zmenilo. Rusko je nyni hodne nastvane, trochu i prekvapene, ze to doslo tak daleko a NATO mu kazdy den rika dobry den. Nyni si myslim, ze Rusko i diky svemu jadernemu arzenalu by do valky s NATO slo. A verim, ze i jine mocnosti jakymi jsou Cina nebo KLDR by se pridali. Neceka nas nic dobreho, je 12 minut po 12 a ceka se jen na zaminku a mela zacne..
Taky si myslím, že karty jsou už dávno rozdány.
Není cesty zpět.
Pokud Ukrajina padne EU bude muset do války, všichni Ukrajinští migranti musí být vyhoštění ať brání svou zem ,až pak se může uvažovat o příjme vojenské pomoci, dříve ne.
Největší zlo je Amerika.Ti se do všeho s..ou.Proč se pořád naváží do Ruska?Sami mají zemi plnou feťákú,zadlužení jsou až po uši,jejich prezident neví co dělá.Oni můžou válčit všude a záminky si vždy najdou.Ale spíše vymyslí.A lidi jim to žerou.Ale už ne všichni.
USA se naváží bohužel do Ruska už 30 let, od roku 2014 aktivně vojenským vybavením pro Ukrajinu, dle hesla rozděluj a panuj. Od roku 2022 přesvědčili členy ve svém NATO, aby to také platili. Chtějí hegemonii ve světě, ale mezi tím je předběhla Čína.
Ačkoli se slyšení výboru pro ozbrojené služby Sněmovny reprezentantů USA zaměřilo především na Austinovu hospitalizaci na začátku roku, o níž předem neinformoval ani Bílý dům, ani Kongres. Asi proč byl hospitalizován, o tom se lepší ani nepíše.
Ani 24 nepsala nic. Takže to bylo velmi důvěrné.
Tak a už nás Evropany připravují na válku,nepřipouští se že by Ukrajina mohla prohrát i když je k tomu předurčena coby do počtu bojeschopných ukrajinských obránců kterých je k dispozici každým dnem méně.Jestli tomu správně rozumím tak pokud Ukrajina nevyhraje tak bude rozpoutána třetí světová válka díky Rusko-Ukrajinsko-USA konfliktu.O pokusu zahájit mírová jednání nikde ani zmínka.
Co to placas. Německo, Francie a i Británie chtěla zastavit invazi. Ale krym uchylovi nestacil
Je pravdou, že kdo sleduje konflikt na Ukrajině a neustálé proslovy o tom, jak by mohlo být použito jaderných zbraní. Mocnosti podobných názorů , jako je Rusko by určitě zjistili, že mít na skladech jaderné rakety je určitá páka, kterou jde použít k zastrašení. Už jen mluvit použijeme jaderné zbraně je zločin. Proč. Jelikož při použití jaderného arzenálu se v lokalitě výbuchu npř. 10 km vypaří miminko i s kočárkem prostě všechny ne jenom jedno. JEN ŠÍLENEC MŮŽE PRONÉST PROSLOV A KLIDNĚ JE POUŽIJEME. Svět tyto šílence musí včas zastavit.
To myslíte zastavit tím, že ho napadneme? Nebo ho jenom na to upozorňovat?
USA (pod vedením starýho, válkychtivýho Bedny) si z UA udělali užitečného idiota. Jestli chceme pomoci UA (a celému světu), je nutné ji stanovit jako neutrální stát a zabránit, aby se Studená válka opět probudila.
Souhlas
S humanitární pomocí asi každý souhlasí, ale z hlediská účasti vojáků si dvoustranný konflikt Rusko versus Ukrajina musí vyřešit tyto dva státy mezi sebou sami. Většina normálních lidí má jiné starosti, než někteří politici a novináři, jejichž hlavním tématem je starost o dostatek munice jinde ve světě, nebo nasazování vojenských jednotek mimo domácí území. Podle posledních průzkumů veřejného mínění 2/3 našich občanů podporují mírové řešení zahraničních konfliktů a ne eskalaci zbrojení. A také hlavně při každých budoucích volbách v Evropě či v Americe volit ty, co více mluví o míru než o válce.
Bohužel toto není případ Putina, ten to bude považovat jako slabost, pak se může ustupovat do nekonečna. Kdo to dokáže odhadnout, s jídlem roste chuť, možná je i tato varianta.