Tak když se srovnává Ukrajinu s Izraelem, tak Izraelci se nechovají jak žebráci a nepotřebují od odstatních půjčovat zbraně a potileteckou obranu. Jejich daňový poplatníci si to zvládnou zaplatit samy.
Vraťte se do obecné školy a doučte se češtinu!
Já bych nebyl tak příkrý vůči Americe, když spočítáš kolik km je Amerika vzdálená od UKR proti EU tak ti dojde že by na tom Evropané měli mít větší zájem než Amerika. Možná to je cynické, ale USA to vážně může být jedno co se děje na UKR, není to jejich soused, zvlášť když vidíme jak se EU ošívá zdali a čím pomoci. EU by mělo záležet na tom více co se děje na její východní hranici. Kdyby EU nebyla tak připos....aná a dali do toho vše tak by se USA možná ráda přidala, jenomže co očekávat od Evropy kde lze dělat politiku odmítání, obstrukcí, vet, a očekávat plnou péči viz. MAĎARSKO, SLOVENSKO. Dokud bude EU jako dítě s Dawnovým syndromem nemůžeme očekávat že by se USA měla starat co se tady děje. Stačí vzpomenout co kladl na srdce lídrům EU Donie Trumpojc, a co se od té doby změnilo??? Takže než budete pranířovat USA, zameťme si před vlastním prahem.
👍Souhlas - váhavá Evropa. Je smutné že Donald Trump musel nabádat státy NATO aby všichni členové dali na obranu aspoň ty 2 % HDP.
paní Ekaterina vidí problém pouze v úzkém UA kontextu. Problém pro USA je, že používání sofistikovaných amerických zbraní na území Ruska, vyvolá potřebu Rusáků jim to oplatit, tedy dodat zbraně zemím, či organizacím, které by USA později mohly dělat problémy. A v momentě, kdy se takové zbraně "dávají zadarmo", tak je může dostat téměř každý. Ne to není v našem zájmu.
V jednom má novinářka pravdu. Západ si nepřeje zničení Rusko. Samozřejmě, protože by Rusko zároveň zničilo Západ. A pokud tam nebude Putin, kdo zaručí, že tam nebude někdo jiný, který by místo "speciální vojenské operace" spustil bez velkých ohledů daleko rozsáhlejší konflikt, samozřejmě jadernými zbraněmi. Nikoliv taktickými, ale rovnou strategickými. jejich použití totiž dává Rusku šanci.
Použití jaderných zbraní, dává rusku jen šanci, že bude totální konec, takže jejich použití se rovná sebevraždě. Jestli jste si nevšiml, tak rusko není samo, kdo vlastní tyto zbraně
V situaci , kdy Ukrajinci začali útočit na Kurskou oblast čímž Rusi evidentně zaskočili, je potřeba aby Západ konečně vyjádřil svůj postoj ,vůči Ukrajině . Pokud se Ukrajina dostane do NATO není důvod proč by to měla vypadat jako v Izraeli . Je to chce odvahu !!!
Proksík, raději mlč. Rozumíš? Už ani slovo !
Špatně položená otázka.
Správně je se ptát zda má Ukrajina na to porazit Rusko. Odpověď zní Nemá na to.A obávám se že ani s pomocí.Rus ještě neřekl bohužel poslední slovo.Obavam se že to bude ještě brutální průběh celé nesmyslné války.
Pokud Ukrajinci nechtějí vyhrát nad Ruskem,
ať to řeknou otevřeně.
Jejich hromadné útěky z jejich vlasti, bránění se odvodům,
hovoří jasně....
Máte nějaké důkazy, konkrétní počty, procenta? Když jsou ty útěky tak hromadné, jakto, že Ukrajina je stále plná obyvatel a na frontě stále bojují statisíce vojáků? Chtěl bych vidět, kolik zbabělců by se ukázalo při potřebě obrany našeho státu proti útočníkovi. Žádný národ se neskládá ze 100 % uvědomělých statečných lidí. (Souvislost není přesná, ale - cca 2 miliony lidí u nás volí prolhaného zloděje a estébáka, oligarchu Babiše...)
Článek má v něčem pravdu, zásadní ale podle mě je, co lze vlastně označit za příp. vítězství Ukrajiny, pod tím si může každý představovat něco jiného. Pokud návrat stavu před válkou, tak nezvítězí. Úspěchem by bylo oboustranně přijatelné rozdělení země na 2 samostatné státy (ani jeden pod Ruskem), které by si pak (v určitém rozsahu) dále samostatně volily svoji vnitřní i zahraniční politiku, kde vidím jediný nepřekročitelný limit, a tím je přijetí do NATO, to by vyvolalo nový konflikt. Záp. Ukrajina by mohla mít s NATO nějaké smlouvy o podpoře a spolupráci, ale přímé členství nechce asi ani Západ. Ekonomické provázání by mohlo být podstatně hlubší, ovšem pouze za předpokladu, že UA bude přiměřeně dodržovat své smluvní vztahy, což se jí zatím spíše nedaří. A musí se pokusit hned o několik pater snížit tamní všeobjímající korupci.
To by na západě musela být taky válečná výroba jako v Rusku. To se nestane, protože by byla na úkor obyvatel a tak by placení politici přišli o svá koryta v následujících volbách. Takže se na oko hraje na kočku a myš.
Mě vždycky pobaví, jak jedni tvrdí, že války jsou kvůli tomu, aby si západní zbrojaři namastili kapsy. Druzí zase tvrdí, že zbrojaři výrobu nerozjedou, protože by to bylo na úkor popularity politiků. A obojí jsou přitom na straně Ruska a ten rozpor jim vůbec nevadí :-D