To je tak neskutečně tupá partička kolem dezinfo tragéda Zítka že to snad ani není možny.
Byrokracii vnitřně nesnáším.
Ovšem došel jsem lety k závěru, že byrokracie je základ právního státu.
Úředník, který pracuje přesně podle předpisů, je oprorou těch slabších, kteří by jinak byli převalcováni finanční silou těch nejbohatších.
Proto je taky snaha obcházet právní předpisy ve vlastní prospěch pomocí korupce.
A jak to vypadá, když úředníci plní jen něco a něco zcela zanedbají, jsme viděli při otravě Bečvy.
Obdivuji asertivní chování kriminalisty, jeho věcné upozornění na skutečnosti, které se předvedení týkají, i když bylo vidět, že ho jeho klid a věcnost stojí přemáhání. Stejně tak obdivuji klidné, ale kategorické odmítnutí přítomnosti dalších osob kromě advokátů.
Smekám klobouk a provádím veliký upřímný hlubokosklon. 👍👍👍
Nejsem pravnik ani nevim kdo je Zitko zaujalo mně jen že státní moc říká jménem zákona buďte zticha na jaký paragraf jakého zákona se odvolává vyšetrovatel? Dik za odpověď
A jak to chcete udělat, když vás ten druhý nepustí ke slovu a vy mu máte něco úředně oznámit ? Já bych ho majznul pendrekem, ale pak by to byl můj průšvih a na to oni čekají obklopeni svými filmaři.
Klidně, věčně a bez zvyšování hlasu usadil policista tu bandu desolátů. Palec nahoru.👍
Ano. V klidu, ale lživě. Lže jako každý policajt.
Dodám, že zatčeného pána neznám a nejsem jeho příznivec. Jen suše konstatuji, že policista lže. Zástupcem ve věci nemusí být advokát.
Zatčený to také popžaduje, aby byl vpuštěn "obecní zástupce".
lidé, kteří dluží, kam se podívají, se ohání právem. To je komické, kdyby raději spláceli dluh a makali, určitě by to bylo lepší. Bohužel se najdou takový jedinci, kteří jim ty blbé kecy žerou a ještě posílají peníze. Pak je to od pana Zítka skvělý podnikatelský záměr ., ale i tak by to měl danit a splácet dluh. Hrozný, v co lidi věří . . .
Tak jelikož tady jeden dutohlav pořád mele něco o obecní(ý)m zástupci, podívejme se, o čem hovoří trestní řád v § 35 :
Obhájce
§ 35
Obhájce
(1) Obhájcem v trestním řízení může být jen advokát. Pro jednotlivé úkony trestního řízení se může obhájce dát zastoupit koncipientem. Koncipient nemůže obhájce zastupovat v řízeních před krajským soudem jako soudem prvního stupně, před vrchním soudem nebo nejvyšším soudem; nahlížet do spisů může koncipient i v těchto řízeních.
(2) Obhájcem nemůže být advokát, proti kterému je nebo bylo vedeno trestní stíhání, a v důsledku toho v řízení, ve kterém by měl vykonávat obhajobu, má postavení obviněného, svědka nebo zúčastněné osoby.
(3) V trestním řízení nemůže být obhájcem advokát, který v něm vypovídá jako svědek, podává znalecký posudek nebo je činný jako tlumočník.
Pokud je někdo v procesním postavení obviněného, což Zítko daném případě pravděpodobně je, může jej v trestním řízení zastupovat pouze obhájce.
tak se na ně musí.... tvrdě a nekompromisně... žádný prostor k jejich arogantním a neopodstatněným kecům...... dobrá práce
bylo by fajn pokud by zákony platily pro všechny stejně, třeba jako v tomhle případě, jenže stejně jako ve Farmě zvířat - všechna zvířata jsou si rovna, ale.....
Zkuste uvést pár případů, kdy tyto pravidla neplatily?
Skvěle. Jenom tohle na ně platí. Perfektní znalost zákona a nekompromisní přístup. Tleskám.
Ten policista vůbec zákon nezná. Lhal naprosto nebetyčně.