Já si myslím že je pomatená novinářská žumpa Fórum 24 pan doktor má naprostou pravdu
Zrušme armádu, zrušme NATO, světový mír vyjednáme z pozice bezbranného...
A v čem nemà pan doktor Poĺlert pravdu? Zato Jandourek je expert na všechno. Od mediciny po mezinárodní politický vývoj v souvislostech. Takový všeználek a Ferda mravenec.🦗
Podle vaší logiky to tedy platí i naopak, dr. Pollert se pasuje do role experta na všechno, takových tu už bylo.
Jako starší občan, který zažil bolševika na vlastní kůži, Lukášovi rozumím a není to o Tik Toku. Dříve nás komunisté oblbovali marxismem-leninismem a povinně jednotným názorem, kdo měl jiný názor byl nepřítel. Dnešní eurosoudruzi to zkouší podobně, jen místo marx- len.nastrčili hodnoty. Nejvyšší hodnota ke které se hlásím je svoboda projevu od které se vše odvíjí. A najednou zde máme dezinformace, narativy aniž je známa oficiální vládou schválená definice, kdo je arbitr a kde se občan může odvolat. Na některé věci mám dobrou paměť a připomíná mi to, jak v roce 1977 po podepsání Helsinské smlouvy definovali v ČST svobodu projevu tehdejší komunisté. My jsme sice podepsali svobodu projevu, ale to neznamená, že si každý bude říkat co chce. Máme zbytečné min. pro evropské záležitosti, tak místo něj navrhuji zřídit min.Pravdy a Orwell bude mít radost.
Naprostý souhlas... Přestože jsem komunismus nezažil... Co se týče toho, kdo je arbitr rozhodující o tom, co je a není dezinformace, tak tím je teď právě nově plukovník Foltýn, takže junta se u nás vesele ujímá vlády...
Toto nálepkování ničemu neprospěje, co takhle autore snažit se pochopit proč takto pan doktor Pollert smýšlí? Co ho k tomu vede?
Máte pravdu - nálepkování nikomu a ničemu neprospěje... V tom případě se ptám - proč je nálepkován autor? Co se takhle snažit zjistit a pochopit, co autora vedlo k takovým závěrům?
Nebo "nepohodlné" autory je nálepkovat možno? Jakým právem, z jakého důvodu?
Zkuste mi to vysvětlit jako pětiletému děcku. Třeba na příkladu, proč (řekněme) Venoušek může na houpačku a já ne.
Takovou slátaninu o úspěšném sportovci a lékaři může napsat jen Jandourek. Na to nikdo jiný nemá. A to, že se vracíme do dob reálného socialismu, je nepochybné. Pokud se voliči včas neprobudí, budou mít zavřená ústa pod pohrůžkou basy a dalších vymožeností, jako v minulosti.
Celý život hraje šaška. Je to mentální úchylka, nebo životní role?
To se zeptejte pana Jandourka 🙂
Souhlasím s názorem, že: "Mládež by se měla cvičit v diplomacii a ne ve zbrani,". Tedy pouze s první polovinou. Co bude mládež dělat, když diplomacie selže? Vyvěsí bílou vlajku? Nebo jak si to slovutný filosof Aristoteles z Pollerty představuje?
Nebylo by vhodnější kdyby ovládali oboje?
100% souhlas. Vidím to na stříkání rajského plynu nepříteli do obličeje a utlučení svazkem zákonů o diplomacii.😂👍.
A zase hlasna trouba Jandourek. Pollert ma pravdu, uz je tu zase Kdo nejde s nami, jde proti nam. Ostatne, u covidoveho silenstvi se take ukazuje, ze spousta veci byla zbytecnych a ve spouste veci nerikali oficialni predstavitele pravdu.
Pollerta jsem měl rád, ale nyní si myslím, že se při sjíždění vody trefil do hlavy a neměl helmu.
Kdo nesouhlasí, je pomatenec a chová se divně.
Já pamatuju, že takovým se říkávalo oportunisté, zaprodanci a zrádci.
Doba se posunula, slovník zůstal, soudruzi. Nebo soukmenovci, to vyjde nastejno.
Máte pravdu, soudruhu. Kdo s vámi nesouhlasí, tak je ten nevětší odpad.