Na radu ČT by vůbec neměli mít vliv politici. Členy rady by měly nominovat např. odbory, profesní organizace, zaměstnavatelé, sportovní svazy, vysoké školy, organizace pracující s mládeží atd. Ve jmenovaní zástupců by se střídaly jednotlivé organizace z dané skupiny, nejdříve po 10ti letech fungování a v pořadí dle losu(pro dnes fungující) a noví se zařadí na konec pořadníku. Jednou by tam seděl zástupce fotbalu, za +-(půl)rok hokeje, pak zase házené nebo lyžování. Ředitelé by neměli zájem a potřebu lézt někomu mezi půlky neboť ten někdo bude zanedlouho pryč.
Finacování by mělo být nastaveno automatem, tak aby se dalo předvídat jaký rozpočet bude.
Pokud si ČT provede skutečnou reorganizaci spojenou se snížením počtu svých pracovníků a bude skutečně objektivní a nezávislá- neb Prima a Nova dohromady má méně pracovníků než ČT přestože obsluhuje více stanic tak ubude kritických hlasů
Jasně. A dvacet let staré seriály, zprávy od agentur a bez vlastních redaktorů v cizině jsou pro lidi nejlepší.
Co ten neschopný a nemyslící Jakob žvaní za nesmysly o zvyšování poplatků za televizi a rozhlas. Rozumný politik by navrhl jejich zrušení, protože ne televizi se nedá vůbec dívat. Několikrát za týden se opakují stejné programy, jeden seriál skončí a na jiném programu jej opakují od začátku. Mnoho občanů se na televizi vůbec nedívá, tak proč by měli platit. Velkou část vysílání zabírají nic neříkající reklamy, opakované stokrát denně, což je přímo nechutné a lidi jen obtěžuje. Jakob ještě nic pozitivního nevymyslel a je lidem jen pro smích. Pokud by byl trochu soudný, okamžitě z politiky zmizí.
Víte pane mladíku co bych navrhl já , dal vám politikům na vysokých postech plat podle vašeho výkonu , ale to by jste asi skončili na pracáků vy navrhovateli.
Diskuse s opozicí, by nebyla zbytečná, kdyby nebyla marná .😬
Když by státní televize dělala to co má, nemám problém.
Její zpravodajská sekce by totiž měla vyjadřovat názory vícero skupin , ať jsou populistické, demokratické, vlastenecké, ať jsou pro vládu, nebo proti vládě. Vše může být vydiskutováno v diskuzních pořadech. (Ne typu Co vy na to pane premiére na Primě)
Divák má možnost si vybrat.
Na každý tisk, televizi je vyvíjen nátlak. Tak pan Babiš prodal své noviny, ale má je Bakala, Křetínský a další, kteří hýbou českou politickou scénou a v jejich novinách se píše co chtějí.
A co si budeme nalhávat , náš premiér je velmi ulhaný, ale někdo za ním stojí a říká , Péťo ty jsi borec, máš pravdu atd.
Tak, když pan Jakob řekne , že diskuze je zbytečná s opozicí, tak nemusíme chodit volit. Demokracie má jiný význam, než výkřiky jednoho poslance z nejslabší strany .
Vorvaňky, Havlíček a soft náckové nejsou v ČT dostatečně zastoupeni? Pravda, jejich majitelé se tam bojí chodit, ale to je tím, že neumí mluvit. A když čtou hodiny a hodiny kraviny ve sněmovně, můžete jejich moudra na ČT poslouchat, až zčernáte.
Když vidím tento obličej na obrazovce TV,mám chu´t TV odhlásit.
Já taky. Jenže to nejde tak snadno.
Česká televize by měla vysílat zadarmo! Není demokratická a jen se přizpůsobuje politickým lžím. Pokud bude vysílat objektivně vše po pravdě tak ano, jinak ani náhodou!
Televizní pořady jsou strasne za co mám platit poplatky?
Kdo chce sledovat CT at si tedy zaplati jeji nezavislost ..a verejnopravnost je vlastne co? Vsechno vsem a vsichni maji narok na vse? protoze tak to ted vypada ..a potom mame Stardance ..asi ta verejnopravnost ve vykladu ..😊Stat by mel CT podporit pevnou platbou z rozpoctu na tkz krizove zpravodajstvi a informace ..povodne -valky .pocasi -volby ..atd ..ten zbytek by si meli ti co chteji sledovat zaplatit ..model Rakousko -kodovani -platba .jen v pripade mimoradnych udalosti -volby atd ..pravidelne zpravodajstvi ..pocasi ..atd ..pripadne zpravy ktere chce stat verejne sdelit obcanum volne vysilani -zbytek je kodovan a placen koncesionari ..
Veřejnoprávní nemůže být placená jinak než daní (což polatek ve skutečnosti je) aby přístup nebyl omezen movitostí člověka. Chudí by tak měli zhoršený přístup k informacím. Telku má skoro každý. Co sleduje je jeho boj.