Zpovědní tajemství umí také rozhodovat a stále být tajemstvím.
A zeptal se někdo Boha, co říká na takovou mši? Je psáno: "Neboť kde jsou dva nebo tři shromážděni v mé jméno, tam jsem já uprostřed nich.” (Mt 18:20) Měl jsem to štěstí a potěšení se jedné takové mše v hospodě v pražském Karlíně, vedené Markem Váchou, účastnit. Jsem za to něsmírně rád, protože mě ten zážitek popostrčil a já se nechal konečně, ve svých 57 letech, pokřtít, což sem měl a chtěl udělat už dávno. Ruku na srdce, milí kritici. Položíte si někdy otázku: Jsem "pánbíčkář", který odříkává při mši texty jako básničku, nebo věřím v Boha?
Tak já bych se rád odkrtil, ale protože to pro mne nic neznamená, tak to neřeším
Na stránkách cirkev.cz podala Č. biblická konference nějaké stanovislo, opírající o kdoví jak staré předpisy. Rozebírá v něm název, místo, uspořádání a četbu evangelia. Není tu místo na rozebírání jednotlivých bodů. V některých to vypadá, že jsme asi dnes lepší než byly první sbory? Běda by možná mohlo zaznít dle Lukášova evangelia, možná včas. Jenže proč zasáhla církev zde tak tvrdě, když z toho vyplývá, že na vše existují výjimky a my všichni to vidíme v tv přenosech při velkých setkáních? Proč v jednom případě tak rychle zasáhla a v ostatních vše dovolila. Snad jediný důvod nebylo toto setkání povoleno pražským biskupem. To jsou tak církevní představitelé ješitní?
Odlákání pozornosti od případu kněze na Olomoucku zneužívajícího děti o čemž Graubner věděl a kryl to..
Mši jsem viděl,spíš mi to připadalo jako pohanský rituál trochu.Párky a pivko ,do toho prý ostatky svatých(uctívaní mrtvých není biblické).Jediné co připomnělo Katolickou církev bylo Váchovo roucho…myslím že to chtělo více pokory.To že nebyl ubrus je už jen marginálie.
Mši jsem také viděla, ovšem po celou dobu konání jsem na žádném stole žádný párek neviděla. Viděla jsem pohodu a spokojenost a hodně mladých, které pouze kněz Vácha dokáže zaujmout. Nevím, kam jste se díval.
Někteří klasičtí věřící ze zdejší diskuze si evidentně přejí autodafé hříšníka, biskupové by k vědci Váchovi jistě rádi přidali i v Evropě v církevních kruzích respektovaného p. Halíka a pár dalších a pak je nechali vzplát. Kanonické právo je jistě pěkná věc, ale nemělo by církevní hierarchii jít víc o otevíráni církve novým věřícím Božím slovem než o tisíce let stará pravidla? Nejde, nová reformace v 21. století už asi nepřipadá v úvahu, a tak kdoví, kolik věřících bude mít česká obec římsko-katolická na konci století.
Pokud připouštím, že se M O Vácha dopustil porušení církevního zákona tak existuje mnohem víc možností jak jej potrestat, ale odvolat ho a vzít ho věřícím kteří ho mají rádi to si myslím že pan arcibiskup přestřelil
Hlavní představitelé katolické církve by se měli především zajímat o smilstvo kněží páchané na věřících, zejména mladých lidech, dokonce dětí, odstranit všechny takové, kteří se smilstva dopouštějí, tam je třeba se zaměřit, nebot právě tam bývá,velmi často, porušen církevní zákon.
Jan Graubner je příslovečnou žábou na prameni. Jen těžko lze lze očekávat cokoli progresivního od tohoto muže, když už ze svého olomouckého postu odcházel z dobře utřeným máslem na hlavě. Bohužel i církev svatá je domovem podobných kariéristů, kteří se tu po revoluci pevně zabydleli a ošemetně vydobyté restituce se pro ně staly novodobým smyslem života. Jan Graubner, věrný souputník kardinála Duky rád hodnotí a jak vidět bezskrupulózně účtuje s těmi jimž biblicky řečeno, není sto zavázat řemínek u obuvi. Těmito metodami církev ovládá zaslepená geriatrická klika, která nedohlédne ve jménu víry ani na špičku vlastního nosu. Trapné odvolání a stejně tak ještě trapnější výstup Jana Graubnera v pořadu Reportéři opravdu připomíná kvákání oné žáby, stejně jako výmluvy o chybějících brýlích na nose. To jako měla být řádná obhajoba smlouvy s Vatikánem. Jen bránění vlastního dobrého bydla s možností zametení vlastních hříchů pod koberec, na věky věků. Amen. A na množství ubývajících farníků nehledě. Vidět, že i vedení církve se rychle naučilo jak ve jménu zastření vlastních chyb a afér najít vhodného beránka k ukřižování (najednou jsou i komunistické metody dobré). Jan Graubner se stal novodobým farizejem a nikdo mu už tuto roli nezmění, jemuž se i nadále budou mnozí pokorně klanět. Hle svatý, svatý, svatý pán. V době kdy by se měla církev více otevřít společnosti, zamyká pevně dveře svého chrámu, a ten jež kdysi změnil vlastní šibenici ve věčný strom života, je pro ni jen pouhou pouťovou atrakcí.
Co je Graubnerovi do nějaké církve...Hlavně, že jim s Dukou jede ten developerský projekt.
Vácha dostal padáka. Prý porušil liturgická pravidla.
Proč nedají věřící padáka ŘK církvi, když historicky porušovala a porušuje v různých podobách Desatero - nejdůležitější Boží přikázání?
NEZABIJEŠ - upalování nepohodlných a křižácké války pro šíření víry mečem a ohněm. Všichni trochu vyšší až po ty nejvyšší církevníky to demagogicky a úplně nelogicky odůvodňovali a dělali z věřících (stejně jako v jiných věcech) staletí a staletí blbce.
Podstatou jejich stálého působení po 2 tisíce let je jejich strašení peklem po smrti a ještě si to nechali dobře zaplatit, když slibovali zoufalým a vystrašeným lidem, že zařídí, aby se dostali do nebe.
Už jen to drzé prohlašování se za zástupce Boha na zemi je ukázka toho, co je to za prospěchářská banda.
"Vážený pane arcibiskupe,
...Velice mě bolí, když je pražský Arcibiskupský palác vnímán veřejností víc jako srandovní papalášské panoptikum, než jako respektovaná a úctyhodná instituce, ...
Velice negativně je přijímáno nejen dění na Katolické teologické fakultě Univerzity Karlovy, kde je likvidován každý, kdo slepě netleská středověkému tmářství. To je pochopitelně v příkrém rozporu s posláním vědy i svobodné akademické půdy, která má být platformou pro širokou diskusi nejrůznějších vědeckých názorů a nikoli inkviziční ničitelkou vědeckého poznání a pokroku.
... církev dávno není v postavení neotřesitelné autority, kterou lidé slepě poslouchají na slovo, a tudíž i arcibiskup by měl své kroky řádně zdůvodnit, aby nemohly být vnímány jako hloupý pokus o umlčení prelátům nepohodlného duchovního.
Vážený pane arcibiskupe, Kristova církev je svým zakladatelem vybudována opravdu pevně a hluboce, přežila tisíciletí a nepochybně přežije i biskupy, kteří nepochopili její prvořadé poslání šiřitelky Radostné zvěsti, lásky, pravdy a porozumění a přetvářejí ji spíš v realitní kancelář. Přesto bych Vás chtěl zdvořile požádat, zda byste přece jen nechtěl zvážit své další působení v čele této stále potřebnější instituce. Pod Vaším vedením totiž nevzkvétá, ale chřadne a to opravdu není dobrá zpráva.
V úctě a s přáním Božího požehnání
Adam Alexius Jan Křtitel Maria Komers "
Odkaz