U nás ve firmě takx šéf odvolal za divných okolností vedoucího úseku, o tom byste taky mohli napsat
Pokud váš vedoucí úseku je tak významná osobnost, tak to napište. Třeba to někoho bude zajímat.
No ba, zvedla se ve mně vlna pobouření.
Ovšem nad jednáním pana Graubnera & Cie., silně připomínajícím nejhorší zvyklosti pana Duky, viz např. Odkaz, resp. činovníků KTF UK: Odkaz(+-prubezne-aktualizace!)
Občas je mi z mé Církve smutno; nebýt Halíka, Petráčka, Váchy, tak … 😢
Ale ne, Pán své Dílo neopouští: Čas od času přijde Jím inspirovaná reformace; snad se dožiji té „na spadnutí“: Odkaz
Hezký den všem lidem dobré vůle. ❤️
Reformace určitě někdy přijde,ale do té doby to ještě odnese hodně lidí,kteří jsou vstřícní k ostatním.Dříve se upalovalo a dnes vyhazuje.
Bohužel zvítězil přístup "svíčkové báby." Jelo se čistě po formálních nedostatcích a absolutně se pominul obsah.
Myslím si, že tohle je spíš záminka. Vácha není ortodoxní kněz a nebojí se říkat své názory. není to žádný extrémista, ale na druhou stranu nezametá kostlivce církve pod koberec a mluví o tom, že by se církev měla přizpůsobit moderní době = viz kupříkladu celibát.
Církev je organizace, která funguje 2.000 let. Jako každá organizace má svá pravidla a kanonický zákon a každý člen církve dobrovolně tato pravidla a zákony je povinen doržovat. Pokud tak nečiní vystavuje se postihům až k exkomunikaci.
U kněží je to jiné, tam je dobrovolnost v okamžiku kdy přijímá svěcení, pak se zavazuje poslušností svému biskupovi, neboť ten je nositelem kněžství a řadový kněz koná na základě jeho delegace.
Aby se stal knězem, tak dlouho studuje mj. i liturgii, která určuje, jak sloužit Bohu, v jakém prostředí a s jakým vybavením.
Pokud kněz " slouží" mši v zaplivané hospodě s podroušenými pivaří, tak to zcela jistě není oslava Boha ale parodie na bohoslužbu z které se raduje Otec lži.
Biskup delikventa nepotrestal jak měl dle kanonického práva, ale postupoval velice mírně.
Delikvent místo toho aby se kál a snažil o nápravu se staví proti svému biskupovi, což je hereze.
Dobré je že se okamžitě zapojili laici jako je pan psychodoktor a šíří své poleslé " rozumy " , držte se svého nepřátelské církvi a biskupovi, jenže -
jenže je psáno o církvi : " ani brány pekelné ji neřemohou " a dva tisíce let se to nepodařilo ani kacířům jako je Hus a Luter a nepodaří se to ani Vám pane dokore, držte se svého kopyta a nemíchejte se do církenvních věcí kterým nerozumíte a jak se zdá konáte ze zlé vůle z nepřátelství k Církvi.
" Dole " dostanete svoji odměnu,.
Chtěl bych se pana Aloise zeptat na jeho představu o mších, sloužených uvězněnými kněžími v komunistických žalářích, a zdali by nebylo dobré uvažovat o jejich dodatečném zneplatnění.
Jinak musím říct, že s takovou hromadou hloupostí jsem se už dlouho nesetkal.
A celé to v pozadí řídil arcibiskup ve spojení s knězem z Opus dei Odkaz
Ale prezentovat mši svatou ve smyslu posezení u piva, kafe nebo čaje, je teda z mého pohledu taky hodně přes čáru! To by se taky za pár let mohlo stát běžným vidět v kostelích lidi při mši svačit a popíjet a jako bonus listovat na Fb stránkách v mobilu. A kdo o takové ,,věřící" stojí? No církev určitě ne.
Trochu nevnímáte, že církev není Bůh. Vaše představa je asi taková, že věřící, který nepasuje na Vaše představy, by se měl exkomunikovat. Ve středověku to byla konečná, po čemž se mě zdá dle Vašeho projevu, že se Vám stýská. Za víru schováváte rigidnost a pro mne je otázkou, zda jde někdy církvy o víru a ne o moc.
Církev u nás to nepoškodilo ani nijak nepoškodí. Naopak, takovéto případy ji upevňují, dávají možnost znovu veřejně připomenout a popřípadě mírně redefinovat postuláty a dogmata ve světle nových společenských jevů. Umožňují jí říci: "podívejte, jsme pořád tady".
Je naprosto chybné a zcestné nahlížet na omezení činnosti M. O. Váchy očima právních předpisů a zvyklostí demokratického republikánského zřízení - církev nic takového nikdy nebyla, není, nemusí být, nechce být, ani nikdy nic podobného o sobě netvrdila. Jakožto přísně hierarchická organizace s jasně definovaným rozsahem pravomocí autorit a vlastním provozním a právním systémem se může c. chovat zcela mimo očekávaný rámec.
Daleko zajímavější je a bude, jak budou krystalizovat názory na etickou stránku věci, na formu provedení. Když už se sama c. pasuje na nositele a strážce tradičních cenností a hodnot.
Reakce autorit církve prostě ukazuje, že jí svět a dění v něm není jedno, že je c. živá, má své principy a postupy pod kontrolou, naslouchá svým věrným věřícím, přinejmenším dovede na ohrožení rázně reagovat. Vymezuje se proti nepřátelské současnosti. Mnohým to takto zcela vyhovuje a nepřejí si v chaotickém, nevyzpytatelném a proměnlivém světě přijít o poslední baštu stability, ve které je svět ještě pořád předvídatelný a naprosto v pořádku.
Liberálnější část váhajících a příliš přemýšlejících bude dál váhat a přemýšlet, sledovat zpovzdálí.
Že jednání pana arcibiskupa zároveň upevní jistotu ve správnost vlastního rozhodnutí u těch, kteří cestu hledají skrze jiná náboženská společenství, je asi celkem jedno.
Ano, církev je zde stále, protože ji tvoří obyčejní věřící, třeba i ti "celníci a prostitutky". Na pozlátku prelátů rozhodně nestojí.
Poslední "baštou stability" není církev, ale Bůh.
V Harlemu na mši, kde jsem se jednou ocitla, kde hrála jazzová kapela a afroameričanky tancovaly a vykřikovaly "I love Jesus", byla přítomnost Boží velmi silně patrná. Stejně jako třeba na koncertě kapely Yes při finále skladby Awakening.
To je blbost. To říká padlý kněz co složil před biskupem slavné sliby. Cérkev poškozují naopak lidé jako odpadlý kněz Jandourek a liberál a modernista Vácha. Je úsměvné, že padlý kněz který svou "dezercí" od Církve dělá větší ostudu něž věrný arcibiskup.
Tento komentář byl smazán uživatelem.
Sexuální delikventi nevadí, stůl bez ubrusu ano. Typické odvádění pozornosti.
Přesně tak!
Bylo jen otázkou času, kdy se progresivisté naplno zakousnou i do církví .. Jan Graubner s nimi do určité míry koexistoval. Nyní snad pochopil, že to byla chyba.. Dukův rezervovaný přístup byl prozíravější a moudřejší..
Je smutné, že jste na straně zkostnatělé církve, která kryje sexuální zločiny a jejich pachatele v církvi ponechává dál působit (viz minulí Reportéři ČT).
A je smutné, že vyhazuje své osvícené služebníky.