1600/1600Zbývá 1600 znaků
Před 9 měsíci

Jednoduše, co by se asi stalo. UA by byla zničená. Všichni ostatní by se vyděsili k smrti a hned by zasedli k jednacímu stolu... "On to fakt použil... kolik že máme v ČR funkčních krytů?"... Čína by to domluvila s USA a EU by zůstala sama na Rusáky. Celé by to jednoduše skončilo. Ti Ukrajinci co už zdrhli sem, by si v EU, nebo v USA založili "Novou Ukrajinu"...

2
Před 9 měsíci
Milan Dvořák

I dělostřelecký nebo minometný granát může nést jadernou hlavici. Je asi logické, že tohle by k žádné globální válce nevedlo....

1
Před 9 měsíci

Dopředu upozorňuji, že jsem realista bez narativů. Nebezpečí nasazení taktických jaderných zbraní vidím v tom, kdyby některé země které jsou členy NATO oficiálně poslaly své vojáky na Ukrajinu. V tom vidím velké nebezpečí.

3
Před 9 měsíci
Tomáš Uc

Proč?

2
Zobrazit další 3 reakce
Před 9 měsíci

Nevím proč se pořád píšou tyhle články. Rusko nepoužije JZ.

Proč?

Nic mu to nepřinese.

Ukrajině to vojensky uškodí minimálně.

Zničit civilní město? To je neobhajitelné.

Jaderný spad jde podle větru.

Přechod přes tohle bude potřebovat speciální vybavení.

Dobyté území bude několik let až desítek neobyvatelné.

Rusko potřebuje Čínu, Čína potřebuje Afriku na zdroje, Afrika potřebuje obilí z Ukrajiny. Rusko bylo varování že pokud ji použijí, vstoupí USA (resp. NATO) do konfliktu, takže nad Ukrajinou bez letová ZONA, Ruské síly na území Ukrajiny budou zničeny. To prakticky instantně ukončí válku. Ruský mužík může bouchat do stolu jak chce, ale bude mít smůlu.

5
Před 9 měsíci
Lubomir Běhal

No, kéž byste měl pravdu. Osobně bych to tak jednoznačně neviděl a mám za to, že Rusko nedrží zpátky ani tak strach z reakce Západu, ale spíš ze ztráty podpory Číny, která si použití JZ nepřeje.

Taktické JZ jsou totiž navzdory obecnému povědomí natolik "čisté", že při vhodně provedeném nadzemním výbuchu žádný spad prakticky nevzniká. Šílenec s dostatečně pevnými nervy by tedy mohl například přistoupit čistě k demonstrativnímu odpálení JZ třeba nad mořem, které přímo nikoho nezabije ani neohrozí... ale i tak by mělo dalekosáhlé účinky na politiky a světovou veřejnost. A hlavně – neexistuje na něj ani nějaká rozumná odpověď :-(

1
Zobrazit další 3 reakce
Před 9 měsíci

Stačí si porovnat dvě rizika, kterým Rusko čelí - riziko z použití JZ a riziko, že dříve nebo později by Rusko mohlo být ohroženo cizími JZ z Krymu... To je ta hranice pro použití JZ Ruskem a očekávám, že ruská jaderná doktrína se oficiálně změní přesně v tomto směru, aby byla v případě takové situace naprosto jednoznačná.

2
Před 9 měsíci

Ano a to je jen otazka casu . Protoze USA atd... zasobuji Ukrajinu s mnoho zbranemi a dokonce se posilaji z USA na Ukrajinu neotestovane zbrane aby se na Rusacich vyskousely jaky maji ucinek. Atd.... tak ze ?? jen do casu . Pokud

nezacnou za vcasu vyjednavat. A ja verim tomu ze pokud budou Rusove zatlaceni do kouta tak oni to udelaj.

1
Před 9 měsíci

Pokud NATO nevstoupí na Ukrajinu tak nemá důvod použit atom.

1
Před 9 měsíci

Tento komentář byl smazán uživatelem.

Před 9 měsíci
Vlasta Brož

Pletete se a zjistěte si první něco o neutronových bombách. Je to přesně naopak, jak fungují 🙂

Před 9 měsíci

Tento komentář byl smazán uživatelem.

Před 9 měsíci
Dvořák Josef

Rusak může Ukrajinu opustit. USA jenom pomáhají.🤣

Máte připomínky k diskuzi nebo k diskuzním příspěvkům?Napište nám
Služba Seznam Diskuze:Smluvní podmínkyOchrana údajůNápovědaO služběKontakt