Pane Skypalo, vas clanek je racionalni, a poukazuje na nasi neschopnost se dezinformacim ucelne branit. Myslim si ale, ze neni vuci panu Rakusanovi fer. Jak se, prosim vas, mame branit aniz bychom zavedli opatreni, ktera budou ihned oznacena za cenzuru, a tim jen nahraji dezinformatorum a dale podryji u urcite casti populace viru ve schopnost vlady celit problemum? Jak se mame branit ucelovym dezinformacim ve spolecnosti, ktera je postavena na svobode slova?Ja chapu, ze vas clanek je v kategorii "nazor" a nikoliv "reseni," ale nebylo by na skodu nejake to reseni aspon naznacit, pokud je mate? Jinak pouze pomahate rozvireni jiz tak dost kalnych vod ceskych medii.
Vážený pane Pomikálku, právě o tom mluvím, že Vy ani já nejsme experty, kteří by mohli vymyslet účinnou strategii obrany. Můžeme přispět kažďý svým dílem, ale nemáme nástroje, zdroje ani know-how, abychom zvrátili trend. Stejně tak nevymyslíme řešení pro přemnoženou vysokou zvěř v našich lesích, nebo na příliš mnoho řepky na našich polích. Naštěstí to není naše práce, ale práce našich volených zástupců. Pokládám za fér upozornit na problém, který se neřeší, nota bene v situaci,.kdy si na tom sám politik dělá reklamu. Osobně proti panu Rakušanovi nic nemám, přijde mi jako slušný člověk, ale tohle (dezinfo tlaky) je podle mě vážný problém, který ani trochu "nevychytal". Děkuji za reakci...
Potíž je ovšem v tom, že dezinformace není podle našeho trestního řádu ani přestupek. Takže ministr vnitra s tím mnoho nenadělá. Chabé berličky zákona v podobě přestupku – pomluva, nebo trestného činu – šíření poplašné zprávy, lze použít jen na zlomeček těch bláboly.
Vyžadovalo by to schválit zákon o dezinformacích, jenže to by se právní řád dostal na velmi tenký led omezování svobody projevu.
Minister vnitra ma nástroje jak to udělat. Rozkvetka a kontrarozvědka dělá co?
Proč nejdou po těch co tady aktivně rozposilaji maily důchodcům.
Vždyť tyhle jména už rozkryl novináři mnohokrát. A stát? Jen se odvoláva na svobodu slova.
Boj z dezinformacemi má jeden dost zásadní háček. Jak to udelat, aby se s vaničkou dezinformací nevylilo i dítě svobody slova. Že něco říká špatný člověk, nemusí nutně znamenat, že je to nepravda. Snadno by se, se zákonem o dezinformacích, mohlo skouznout k povinnosti hlásat jedinou svatou Pravdu.
Vezměme si takovou Katyň. Provedli to rusáci a světu oznámili němci - nacisté. rusáci se k tomu přiznali až po desítkách let. Při nějakém zákoně o dezinformacích by to německé ohlášení mohlo snadno spadnout do kategorie "dezinformace". Vždyť s tím přišli náckové. rusáci dlouho tvrdili, že je to lež a masakr sváděli právě na němce. Celé by to pak snadno vyšumělo.
V případě Katyně bylo už během války nezávisle potvrzeno, že vzhledem k rozkladu povražděných to museli udělat rusáci, protože oblast kolem Katyně v čase vraždění ovládali oni a nikdo jiný. O ty nezávislé posudky se Němci důsledně postarali, protože se jim to hodilo do krámu. To je podstatné. Co o tom potom tvrdili náckové nebo potom bolševici v rámci propagandy je úplně vedlejší, to jsou už jen řeči a oba vražedné režimy lhaly prakticky průběžně. Takže boj proti dezinformacím - zjistit si fakta a uvažovat logicky. Tam, kde si nejsem jistý, protože chybí jakýkoliv přesvědčivý důkaz o daném tvrzení, být nanejvýš opatrný s děláním jakýchkoli závěrů.
Ministr Rakušan odpověděl naprosto správně. Co k tomu dodat. Ministryně Černochová nazvala ty, co podléhají dezinformacím, stručně "blbečky". To je také výstižné. Co ještě chceme, když chceme mluvit stručně a jasně? Snad takto dlouhé články, které jsou snad spíše "žalostně mnoho"...?
Jediný kdo tam mudrlantoval byl on sám , a stim namazáním na chleba ? Už nevíte jak mu pochlebovat ?
Dezinformacím může věřit jen někdo chabého rozumu, česky řečeno blb. A je známo,že boj proti blbosti nelze vyhrát.
Dezinformaci věří i vysokoškoláci. Nijak nesouvisí s inteligencí a dosaženým vzděláním.
Podivuhodné. 🙂Jiné weby zase píší , že byli na chleba namazáni vládní ministři.(Např. Bartoš a Hladík, chlubící se cizím peřím).
Odkaz
A dokonce se mohlo stát obojí ono se to totiž nevylučuje, to je překvapení :D
Živná půda pro dezinformátory přestane být v době, kdy lidé budou chtít a mít zájem poznávat skutečnou pravdu o stavu věcí ve všech sférách života a působení i nejen v tomto státě. Vzhledem k tomu, že se tak určitě v dohledné době nestane, tak bude určitá množina těch, co je i spíše vyhledává, protože pravda pro ně není výhodná. 🤔👎
Pravda bývá často jednoduchá a příliš přímá, nudná a nezajímavá. Proto někteří potřebují hledat její alternativu.
a co byste s nimi chtěl dělat? zesměšnit je a ukázat v plné nahotě je ta nejlepší cesta. je to koneckonců hezká česká tradice, ukázat že je blbec blbcem a sv.ně sv.ní je nejúčinnejší. konec konců, rus sem bomby nehází, jenom sem plive jedovatou slinu. s tím se dá žít, psi štěkaj, karavana jde dál...
Rozdíl je v tom, že staty Polsko a Rakousko vyhlásili oblasti Živelní katastrofy, na rozdíl od Česka, který jen žádal kraje, aby vyhlásili nouzový stát v režii krajů, tj např bez pomoci armády.. Pak by odpíračů stěhování ubylo..
Polsko a Rakousko ihned ještě v neděli slíbili mld euro na pomoc.., žádné vyčkávání...
Prvně jsem Vám chtěl napsat, prd, nicméně se to nehodí , tak jsem zvažoval , krk, ale taky to není nic moc. Tak Vám musím napsat , skřek. To je to pravé , výstižné a vše vysvětlující.
Lidé sami poznají, co je dezinformace. Jasná hloupost je, za povodně nekdo uměle vyvolal. Nepotrebujeme vysvětlovat od nikoho politiku nekompetentni a neschopné vlády. Jinými slovy nepotrebujeme ideologa typu Foltyna ani provladni pisalky, kteri novou normalizaci obhajuji.
Jakou normalizaci?