Zatím vypadá jako největší primitiv autor, který možná nedorostl ani do toho člověka neandrtálského
Po volbách a úspěšném drtivém vítězství ANO bude Forum24 čelit soudním žalobám. Urážky politiků jsou "paradoxně" uzákoněny současnou vádou jako trestný čin a pokuta až 2 miliony korun.Pan Blažek nebude věčně na svém místě a krýt tyto darebáky,kteří se neumí slušně vyjadřovat.
Jo pane Šafr, mluvíte mi z duše. A dost mně z toho zebe. Nějak se ten svět odstředivou silou vzdaluje hodnotám, které jsem znal a vyznával a kterému jsem rozuměl......
Lunatický text. Obdivovatelů Vladimíra Putina je v ČR naprosté minimum, a nejsou to politicky významní lidé.
Z článku:
Adorace ruské zvrácenosti
Tím hlavním znakem je, že pravice pro primitivy adoruje Rusko, legitimizuje Putinův režim a otevřeně působí proti Ukrajině. A když ruského masového vraha neadoruje přímo, má pro něj alespoň jakési zvláštní pochopení a chce zastavit sankce.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Takových je u nás docela dost a kdo to nevidí, tak spíš nechce vidět.
No pravice pro primitivy ... my tu ale máme problém s levicí pro primitivy. Co tupě skáčí na špek že jim stát - Babiš a spol. všechno zaplatí a zajistí. To je mnohem větší problém než párprocentní primitivní přílepek k Trumpově konzervativně demokratické pravici.
A na ni přes pár % primitivů, kteří jsou všude Šafr zuřivě plive. Proto, že Trump se svými příznivci bourá Šafrův neomarx-progres svět, kterému přes multikulti, gener, LGBT či eko-klima oblbování, on a s ním ideologicky spříznění chtějí socialisticky totalitně vládnout.
Je dotaz... Co je na "Trumpově konzervativně demokratické pravici" demokratického? A ostatně co je na ní konzervativního či pravicového?
Safr je typicky novy demokrat, kdyz volba vetsiny neodpovida jeho predstavam (spise predstavam jeho sponzora), jsou to dezolati, socky, spiny, primitivove atd atd.
Na Šafra platí okřídlené - PRO HLOUPÉHO , VŠICHNI HLOUPÍ.. Víc k tomuto článku na F24 - pokřivené placené platformě provládní klikou - není potřeba dodávat. 🧐
V zásadě s autorem článku souhlasím, zejména s vládou pragmatiků. Nicméně zaměňuje důsledky a příčiny. Vzestup radikálů iniciovala politika garnitury slepě prosazující všemi prostředky svoji zelenou a sociální vizi. I v lidské společnosti platí zákon akce a reakce.
Tady to přece autor píše:
"..očekávatelná reakce na dlouhodobou spoušť fanatické a primitivní levice s jejími nehoráznými výstřelky v oblasti genderu, ale i v nerealistickém fanatismu ohledně jinak legitimního problému s klimatickou změnou. "
Dokonalé. Ukládám.
Šafr nám tady opět předvedl svou sáhodlouhou filipikou politickou agitku, jak z padesátých let. Vůbec přitom nevzal v potaz důvody vítězství D.Trumpa, tedy čím dál agresivnější prosazování práv nejrůznějších menšin na úkor tradiční rodiny. O tom primitivismu a buranství by tedy bylo na místě v případě autora mlčet.
Současná marginalizace demokratického středu a tím i umírněné, neradikální a konstruktivní politiky je ten hlavní problém.
Není. To je jen důsledek. Příčinou je volební systém, který víceméně nutí politiky se chovat populisticky. Ideální volební systém nastavil generál G. Washington ve své první ústavě US. Díky této ústavě a volebnímu systému se z US v relativně krátké době stal nejmocnější a nejbohatší stát světa. Ve zkratce....právo volit měli jen bílí muži, kteří vlastnili nějaký majetek a platili daně. Jednoduchý, ale efektivní. Čím víc se US odklánělo od tohoto systému, tím víc se ponořovalo do problémů. Výsledkem je dnešní situace, kdy k tomu aby byl politik zvolen, politik je nucen lhát a slibovat nemožné. A to je špatně!