1600/1600Zbývá 1600 znaků
Před 1 rokem

Brázda mezi Ukrajinou a Ruskem je tak silně rozoraná, že pokud nerozhodne válka, tak to budou spíše pokrytecké "mírové" snahy politiků Ruska a "západu" o urovnání konfliktu za každou cenu i za cenu územních ústupků Rusům. Ten strach z rozpadu Ruska přinese západu více starostí než ten z nekontrolovaného rozpadu Ruska. Rusko v současné podobě nikdy nebude zemí s perspektivou demokratické země ........

9
Před 1 rokem
Jaroslav Leden

Také se Vám vybavila Mnichovská smlouva? To už si slovutní odborníci nepamatují kam vedla?

5
Před 1 rokem

Ale území za mír by byla skvělá varianta! Stačí zachovat sankce v nezměněném rozsahu. Až Rusko úplně vykrvácí a klidně jim na to můžeme dát dekádu, pak samo uzná, že takový území je příliš drahý a rádo ho vrátí. Mnichov pro nás nakonec byl taky výhodnej: Hitler si ponechal Sutedy jen pár let a na nám byly nejen zachovány cenný historický památky, který jsou dneska magnet pro turistiku, ale nádavkem jsme se zbavili Němců a problému "jakým jazykem se u nás bude mluvit".

6
Před 1 rokem
Jan Novák

Problém je tak nějak v tom že jde o to jaké území to bude - bude li to Kherson a záporoží tak Rusko vykrvácí.

Pokud by ale Rusko mělo dostat cokoliv na západ od Dněpru a nebo navíc k tomu co drží kokem záporoží (A ten milion lidí co v něm je) tak by bylo schopné tam infrastrukturu, zemědělství a energetiku obnovit...

na druhou stranu, Ukrajinu bez Khersonu a záporoží má stejný problém s vodou pro zemědělství a průmysl ta nemá reálně možnost samostatně existovat.

jinak celý problém bude též v tom že to může Rusko zkusit znova...

10
Před 1 rokem

Tak konečně jste na to kápli...Putin je také překážkou mír. dohody, tak to mě teda nikdy nenapadlo..

Před 1 rokem
Vojta Uhlík

... a přijde novej. Mladej. Ale to bude sekáč, pánové! Ne jako já. Ten se nezakecá.

2
Před 1 rokem

To si tedy nemyslím,Putin by po fiasku kyvl okamžitě na separátní mír že by si ponechal oblasti kde žijí Rusová,ti nebudou chtít odejít s 20 kg jako lansmančavft,,ale to mu Úkrajina nedovolí,takovou plichtu,situlace je srovnatelná s historií Sudetských Němců,Putin Krym nikdá nevydá,to by byl konec Ruska vyklidit válečné kotviště Sevastopol,tam už po staletí vyteklo hodně Ruské krve,je to symbol Ruska,ale pamatujte že i špatný mír je lepší nežli válka,zřejmě ještě zbytečně zemřelo málo lidí,musí se to trochu přifouknout,že,tak s chutí do toho a půl je již hotovo,můžete i být 16 českým vojákem,zatím co 40% mladých Ukrajinců již odešlo do Evropy,nemají motivaci a nechtějí s tím mít nic společného,vraždí se tam lidé stejné krve a mluvy,to je jako by jsme bojovali se Slováky,rež a rubaj do krve,nebude to po prve,M.

Před 1 rokem

Rusku se nesmí ustoupit. Není možné v 21.stol. posvětit krádež cizího území za použití síly a páchání genocidy na obyvatelstvu UA.

20
Před 1 rokem
Petr Šedý

A co napriklad Cyprus? To je realita .To že o tom nevíte to neznamená že to není.

1
Zobrazit další 4 reakce

Při podpoře Ukrajiny je stále zdůrazňováno, že jde o podporu obrany.

Nechť tedy přispějí k ukončení konfliktu dodávkami útočných zbraňových

systémů.

6
Před 1 rokem
Adolf Veřmiřovský

To meli už dávno, teď to bude stále složitější.

Máte připomínky k diskuzi nebo k diskuzním příspěvkům?Napište nám
Služba Seznam Diskuze:Smluvní podmínkyOchrana údajůNápovědaO služběKontakt