Bývalý komunista vždy rád pomůže bývalému komunistovi, že.
Tak to bych si dovolil velmi rozlišovat. Fremr vstoupil do KSČ v říjnu 1989. Proboha proč? buď je to opravdu darebák a chtěl se přidat k mlácení demonstrantů, nebo to nemá v hlavě v pořádku, tak či onak, do ÚS rozhodně nepatří.
Odpůrci Senátu mají Vánoce. Přesnější by bylo ... ostudné selhání některých senátorů. To bychom ale nemohli žít v ČR, kde je oblíbeným sportem házení všech do jednoho pytle ať se jedná o cokoliv.
Zacvrlikej - senát měl být dávno zrušen, a nemusel mí ostudu.
po úspěšných nových volbách pan Babiš slíbil že to bude jeho první krok jak ty pemprsáky zrušit.
jestli taky cvrlikáš v senátu tak rychle hrabej nemáš moc času
Že by si pan prezident nenechal prolustrovat minulost doktora Fremra, než ho začal prosazovat do funkce ústavního soudce, je velmi nepravděpodobné. Mnohem pravděpodobnější je, že páně soudcovo odsuzování odpůrců komunistického režimu panu prezidentovi nijak nevadilo a ani dnes nevadí. A není divu. Vrána k vráně sedá, rovný rovného si hledá. A jak vrána vráně, tak ani bývalý soudruh bývalému soudruhovi oči nevyklove. Co jste si, flaneláči, zvolili, to tu dnes holt máme.
A proč by neměl být soudce Fremr ústavním soudcem, když Petr Pavel s obdobnou hroudou másla na hlavě je prezidentem republiky? O co je horší člověk, který soudil podle komunistických zákonů lidi než člověk, který byl aktivním komunistou, předsedou základní organizace a připravoval se na kariéru agenta komunistické tajné služby? Jednomu vše odpuštěno, protože se nechal najmout jako loutka druhému nedopustíme nic. Tak buď nikomu nebo oběma, vše ostatní je pokrytectví.
Ta hrouda másla není stejná . Oba byli v KSČ . Ale Petr Pavel se studiem připravoval na agenta tajné služby, což dokončil až po roce 1989 . Každý stát bez výjimky má organizaci tajné služby, a domnívám se, že je to náročné studium co do šíře a hloubky znalostí, takže jen pro chytré a inteligentní adepty. Je to můj názor , nic jiného. Ale Petr Pavel tím nikoho nepoškodil. To je ten rozdíl. Dr, Fremr odsoudil 100 lidí za emigraci, poškodil je i jejich rodiny.
Je to hnus ,opravdu tohle má být pojistka demokracie.,PEPA je opravdu loutka petidemolice
Tento komentář byl smazán uživatelem.
Naskýtá se znovu otázka do diskuse: k čemu vlastně Senát máme a nebylo by nám lépe bez něj. Nejde jen o veřejné peníze, i když zrušením Senátu by se ušetřilo kolem půl miliardy korun ročně. Je zcela zjevné, že se většina senátorů vzdaluje realitě žití většiny našich občanů. Navíc občany Senát prostě nezajímá, což dokládá dlouhodobě nízká volební účast. Může se stát, že senátorem bude zvolen někdo ne několika tísíci hlasy, jako dosud, ale pouze několika stovkami hlasů. Jakou pak bude mít takový senátor legitimitu, aby mohl o něčem rozhodovat.
Občané, nezapomeňte a ignorujte senátní volby na podzim 2024.
Nechápu, že si neopatří informace dopředu!
Nemyslím si,že by senát nějak vybočil ze své role ,asi před hodinou,nebo dvěma jsem na CNN poslouchal nějaký rozhovor,a nabyl jsem dojmu,že naší senátní znalci ústavnosti doporučili soudce,který byl prý nějaký šéf,nebo dokonce zakladatel spolku "milion chvilek" ,nebo tak nějak a zcela podle zákona odsuzoval nebo zabavoval majetek vlastizrádců,co opustily republiku po r.1968 ......Předpokládám,že to nebyl žádný melouch,ani pracovní poměr---přeci se soudcům nesmí sahat na platy,oni jsou chudáci jako důchodci,také si nemohou přilepšit, soudci ze zákona ,důchodci většinou z nemohoucnosti.
V souladu se zněním Ústavy, článek 84 odst. 2 doufám, že pan prezident doktora Fremra jmenovat nebude. Ten článek zní, cituji: "Soudce Ústavního soudu jmenuje prezident republiky se souhlasem Senátu."
Senát?Prý pojistka demokracie?NE.naprosto zbytečná organizace,k ničemu,jen, jen a jen na vysávání státních financí na platy,odložených a zbytečných politiků.Zvolili Fremmra?Proč ne,je to jejich člověk.