přesně tak to má fungovat. Občané ať se soudí když chtějí a stát ať jim je arbitrem tak jak má být a určuje výši odškodnění. Ve chvíli kdy ale stát začne kriminalizovat byť sebeodpornější prohlášení sebehloupějšího politika nebo občana, je to šikmá plocha.
Svoboda slova primárně umožňuje aby někdo zformuloval výrok a zbytek lidí si na něj udělalo názor. Když toto nefunguje, národ nemůže naplno využívat svoji intelektuální sílu a všichni tím trpí. Čím hloupěji se stádo chová kvůli tomu že jedni nemůžou promyslet to co si myslí druzí, tím víc si na nich vlci smlsnou.
Platí to pro všechny oblasti. Podle mě by měly být legální i věci které považuji za odporné, jako popírání holokaustu, prohlášení na adresu politiků typu "vás by měl raději někdo zabít", nadávky, atd ..
Není to pěkné, ale zakazovat svobodně říkat pitomosti ty pitomosti posiluje a legitimizuje.
wiki: V rámci českého právního řádu je svoboda projevu (spolu s dalšími svobodami) zaručena Článkem 17 Listiny základních práv a svobod. Článek zaručuje svobodu projevu a právo na informace, nepřípustnost cenzury, právo vyjadřovat názory libovolným způsobem a svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu. Podle tohoto článku jsou též orgány veřejné správy povinny přiměřeně informovat o své činnosti.
Listina v tomto článku připouští možnost zákonného omezení svobody projevu a práva vyhledávat a šířit informace, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých, bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví a mravnosti. Právo přijímat informace však nijak omezit nelze.
TO - proserující obchodních se strachem,
1/2 Moravan, 1/4 Korejec, 1/4 Japonec.
Kde nabral ty proruské geny?
Je úžasné si občas přečíst věcnou diskuzi ... ani se nepotřebují zapojit, jen si tak krásně čtu a vnitřně polemizuji. To se tady nestává - díky.
To by naše vláda už musela dávno sedět.
A co ta předchozí??!