Mírové rozhovory jsou noční můrou pro všechny Fialy, Pavla a další bojovně naladěné politiky “západu”.
Je konec předraženým nákupům, plesnivých dělostřeleckých granátů z afriky.
Které se za nesmyslné peníze opravují, a provize putují na různé účty Kolářů, protokolářů a politiků.
Jojo podívejte se kam vedlo jednání o míru s Hitlerem. Ke druhé světové válce. Vy jste učebnicovou ukázkou toho když se někdo nepoučí z historie je nucen zopakovat. A jestli bude třetí světová válka, tak bude přesně kvuli lidem jako jste vy.
Ukrajina nepřijme mír na základě toho že se zmrazí současná fronta. Je každému jasné že Rusko to zkusí příště lépe...takže mír ano ale pouze když rus odtáhne. Držím Ukrajincům palce ať rusakovi pořádně pustí žilou... jednoho vítězství Ukrajina už dosáhla, rusa ukázala jako slabého a nemohoucího. Rus přišel o svou prestiž a najednou se ho státy okolo už nebojí. Povedlo se Rusku rozšířit hranice nato....
Když se Ruska státy okolo nebojí a Rusko je slabé a nemohoucí, proč pořád slyšíme i od Vás i od našich vládních politiků a ve všech diskusích, že když ho nezastavíme na Ukrajině, tak bude za chvíli u Břeclavi, tzn. lehce a s klidem napadne NATO? Není v tom zásadní rozpor? Buď platí jedno, nebo druhé. Oboje nelze. Jak to teda podle Vás je?
Zajímalo by mně, jestli by stejné nadšení pro pokračování války, jak to někteří diskutéři tady prezentují, bylo i kdyby Ukrajina neválčila s Ruskem, ale třeba s Rumunskem. V tomto případě jim by to bylo naprosto šumafuk. Tady Ty přihlouplé komentáře jsou, protože je to konflikt s Ruskem. Kdyby jim šlo o to odsoudit agresi (ta to rozhodně je), tak by se stejným zápalem museli odsoudit i agresi USA v Iráku a dalších státech protože agese je všude stejná bez rozdílu, kdo ji zahájí.
Nemáte pravdu, vždy záleží na Casus belli, to je alfa a omega. Rusové použili velice chatrný navíc teď vše do sebe zapadá, domnělé masakry v luhanske či Doněcké oblasti byly spíš podobné masakrům jaké se Češi dopouštěli na německém obyvatelstvu v roce 1938 (tedy žádné). A není to stejné jako proti Rumunsku. Ukrajinci Rusko z hloubi duše nenávidí. A mají k tomu další a další důvod
Vytlačit Rusa z Novoruska vojenskou silou Ukrajiny utopie. "Na hlavu" porazit Ruskou federaci lze, ale jen za současné zkázy útočníka ruským atomem. Takže pat o ničem. Zelenský se vmanévroval do situace která nemá řešení kromě kapitulace..
To neni pravda, že nemá řešení. Stačí přestat dělat ofenzivy ale s co nejmenšími ztrátami postupně vyměňovat území za čas. Tak pomalu, že anexovaný oblasti rusko zabrat nestihne. Za 3-4 roky by jim měly dojít peníze. Až odejde Putin, změní se všechno. Až odejde Zelensky, nezmění se nic. Mimochodem, když dojde k nějaký dohodě, vy si myslíte, že sankce se zrušej? Chcete nemožnost obchodovat s ruskem navždy? Další konkurence v podobě Ruska jedině může posnížit cenu plynu.
Odkaz
"Zelenskyj bude čelit odporu z řad armády i obyvatelstva" předpokládám, že největší odpor projeví obyvatelstvo vyhýbající se vojenské službě a skrývající se na území jiných států.
Tak som akási zmätená. Pokud vim, tak ukrajinský lid už dávno nechce válku prodlužovat, nakonec i uprchlíci (skrývajíci se v různých zemích) se jí vyhýbají. Kdo je tedy ta veřejnost zmíněná ve článku? U armádních špiček to je jasné, v zázemí se bojuje fešácky.
Nechce jí prodlužovat ale nemá jak rusy odtamtud dostat. nebo si jako myslíte že rus prostě se stáhne aniž by ho někdo přinutil? Jste vážně tak naivní?
Odporu obyvatelstva rozhodně ne, to má války plné moci zuby. S armádou je to jiné, tedy s jejím vedením, to válku obecně potřebuje, aby prokázalo svoji potřebnosti.
A máte na to nějaké průzkumy? To asi ne, že?
Stačí začít válčit “ za svý “ a rozpolcení vojáci a část veřejnosti pochopi cobydup.. 😏😝
Nakonec na to válčení zbyde Zelinský sám.
" Mnozí představu míru, který považují za zmrazení konfliktu, rezolutně odmítají " - ale nikdo se neptá těch, kteří se krčí v zakopech, nebo těch kteří oplakávají mrtvé na hřbitovech s tisíci plápolajícími vlajkami ua na hrobech.
Zřejmě nerozumíte textu v článku na který reagujete. Tam je napsáno, že většina Ukrajinců chce bojovat a ztrátu území by brali jako kapitulaci. Také nevím jak přesvědčíte Putina aby začal jednat o míru když má zatím převahu a chce dobýt ještě další části Ukrajiny. Jednání s Putinem by také bylo jen ultimátům z jeho strany. Proč všichni nutí Ukrajinu aby se vzdala část své země a netlačí na Putina, který je agresor,aby také on ustoupil ze svých ultimativních požadavků. Jednání s někým kdo není připraven ke kompromisům nemá smysl. Navíc se zdá, že Ukrajina pokud dostane dostatek zbraní a munice si dokáže vydobýt lepší vyjednávací pozici než teď kdy je v defenzívě.
Záleží pouze na Ukrajině, co a jak bude chtít. To, jestli a jak a jak dlouho který stát jí bude pomáhat je zase na jednotlivých státech. Že Ukrajina již prohrála je bohužel jasné. Přišli o milióny lidí a infrastrukturu, kterou bez cizí pomoci nedá dokupy. Jsou zadlužení na generace dopředu a že si jí pomáhající mocnosti rozeberou je jasné. Bude zajímavé, jestli se někdy zveřejní co vše probíhalo před válkou, komu se to hodilo.
To bude poctenicko.