Za pasivitu se tady vydává nevykřikování populistických hesel, netrávení pracovního času focením v posilovnách, na lodích, v krojích na festivalech a ve vlacích se psem. Jestli se domníváme, že tohle má být pracovní náplní politiků, tak ano, jsou pasivní.
Daniel Štrobl se odvolává na Bohumila Pečinku v tom, že voličská základna se nemění. Proměnná je, kolik voličů které skupiny se rozhodne jít k volbám. Populistické strany sází na trvalou volební kampaň a snaží se přesvědčit svou skupinu emocemi. Spolu se neumí poprat za své postoje. Vůči pomlouvání by měli postavit osobní odpovědnost za to, co se povedlo a nepovedlo, protože to voliče zajímá. Potom budou moci voliči porovnat, co jim nabízí uchazeči o zvolení a rozhodnout se podle faktů a ne podle emocí.
Vládní strany by mohly svou kampaň začít sebekritikou. Profesor Fiala by se posypal popelem za telefonický vyhazov Bartoše, za nepovedenou karikaturu Babišáka v akci "Nutella v akci", za přílišnou empatii k ODS-kmotrům v digitálním byznysu, za spojenectví s anonisty ve věci zrušení superhrubé mzdy, kterým ročně připravili stát o 130 miliard v bohulibém záměru ušetřit peníze oligarchům a jiným vysokopříjmovým sponzorům svých kmotrovských zločineckých uskupení z nepřiznané koalice ODSANO. Atd., atd. ...
Času opravdu moc není. Volby budou koncem září, můžeme přitom téměř škrtnout červenec a srpen, kdy většina lidí má dovolenou a zabývají se jinými věcmi než politikou. Zbývá tedy zbytek března, duben, květen, červen a kousek září. Opoziční ANO už kampaň rozjelo. Petr Fiala se tváří, že času je dost. Je to dobrý profesor politologie, když sleduje politiku z odstupu, ale v politice přímo není charismatický politik, jakého bychom nyní potřebovali. SPOLU už mělo vyměnit svého lídra. Problém u nás je, že neexistuje skutečná opozice. Současná opozice je jen populistická a řídí se heslem- cokoliv udělá vláda, je blbě. A mohou to být i věci, které v minulosti sami prosazovali. Lze si představit jako demokracii západního stylu, že by sněmovna byla složena ze stran původní pětikoalice. Pak by některé strany vytvořily koalici, jiné by byly konstruktivní opozicí. To, co nyní muselo probíhat při jednání vládních stran, by probíhalo v parlamentu. Milión chvilek pro demokracii se mýlí, když říká, že "Antibabiš" se přežilo. Naopak je nyní toto aktuálnější, než před minulými volbami. Je třeba zarazit nástup populistických politiků, a to dnes nejen z vnitropolitických důvodů, ale nyní i z hlediska zahraniční politiky. Babiš se staví do pozice "člověka z lidu" stejně tak, jak to pamatuju u komunistických funkcionářů. Chci připomenout lidem, kteří nechtějí volit Babiše a nechtějí ani jít k volbám, že by to bylo stejné, jako kdyby mu ten hlas dali, protože by se mu zvýšila procenta a dosáhl by nebezpečné síly.
Rozhovor s psychologem Štroblem je věcný a zajímavý.
Ovšem poslední větou mě docela uzemnil - cit.:
"(...) opravdové autority, kterým volič může věřit. Takovými byli například Ronald Reagan nebo u nás Karel Schwarzenberg či prezident Petr Pavel."
Potřeboval bych od p. Štrobla dovysvětlit, v čem spočívá podstata souměřitelnosti kvalit prezidenta Petra Pavla s těmi dalšími dvěma vyjmenovanými osobnostmi. Já osobně tam žádnou souměřitelnost nenacházím...
Kdysi jsem býval nafoukaný, ale teď už jsem zcela bez chyby... 🙂 a i přesto jsem přesvědčen že současná vláda Petra Fialy je nejlepší vládou za posledních 30 let. Ano, jistě, na něco mám jiný názor, ale chápeme limity.
Článek pěkný, snad jen co se týká výroku "že čím častěji lidé vidí nebo slyší určité podněty, tím pozitivněji je vnímají, i když si to neuvědomují" - nejsem si jistý, že to platí. Pokud vidím a slyším "Mastnou", K.H."Štrougala" a "Motýle" , tak jsem čím dál nažhavenější do běla. Samozřejmě si musím klást otázku Čím to je? Jsem stále nefoukaný, nebo jsou opravdu tak neskutečně blbí?
A tím neustálým opakováním podnětů se odkecala většina aktivistů, protože "furt lidem něco cpala" a to tak dlouho až všem začali lézt na nervy a tím si pod sebou podřízli větev - takže jak to je? Stává se 100x opakovaná lež líbivou pravdou. Zdá se že nikoli, a to je dobrá zpráva pro dnešní den. Tak ho užívejte.
Někdo blbne na Tik Toku,točí žertovná videjka a soustavně ze sebe dělá kašpara.Jiný se chová normálně a kašpara nedělá.To je ten rozdíl.Stačí si vzít příklad z Ameriky.Ta je dnes totálně mimo realitu....