Svoboda slova není automatická a není zadarmo. Musí se neustále hlídat. Vedení České televize neuvedlo žádný relevantní důvod pro skončení kritického pořadu. Zástupné důvody uváděné panem Dvořákem jsou směšné a je dětsky naivní myslet si že by tomu někdo uvěřil.
A než mě napadnou proruští příznivci - hlásání ruské propagandy určitě nepatří do oblasti svobody slova. Tito zoufalci útočí na Českou televizi jako celek, protože JE veřejnoprávní, což je termín, který zastánci diktatury vůbec nemohou pochopit.
A hlavně, musí ji platit a to znamená patnáct bráníčků.
Domnívala jsem se že nás Slovenská cesta nedotkne a ono ejhle.Nyní je na nás najít právní kličku v povinném placení Televizních poplatků.Ono alespoň doposud platí že žalující strana musí prokázat nade vší pochybnost že něco užíváme v rozporu z právem.Já tedy tvrdím že na svých zařízeních nevyužívám služeb Čt a nebudu z tohoto důvodu nic platit.Na straně Čt je tedy důkazní břemeno prokázat mi opak.Jinak bych také mohla platit pokutu za překročení rychlosti při každém použití motorového vozidla ne proto že tomu tak skutečně bylo ale proto že mé vozidlo konstrukčně může dané rychlostní omezení překročit.Nyní záleží jen na některém právníkovi který celou věc vycizeluje.
Zjednodušeně řečeno, poplatek se platí ze zařízení způsobilého k reprodukci televizního vysílání, je-li šířeno rádiovými vlnami, družicemi nebo kabely (také by chtěli rozšířit povinnost i na šíření po síti).
Poplatníkem je každý, kdo zařízení vlastní, případně takové zařízení užívá dle zákona.
Tedy kličku nenajdete, protože povinnost je definována jednoznačně.
A na to, co prpohlásil o sviních pan Foltýn, se zapomíná.
Na to nikdy nezapomenu. Fakt super.
Souček je nepochybně trojským koněm všech dezolátů - pro něž ostatně nárokoval prostor v ČT ještě před svým zvolením. Následovat bude plíživá normalizace, maďarskou ani slovenskou přímou cestu si u nás nemohou dovolit.
Souček je mě osobně velmi odporný.
Dobrý den. Kdesi jsem uvedl, že pořad ČT 168 hodin není (nebyl) kvalitní, protože byl typicky bulvární. Kdyby mu vedení ČT vyčítalo kvalitu novinářskou, profesní, dalo by se jistě o pochybách a chybách diskutovat. Z celé aféry ale leze politická objednávka jako sláma z bot, to je evidentní. Důvody pro zrušení pořadu byly vymýšleny dost průhledně, ex post, a měnily se v čase, pan generální se choval jak malý kluk. O tom žádná. Jenom se divím vedení ČT na nižších úrovních, že si to nechá líbit. A nejvíc se divím hrubě nesplněnému předvolebnímu slibu o zkvalitnění mediálních rad. Vláda se chová jako blbec a řeže si pod sebou větvičku.
Z 18ti radních požádalo o svolání 8.Protestuje před ČT několik desítek občanů.Jakou to má asi váhu?
Těch 10 (mezi nimi Matocha a Xaver) bylo dosazeno za Zemana a Babiše.
Dělali si legraci ze všech. Veřejnoprávně, bez rozdílu. A tak spojili vlivné jak z koalice, tak z opozice. Pokud budou redaktoři tak dobří, jak naznačují, místo mírné veřejnoprávní 168-čky zavedou soukromé pořady na způsob Ano pane ministře, doplňované gegy ve stylu Charles Hebdo...Papaláši si budou naříkat.. Že jsme to tak nenechali být..
S výsledkem Rady ČT může být ředitel Souček (potažmo estébák Babiš) velmi spokojen. Rada přijala nemastný neslaný závěr, demolice veřejnoprávní ČT může nerušeně pokračovat.
A co Wollner, to protestovali taky?
Přitom tady v tom případě Fridrichová selhala sama a díky tomu si i vytvořila páku na svoje odvolání.
Fakt skvělý čím se zabývá spolek milion chvilek. Měli by se třeba zajímat o daleko významnější věci než zrušení zbytečného pořadu 168 hodin.