Opilé Ukrajinky seděli na kolotoči a odmítali odejít a prudili. Kolotočář chytil nerva a dal jim na budku a v afektu to asi přehnal. Na druhou stranu se děvčata výborně zhojili a s rozlámanou čelistí a zlomeninami obličejových kostí poskytovaly rozhovory tv Prima už po sedmi dnech úplně zdravé, tedy až na ty černé vykouřené zuby. Respekt.
Naučte se česky a pak dělejte chytrého.
Teď jsem se dočetla , že ženy byly opilé , dělaly problémy na pouti. Nechtěly opustit atrakci. Tak si myslím , že incident kvůli národnosti nevznikl. Jak to dopadlo potom se mi ty také nelíbí.
Právě jste si něco vymyslela, abyste vypadala zajímavěji ?
Že Rajchl rozdmýchává svými nenávistnými plky nenávist proti Ukrajincům je jasné jako facka, neboť už novináři objevili,že ten magor,co ty Ukrajinky napadl byl velmi aktivní na sociálních sítích v nenávistných komentářích právě proti Ukrajincům. A protože je to kolotočář ducha mdlého tak se asi v někom zhlédl,že Rajchlíku?
Je zajímavé, jak se někteří politici křečovitě snaží přesvědčit veřejnost, že nejsou proruští nebo protiukrajinští. Podobně se chovali kovaní komunisté po roce 1989, kdy o sobě najednou začali tvrdit, že jsou bytostně demokraté a křesťané. Obojí vyznívá podobně, jako když někdo sám o sobě říká, že je tolerantní, slušný, poctivý a hodný člověk. Myslíte, že to je věrohodné?
Mluvíte o Petru Pavlovi? To sedí...
Pochopte, zlatá žíla v podobě mentálně plachých se musí vytěžit tady a teď. Protože času je málo a další těžaři se hlásí. Má jediné štěstí, že jeho příznivci díky svému mentálnímu vybavení si nic nepamatují a už vůbec né prognózy velkého těžaře, které se nějak nenaplnily. Jim ke štěstí stačí kravál, nikdy předtím nepoznaný pocit důležitosti a těžařovy sliby o tom, jak se budou mít, když se vůdce prodere skrzevá jejich hlasy k nějaké prebendě.
a vy máte argumenty pane X.? Vy jste u toho incidentu byl o začátku? Vy jste další z rádoby chytrých,co všechno dopředu ví,jak se odehrálo a hlavně aby to bylo podle vašeho přání...,jako s Pirožiginem...,má F24 důkazy o tom, že za pád letadla s ním může ruské vedení? Prosím předložte přesvědčivé důkazy,že tomu tak bylo a netlachejte zde jen svá přání,příčin pádu může být opravdu mnoho...
Patrně vám uniklo, že svědkové a následně i Policie ČR potvrdili, že k události došlo tak jak je popisována.
Napadnout ženy byl nechutný čin, hodný odsouzení. Proběhly ale domněnky, ženy nevypovídali zcela pravdivě. Po čase se vždy pravda provalí, tak si trpělivě počkám. O tom se dozvím na nezávislých zdrojích, ne na Forum24.
Na kterých nezávislých zdrojích proběhli ty vaše doměnky?Podělte se s námi o ty vaše nezávislé zdroje.
Příběh od Ukrajinek bude vylhaný,tak jak to tvrdímto být nemohlo a kdo je trochu zná,ví že umí dost dobře lhát.No a proč ne,když mají od českých politiků obrovskou podporu,oproti našim lidem.Mě by zajímala verze druhé strany.A pak bych někoho soudila.Rakušan ve vyjádřeních je vždy jednostranný.V jiných státech své občany víc brání a tak nezbývá než se držet od Ukr. co nejdál..Je ale divný,že nikdo nezná vypověď druhé strany!!!
Za to nás národ je plný Mirku Dušínů.
I kdyby byla pravda, že byly opilé a drzé, tak absolutně nic neopravňuje chlapa surově napadnou ženu a poslat ji se zlomenou čelistí do špitálu. To je ubohost.
A bohužel u nás v práci vidím, jak někteří zákazníci jsou vůči Ukrajincům hnusní. A je jim jedno, že tu x let bydlí a pracují. Ano, u mezi Ukrajincema jsou různí hajzlové. Tak jako mezi náma a v jakémkoliv národě. Ale aplikovat kolektivní vinu, škatulkovat dle národnosti atp. je znakem totálně hloupého a velmi omezeného jedince.
Podle Rajchla je etnický motiv vyloučen. Útočník totiž tvrdí, že nenávidí pouze ty dvě Ukrajinky, které napadl. A když ho pustí, tak bude nenávidět sice další Ukrajince, ale jen ty, které potká ! 😀
Autore,autore,ty žvaníš a žvaníš,jen abys jiného užvanil,viď.Například o vakcínách a covidu, a o Pfizeru neslyšels,co zaznělo v EU? Jen mít svou pravdu,a takovou ,která souzní s vládci,že.To je tvé první a poslední.Že by bylo záhodno trochu myslet,to tě ani nenapadne,to není IN ,všakže.
No Rajchl, to co říká a proč to říká je jedna kapitola, kde bych s autorem článku asi i souhlasil, podobně jako s jeho definicí kolektivní viny.
Ale srovnávat to s "antivaxery", kam tzv. "vaxeři", politici a média kolektivně hodili všechny kritiky očkování, at už jejich důvody byly jakékoliv a ať měli své argumenty jakékoliv podložené a oprávněné... To je drzost a použití kolektivní viny vůči "antivaxerům" přímo ukázkové. Podle autora je totiž protistátní zločinec každý, kdo vyjádřil sebemenší pochyby, zda postupy nastolené za covidu vládou jsou skutečně funkční a přínosné, nebo ten kdo se odvážil tvrdit, že prodělání nemoci je stejně dobré (v reálu se prokázalo že dokonce je výrazně účinnější) než je očkování.
Takže bud jsem byl nespravedlivě odsouzen a šikanován na základě kolektivní viny jako antivaxer tehdy, nebo (což je horší) mne autor takto dehonestuje dodnes spolu s miliony skeptických Čechů, včetně předních lékařských kapacit, kam ovšem nepočítám dr. Kupka, Flégra, stejně jako stovky politických a novinářských covid aktivistů. Bohužel většina z nich neměla ani tolik slušnosti, smyslu pro realitu, aby se obětem své šikany omluvili či alespoň uznali chybu.
A když autor článku používá srovnání fuj antivaxeři = fuj Rajchl, dosáhne jen toho, že spoustu lidí utvrdí v tom, že tak jako odborníci, média a politici lhali lidem za covidu, tak jim nejspíš mohou lhát i teď...
To je účel? Nebo by přiznání chyby a omluva ublížila Vašemu já? Jak Vám lidé příště něco uvěří, než neumíte přiznat chybu a děláte ji navíc pořád znovu? Vy nejste novinář, jen prospěchářský pisálek...