Milá Inga promlouvá tak, jak má agitovat správná Ukrajinka (a fanynka autoritářského režimu Volodymyra Zelenského) v časech, kdy její těžce zkoušená vlast čelí ruské agresi, aby burcovala (nejen) české národy k neumdlévající podpoře Ukrajiny. Její apely mohou snad padnout na úrodnou půdu, jestliže ornicí budou méně sečtělé a méně přemýšlivé hlavy, ale popudí každého, kdo je přece jen o něco více zasvěcen do historie (odkazy na Mnichov 28. září 1938 v kontextu výkladu o Ukrajině dvacátých let jednadvacátého století jsou lichou argumentací, protože Československo bylo zrazeno svými nejbližšími spojenci, zatímco Ukrajinu nikdo nezradil a dostává se jí astronomické pomoci od těch, kteří jejími spojenci před válkou nebyli) a kdo nepodléhá vládní propagandě, protože při znalosti faktů je schopen analytického a syntetického myšlení a proto se tak snadno nenechá oblbovat. Co dodat? Jen povzdech:
*
Inga Petryčka plete se až z toho srdce bolí,
zrada spojenců v Mnichově zapomenuta není,
proto by Češi Posselta a Sudeťáky hnali holí
a tuhle vzpomínku propaganda sotva změní.
*
Inga Ukrajinka vidí paralelu tam kde není,
co bylo před pětaosmdesáti lety dnes nehrozí,
Kyjev přesto po nás žádá místo realismu snění,
jako sladkou odměnu nabízí jadernou explozi.
Opět se to děje pod taktovkou západních spojenců.
Souhlasím. Myslím, že ne pokryteckým zištným našim "mírotvůrcům", vydělávajícím na populistických demonstracích, ale těm dosud zaslepeným a přesvědčeným s krátkou pamětí je potřeba připomínat, jak to bylo v roce 1938, kdy si britský ministerský předseda - diletant Chamberlain s jeho pohříchu dočasným pacifistickým eppeasementem myslel, jak chytře zjednal mír...
Diktátor Hitler přece tenkrát dostal od Západu co chtěl, a svět stejně dostal válku jako bonus. Tomu se dnes říká win-win strategie.
Ale zlo už znovu vyhrát nesmí. Ani hnědé, ani rudé.
Mnichovská dohoda byla nejen zradou Československa, ale svými ústupky agresorovi i zradou všech principů mírového soužití. Označení za varovnou ,,chcimírskou" iniciativu je zcela na místě.
To máte zcela pravdu. A osvěžte mi prosím paměť. Kdo že tu dohodu v Mníšku pod Alpami podepsal? Nebyli to naši tehdejší nejlepší kamarádi, kteří jsou naši největší kamarádi i dnes?
Ať je to jak je to Putin s Lukašenkem už od začátku mluví o napadení Polska a Pobaltí v rozsahu 5 let Dokonce tato slova padla i minulý týden To je otevřené vyjádření o záměru napadnout NATO Nevím zda máme či nemáme rádi Ukrajinu ale zatím ho zaměstnává Můžeme si myslet že vlastně Putin a Lukašenko kecají ale spoléhat se na to nedá
Kdyby se Amerika ze svojí sférou vlivu držela v rozumných mezích což vidíme na podílu základen po celém světě rozdává demokracii na bodácích svých zbraní a nenažranost a vykořisťování světa je bezzedné prostě není k tomu co říct využít a zahodit v čem jsou velmoci všechny stejné bez komentáře
milý Pleváku nemít základny po celém světě, tak se stane co, bude ráj na zemi, bude mír? Jste naivní, ty základny drží na uzdě všechny rádoby demokratické režimy - viz Rusák, viz Čína, které touží být velmoci, ale pouze ze svého pohledu a to vlézt tam, kde momentálně potřebují - viz Rusák na Ukrajině, viz Čína toužící pohltit Thaiwan
Západ vytvořil právní precedenty v podobě ukradení Kosova Srbsku, vytíráním si zadku s OSN v Iráku, kde se díky USA intervenci rozhořela občanská válka mezi Šíty a Sunity, která stála cca 500.000 lidí život. Rozvrátili jsme Libyi a pozabíjeli přes 15.000 lidí. Jenom díky této intervenci v roce 2011 začalo "arabské jaro". My sami jsme si tímto způsobili migrační vlnu 2014... Mnichov je již historií. Stejně tak by jsme se mohli opírat o rozvrat Rakouska-Uherska po první světové válce a vytvoření ČSR lží T.G.M. o "jenom" 300.000 tisících sudeťácích, přitom jich bylo 3.000.000... To by W. Wilson nikdy neschválil... Všechny ostatní mocnosti Francie a Británie byla proti ČSR už od začátku... Nebo hlouběji do historie? Kdysi jsme měli dvě moře... Královec na severu a Milán na jihu... Tak poťme a budeme se o to tahat...
Plný souhlas
Další blábol černoprdelnice, r. 1938 byl hanbou pro lid ČR,zradili je
takový jako Anglie,Francie ,Itálie a jaké že to jsou státy že.Taktéž
Hitler by se k moci nedostal,kdyby ho USA jejich velkopodnikatelé
finačně nepodporovaly.A že se jedná o přírodní zdroje ,Rusko jich
má dost,Ukrajina ale již svou zemi zaprodaal sama USA,Kanadě
atd.Takže ono to lhaní ze strany této osoby je mimo mísu.
U podobných nesmyslných blabolů mne vždy jako první napadne, má -li autor blíž k agresorovi, nebo oběti jeho prasácké agrese.
Mnichovska dohoda je i historicky dnes vnímána zcela jinak, ovšem to lidovecka poslankyně s podivným jménem zřejmě nezaznamenala!
prosím o rychlý rozbor - jak je vnímána jinak?
Mnichovská dohoda, byla porušením platné dohody, podle které nám měli spojenci vojensky pomoci v případě napadení. To se nestalo a smlouva byla porušena. Pokud vím, tak ani NATO, ani ČR s Ukrajinou žádnou smlouvu nemá, tedy se srovnávají dvě nesrovnatelné věci. Dale bych upozornil, že UA se s nikým neradila o plnění smluv: "Dohody z Minsku 1 a 2.", kdy bylo opakovaně poukazováno na potyčky v pohraničí mezi občany UA kteří jsou prorusky orientovaní a skupin prozápadně orientovaných. Pokud si do toho tedy nenechali mluvit tehdy, potom nevim proč dnes chtějí řešení po všech ostatních.
Vy jste úplně mimo. Tehdy a ani dnes nejde primárně o nějakou dohodu ale o agresi. Stavíte se do pozice znalce a spravedlivého, ale jako slepec nevidíte jádro problému - agresi, anexi a snahu podmanit si cizí území a národ. To je společné Hitlerovi a Putinovi. A vy to nevidíte! To je ale idiotizmus, nebo chytráctví těchto stoupenců Putina a fašistického Ruska!
Já jsem vychovaná jako křesťanka. Vychovaná tak, že se musíme v rodině navzájem starat jeden o druhého. Takže program KDU-ČSL pro mě byl, z těch, co se v České republice nabízely, nejbližší...... to jako, že ve funkci poslance budu dohazovat zakázky svým příbuzným?