Asi zapomněl na Finsko, Afghánistán a další odkud odtáhla ta všivá pakáž se staženým ocasem. Taky zapomněl, že tu II. sv. válko nevyhrálo jen samotné Rusko navíc tehdy SSSR a za gigantické pomoci západu. Ta méněcenná chamraď má problémy sama se sebou, ta nikomu vyhrožovat nemůže. A díky, díky za každou Gruz 200 kdy je o jednoho primitiva s kulatou hlavou co smrdí po vodce a cibuli méně.
Cibul voní
O tom nelze pochybovat a kdyby se k tomu náhodou schylovalo, tak na sebe prostě hodí atomovku a řeknou, že to byla chybička vlastního operátora.
V zimní válce o Finské území utrpěla Sovětská vojska porážku ale ne na dlouho. V Afghánistánu Sovětská vojska prohrála absolutně kvůli velení a raketám Stinger. Čečensko bylo taky zničeno ale stejně se Rusové stáhli .
Čečna je součást Ruské federace.
Porazit rusa? A proč? Zbytečné! Stačí, aby ukrajinci vyhnali rusa domů. Tam ať si rus vyhrožuje, vybíjí se nebo nedělá nic. Jsou to vesměs pomatené osoby.
Bude potřeba jim vzít jaderné zbraně. Jinak se vše za 5-10 let zopakuje.
Nevím jak to bylo v Afganistanu, nebyl jsem tam, ale rus utekl a proč ? V minulosti se psalo o porážce ve Finsku,v Japonsku a možná i jinde. Nejsem historik,to by měli psát oni, jak si ruská agresorská armáda v minulosti vedla. Když tvrdí, že nikdy neprohrála a prohrát nemůže, tak tím asi myslí národy ,které se staly součástí tehdejšího Svazu SSSR. Tyto národy se odtrhly a SSSR už není jaký býval a snaží se o návrat starých časů. A jedna velká prohra , na kterou RF zapomíná je Studená válka. Tu prohrála na plné čáře. A pokud si myslí, že další válku neprohrají a myslí tím použití atomu, tak mají pravdu. Neprohrají, ale za cenu zničení planety. Západ má jedinečnou příležitost a jak ji promarní, tak další příležitost se už asi neobjeví. Budto bude Evropa v troskách a zamořena nebo Ukrajina dorazí rusa za extra pomoci Západu.
Protože cca 100 tis. sovětských soudruhů ubíjeli místní muhadženíni s podporou jen USA. Sověti přiznali jen cca 14 tis. padlých, ale předpokládá se, že to bylo násobně více.
Nikdy neříkej nikdy. Rusko sice má velké lidské i přírodní zdroje, ale nic není nevyčerpatelné. Neni ani možné do nekonečna balamutit lidi ruskou propagandou. Měli by počítat s proměnnými. Již tato prohlášení mohou svědčit o tom, že na tom Rusko může být o něco hůře než jak dává okázale najevo. Pokud by na tom bylo tak dobře, tak proč už není Ukrajina dobitá celá???
Rusko nakupuje munici v KLDR, takže na tom bude ne o něco, ale o dost hůře, než hlásá.
KOnečně to pochopil. Rusko čeká stejný osud jako v Afganistánu - bude muset odtáhnout.
V tomto konfliktu poraženo v tom smyslu, že bude následovat okupace, denacifikace a derusifikace Ruska si ne, to má pravdu, ale že mu to zatraceně pustí žilou a vrhne technologicky a životní úrovní o desítky let, to ano. Už jen to "vybití" zkušených důstojníků a poddůstojníků znamená ochromení armády na x let. A embarga na dovozy nejmodernějších technologií jsou ještě horší. Za komoušů existovalo opatření COCOM, dle kterého Západ blokoval dodávky např. nemodernějších IT zařízení do východního bloku. No a kam jsme to v této oblasti dopracovali, bylo v r. 89 jasně vidět. Takže teď takhle dusí rusáky. Ony už stačí ty narůstající selhávky jejich pokročilejších zbraní coby důsledek absence vyspělé západní technologie. A to, co se tam nějak načerno dostane, zaplatí mužici x násobně (dodavatel si řekne o zatraceně vysokou "rizikovou" prémii). Takže já být tebou Lavrove, tak bych tak nejásal.
Pročpak ne, jen proto,že si to tak soudruh Lavrov přeje? ...ty si myslel soudruh Hitler taky...
Mno... osud Afghanistanu... 1980 - 1989 - 15000 mrtvych sovetskych okupantu, 30 000 trvale zranenych...
To Lavrov v podstate rika ze Ukrajinci tu valku vyhrajou.
jinak NATO za 20 let melo ctvrtinove ztraty proti rusku za 10.
Ale to máte jen to, co Rusové přiznali. Ty ztráty tam měli Sověti mnohem vyšší.