1600/1600Zbývá 1600 znaků
Před 1 rokem

Kéž by autorům podobných článků s bombastickými titulky a la "Rusové nemají šanci", "Rusové se děsí" atd. konečně došlo, že žádná zbraň není zázračná, sama o sobě válku nevyhraje a podobné titulky akorát vybudí nerealistická očekávání. O to větší pak zklamání a důsledkem pak ztráta zájmu o konflikt. Nezájem veřejnosti západních zemí, v nichž politici potřebují volební hlasy ke zvolení do funkce, pak může být pro Ukrajinu smrtící, jelikož je na zahraniční pomoci závislá. ATACMS budou jistě užitečné a odvedou kus práce, ale Ukrajina jich dostala jen omezený počet, navíc asi jen s kazetovou municí, s níž nezničí cíle typu Kerčský most a lze čekat, že i Rusové udělají po prvním překvápku základní opatření, aby už jejich stroje nestály na stojánkách nechráněné a blízko od sebe (což už stejně na mnoha letištích udělali). Nemluvě o tom, že Ukrajina dostala tyhle rakety pozdě, jen krátce před nástupem proslulé blátivé rasputicy, která jakoukoliv ofenzivu zastaví. Škoda, že je Ukrajinci neměli v době, kdy právě bitevní vrtulníky z napadených základen působily těžké ztráty na UA technice a to ze vzdálenosti 10 -15 km, na kterou proti nim nebylo možné použít běžné MANPADSy typu Piorun, Stinger aj.

9
Před 1 rokem
Petr Šusta

Tedy ztratit v jeden den na jednom letišti 5 ks. cenných Ka-52 a 4 Mi-8 + další vybavení a muniční sklady, určitě ruskou generalitu vyděsilo. Jistě provádí opatření , ale z většiny jen prostým přesunutím prostředků na vzdálenější, zatím bezpečnější letiště , což zase zároveň navyšuje i vzdálenost od fronty a tím zkracuje operační časy nad bojovými liniemi. Tedy samá plus pro obránce AFU.

12
Před 1 rokem

O ruSSké třídenní operaci a za týden Lisabon se bude jednou psát v dějepisu

a do slovníku se přidá třídenní operace a za týden Lisabon - Inteligence a její poruchy 🤣🤣🤣

13
Před 1 rokem

5 kousků Ka-52 + 4 Mi-8 + další vybavení + poškození vzletové dráhy a zničení muničního skladu, to není vůbec špatný výsledek jednoho útoku. Navíc nejistota ruské generality které letiště nebo lokalita to bude příště v daleko větší vzdálenosti od fronty a tím nutnost provádění dalších nutných opatření v Armii Rossii, to jsou pro AFU jen pozitiva. Škoda, že tyto systémy neobdrží dříve a v dostatečném množství.

11
Před 1 rokem

⚡️ Ukrajina bude dostávat rakety ATACMS od Spojených států trvale,

  • ukrajinský ministr zahraničí.
14
Před 1 rokem
Karel Adamek

Proč ne?

Těmto střelám již uplynula doba životnosti a USA je vyřazují. Mají jich cca 1500 kusů, což ještě ruSSákům způsobí nejednu vrásku. Tento typ likvidace prošlých zásob zbraní (jejich použití) je totiž nejen efektivní, ale i ekonomický. 😉👍

23
Zobrazit další 2 reakce
Před 1 rokem

Tady se nově a nově potvrzuje, jak ruská výzbroj je podřaděnšjí vůči západním technologiím. Rusové umí vyrobit hodně munice, ale pokud jde o kvalitu, tak se západní to nejde porovnávat. Mají potíže s Ukrajinou, zemí víc než třikrát menší, co se týče počtu obyvatel, zemi prosáklou korupcí, kterou tam dlouhá léta prováděli. Ukrajina ze Západu dostává zbraní jednak omezeně do počtu a potom tu jsou technologické limity. Původně měli jen ruční protitankové střely, až později začali dostávat další a hlavně těžší techniku. A válka je na mrtvém bodě, spíš se zdá, že je Ukrajinci trošku vytlačují, i když to jde pomalu.

Neumím si představit, jak by Rusové odolali útoku USA nebo celé aliance NATO. Vůči konvenčním zbraním by neměli šanci. Pokud by Ukrajina měla výzbroj jako Izrael, měli by i podobně vycvičené vojáky, tak by dávno už měli válku prohranou a na ukrajinském území by nebyli. Jediné, co Rusové mají, je jaderná hrozba. Oni jsou schopni všeho, to je jedna z málo věcí, co jim (Medvěděvovi, který nicméně funguje jako Putinům mluvčí pro různé hrozby) lze věřit. Jen je otázka, jak by ty jaderné zbraně aktivovali. Spolehlivost jejich raket není nejlepší a je otázka, jestli by některé bomby vůbec vybuchly. Nejsem odborník, ale při ruském šlendriánu si umím představit, že by dost věcí nefungovalo. O jadernou válku ale nestojí Čína a toho se Rusové bojí.

15
Před 1 rokem
Jiri Trojanek

Viděl jsem dokument jak amici upgraduji staré počítačové systémy , které obsluhují a řídí jejich jaderné zbraně. Jak je to asi v Rusku? Jinak s Vami souhlasím. Evropa a USA jako by chtěli Rusa jen varovat a ne ho porazit natož zničit. Stojí to životy ukrajinských vojáků , kteří bojíjí o svou vlast a pitom se spoléhají jen na nás. To my ( západ) rozhodujeme jak tato válka skončí, jak dlouho bude trvat. A i když se to stále lepší, co se dodávek a typu zbraní týče, je to stále málo na to, aby válka skončíla a Ukrajina zvítězila tím, zě vyžene Rusa zpět ze svého území...

1
Před 1 rokem

Takže z ruSSáčků budou za chvíli jen cedníčky..

38
Před 1 rokem
Aleš Burian

Každý den o tom slyším ze všech možných stran a stále bojují, ale za chvíli to určitě bude!

3
Zobrazit dalších 19 reakcí
Před 1 rokem

Vazena redakce.. neni to poprve, co se snazite vydavat fotku s raketami PrSM za ATACMS. Tim dost zneverohodnujete obsah clanku, at uz v nem je cokoliv.

6
Před 1 rokem

Je jasne,ze kazdy utok musi ocekavat protiutok.Doufejme,ze utok prnese zlepseni situace a ab protiutok nebyl jeste silnejsi protoze opet by to odnesli nevini lide,aby zelenskyj moc neplakal.

5
Před 1 rokem

Pokud budou muset UK zasahovat cíle pouze na svém území, válka neskončí nikdy.

6
Před 1 rokem
Jiří Charuk

Velká Británie je s někým ve válce?

10
Zobrazit dalších 11 reakcí
Před 1 rokem

A co blesková ofenziva, o té nemáte nic? Úspěšně pokračuje přešlapováním na místě?

22
Před 1 rokem
Pavel Ptáčník

Radši nám pověz něco té třídenní speciální operaci, o zamluvených místech pro Ruské vojáky v restauracích v Kyjevě na 25.2. Jak to vypadá? Prodloužili si ty rezervace?🤣

14
Stránkování
Máte připomínky k diskuzi nebo k diskuzním příspěvkům?Napište nám
Služba Seznam Diskuze:Smluvní podmínkyOchrana údajůNápovědaO služběKontakt