Jak může Rusko podle Kyjeva stupňovat útoky na Pokrovsk, když podle včerejšího tvrzení téhož Kyjeva stahuje vojska z Ukrajiny do Kurské oblasti?

Dovolím si hypotézu, ale nejsem bezpečnostní analytik. Jestli dlouhodobě byla intenzita útoků významně menší a nyní se tedy významně zvýšila v souvislosti s ukrajimským vpádem do Kurské oblasti. Může to být i dobrý signál, pokud je to opravdu vyvoláno tím vpádem a nikoli reálným zvýšením bojového potenciálu na straně Ruska.

.

Předpokládám totiž, že dosavadní intenzita bojové aktivity na straně Ruska je dána dvěma faktory a sice maximální vůlí dobýt Pokrovsk a zadruhé bojovým potenciálem s ohledem na udržitelnost bojových akcí. Neboli, že Rusko nechce Ukrajinu jen tak škádlit, ale že doopravdy chce co nejefektivněji dobývat. Takže ta dosud nižší bojová intenzita nebyla kvůli nějakým rozmarům záměrně omezována. To ale znamená, že její zvýšení je buď nad její dlouhodobé možnosti a nebo vychází z nějakého posílení. Aktuálně připadá v úvahu přesun z jiných oblastí a nebo ochota k zvýšenému vyčerpávání vlastních zdrojů.

.

Mohlo by to dávat nějaký smysl jako nějaký časově omezený taktický manévr, ale jaksi je to příliš časově návazné na vpád do Kurské oblasti a tak to působí dojmem unáhlené zmatečné akce. Je ale třeba si všimnout, že ztráty jsou i při zvýšené bojové aktivitě prakticky stejné jako předtím. To tedy možná dovolí Rusku setrvat u této intenzity. A tady záleží na bilanci zisků a ztrát. Pokud tedy Ukrajinská obrana zvládne zneškodnit jen omezený bojový potenciál Ruska při jednom útoku, tak jeho zextenzivnění může být pro Rusy výhodné. Takže by to chtělo, aby ruské ztráty proporcionálně odpovídaly intenzitě útoků.

Tak stahujou jednotky do ruska ,nebo útočí. Co článek to jinej blábol.