Je zjevne, ze je to predevsim vojenska prevaha Zapadu, ktera dokaze russaka primet k jinym planum, nez k tem utocnym. Ale sama o sobe vojenska prevaha nestaci, pokud chybi politicka sila. V tomhle smyslu je nejsilnejsi prave severni kridlo NATO, tedy staty kolem Baltu. Naopak slaba politicka vule clenů NATO se zjevne projevuje na Ukrajine a na vojenskych vysledcich se to projevuje negativne a tragicky. K eskalaci valky russka proti Ukrajine v r 2022 by nedoslo, pokud by politicka reakce Zaoadu byla dostatecna hned na prvni utoky russka na jare v r 2014.
Začíná se pomalu jevit, z celého dosavadního postupu Ruska, že jediným způsobem, jak se vypořádat s nekonečnou hrozbou ze strany Ruska, bude na něj nakonec skutečně zaútočit. Což bylo až dodnes představa zcela vyloučená, NATO bylo založeno, a celou dobu provozováno, jako čistě obranné uskupení, naprosto bez síly na Rusko zaútočit. Jenže Rusko si tento útok pořád představovalo, a postupuje podle toho (mj. proto zaútočilo na Ukrajinu, + předchozí útoky), čímž se stává čím dál tím větší hrozbou. Je to děsivá představa, ale má někdo nějakou jinou, reálnou?
Není třeba na Rusko útočit. Stačí, když se Západ bude Rusku zdát dostatečně silný na to, že se při jeho útoku ubrání.
To zní jako fundovaný pohled na danou oblast. Rusko bude muset přehodnotit své priority. Jen aby Trumpova administrativa nezradila ideály, na kterých USA vznikly.
By the time he left office Eisenhower was seventy- the oldest man ever to be President. He made an unusual farewell address by radio and television to the American people , warning them of the dangers that lay ahead and for the necessity for moderation.
"...threats , new in kind or degree , constantly arise. I mention two only...we have been compelled to create a permanent armaments industry of vast proportions. Added to this, three and the half million men and women are directly engaged in the defence establishment. We annually spend on military security more than the net income of all United States corporations...
Jó, to byly časy když včele USA figurovali muži této úrovně.
Je to tak, šidili jsme zbrojení, přestali jsme ochotní jít do války, Rusko nás přestalo brát vážně. V tomto ohledu je zodpovědnost za válku opravdu na straně NATO. Pokud by Rusko věřilo, že svým spojencům, jimz jsme nabízeli členství v NATO a v EU přijdeme na pomoc, Rusko by nezaútočilo a k válce by nedošlo, byl by MÍR
V rusku je bohuzel dlouhodobe pestovana myslenka, ze zapad se neustale chysta na ne zautocit.
Bohuzel ze strachu delaji vsechno, aby k tomu nakonec zapad vyprovokovali.
Doufejme, ze driv v rusku prijde k moci nekdo, kdo bude opet preferovat spolupraci se zapadem misto konfrontace.
To ovšem platí i naopak:
"V Česku je bohuzel dlouhodobe pestovana myslenka, ze Rusko se neustale chysta na nás zautocit.
Bohuzel ze strachu delaji vsechno, aby k tomu nakonec Rusko vyprovokovali.
Doufejme, ze driv v Česku prijde k moci nekdo, kdo bude opet preferovat spolupraci s Ruskem misto konfrontace."
Tedy platí to jen pro některé, zejména vládní politiky v čele se signalistou a ministryní vlády a bohužel na značně velké stádo ovčanů, kteří jejich cancy žerou i s navijákem.
Obdobně by to šlo aplikovat i většinu států NATO, zejména na GB, Polsko a další pobaltské státy.
Vojenský analytik Petraitis má stoprocentní pravdu a přehled, ohledně ruského zažitého uvažování: že Rusové opravdu uznávají pouze dostatečně silného protivníka, a ne nějaké oprávněné protesty a rezoluce menších států, dokládá i poměrně známá historka z 30.let minulého století, když bolševici bořili kostely v celém Rusku a zvony tavili pro potřeby průmyslového využití. To Stalina navštívil jakýsi informovaný pobočník, aby mu sdělil, že papež se kvůli tomuto barbarství velmi zlobí, na což knírkatý Josif Stalin děl: „ Papež se zlobí- a kolik divizí má papež".?
Teď je pro Ukrajince vhodné otevřít novou frontu, zahájit korzárskou válku a narušit až přerušit ruskou námořní dopravu. Výjezd válečných lodí z Finského zálivu může být blokován loďstvem militarizovaných lodí vybavených lodními, ponornými a létajícícími drony, takže ruské a proruské obchodní lodě nebudou nijak eskortovány.
Není jediného dne, aby Fórum 24 nenapsalo nějakou pitomost nějakého moudráka .
Vstoupila-li by Ukrajina do NATO, nestalo by se mořem NATO i Černé moře?
To už do značné míry je, kromě Moldavska a Gruzie jsou všechny černomořské státy v NATO. Ukrajinci mají svou část Černého moře pod kontrolou, Rusové mají nyní jen Azovské moře a Černomořská flotila RF se skrývá v přístavech.
to nemá smysl ani číst ani komentovat...
jak se rus bojí předvádí na ukrajině...
Jaroslave , máte možnost ji to jít ukázat, jste samozřejmě odborník ,