Je to dobré,už tady kvičí jen fialky. Už cítí konec. Oni vůbec nepochopili o co v koresponční volbě jde a proč se o ní pětikolka tak rve. No protože přijde milion hlasů pro pětikolku někde z Mexika a už nikdy nikdo voliče nedohledá . To je oč tu běží....
Je mi líto lidí, kteří mají problém s chapanim základních věci, jako je čtení.. Zkuste si zákon nastudovat a pak se teprve s námi podělte...Nechcete být přeci hlupák...
Myslím si, že každá rodina, která se rozhodne jít k volbám doma diskutuje koho je nejlepší volit. Většinou dochází k diskuzím mezi seniory a juniory. Většinou si staří nechají od mladých poradit, vždyť jde hlavně o jejich budoucnost a šťastný život. Tak jaké keci opozice o ovlivňování voleb.
ANO a SPD při projednávání korespondenční volby kritizují, že někdo v zahranicí a bez plenty bude ovlivňovat členy rodiny. Je dobře, že sami předvedli, že sami své blízké ovlivňují, takže jejich výhrada ke korespondenční volbě je jen zástupná.
Z toho jak vyvádějí vyplývá, že si nejsou jisti výsledkem voleb. Podle toho asi mají spočítáno, že to bude velmi těsné. Ještě je naděje, že oligarcha nebude příštím premiérem. Třetí prohrané volby to by už Bureš nepřežil.
Copak z toho vyplývá?
Pokud šel každý z nich sám za plentu, splnil ustanovení zákona. Je někde zákonem dáno, kolik smí z rodiny jeden její člen nést obálek s lístky, aby je pak rozdal před volbou ostatním? Je zákonem zakázáno se doma bavit o vhodných kandidátech a tak vědět, jak chtějí ostatní volit? Podstatné je, co každý z nich provede za plentou. Svou volbou se veřejně předvádí každý politik, většinou fotkou, dokazující jeho úžasnou schopnost vhodit obálku do volební urny.
Tak co taky více očekávat od té přetučnělé Dluženy von Bankrot, údajné právničce z Brněnského FÚ, která se jakýmsi omylem dostala k funkci ministryně financí, a podle toho to taky skončilo. Prostě katastrofa..
Tak ona má práva a rigorózní práci obhajovala na téma družstevního a správního práva. Jen netuším, jak může právník tak okatě lhát.
Že by to pro rodinu neplatilo, a v práci se o tom lidé taky běžné baví a to už ani nechci vědět jak to vypadá v domech pro seniory . A to jsou ty tajné volby v podání ANO a SPD.
To, že se volič odebere za plentu, aby vložil volební lístek do obálky, neznamená tajné volby. Jakoby se doma rodina o volbách nebavila, jakoby to mezi sebou neprobírali kamarádi v hospodě. Jak už bylo mnohokrát řečeno, jsou tři otázky, které by se neměly pokládat - kolik bereš, v co věříš a koho jsi volil? Takže už všechny předvolební průzkumy nutí voliče odtajnit svoji volbu. Ale to hnutí Ano a vlastně nikomu nevadí. Tak ať si opozice, laskavě, nechá svoje kecy.
Když někdo nutí někoho volit někoho, tak má možnost lístek za plentou znehodnotit a tak předstírat volbu avolba se stane neplatnou.
Nejde tu o nedemokratický akt, kde se na parlamentní půdě upírá základní ústavní právo občana ČR volit? Jelikož již v mnoha zemích EU kam patříme i my je tato volba již zavedená, tak tedy selských rozumem tedy bezproblémová jinak by teda nefungovala, proč se řeší lidmi co jsou k ústavnímu právu nekompetentní? Myslím teda poslance…. Říkají, že hodina v PS stojí majlant, tak asi moc jim na ČR nezáleží když tak mrhají penězi daňových poplatníků !!!
Máme snad ústavní soudce tj kompetentní úřad, kde jsou na tuto problematiku snad fundovaní. Pokud ústavní soudci rozhodnou, že problém s touto volbou není tak by strejdové a tetky ve sněmovně měli sklapnout podpatky a uznat právo občana i v zahraničí volit. Já nevím, ale nebylo by to tak jednoduchší?
Jsem pro korespondenční volbu, ale tady je to napsáno asi tak, že pro úsporu času a peněz se schválí cokoliv, kohokoliv napadne a potom nastoupí pár chytrých ústavních soudců a ti po vzoru rady starších rozhodnou.
Nejde ani tak o obavu, že by parlamentní volby nemohly být tajné (lidé se beztak svými politickými názory a preferencemi netají a navzájem si nahlas svěřují, koho volí), jako spíše o to, že nebudou PŘÍMÉ, jak žádá Ústava ČR, ale docela jistě o jde to, že ti, kteří se účastní voleb v zahraničí, kde dlouhodobě žijí, nepocítí na vlastní kůži následky své volby. Proto mohou volit jednak bez osobně získané znalosti politických a společenských poměrů v zemi (a ta získaná zprostředkovaně, například i médií a internetu realitu neodhaluje), a také bez osobní zodpovědnosti za výsledek voleb, protože před českou realitou jsou i ve Schengenském prostoru ochraňováni státními hranicemi a právním systémem hostitelské země. Neustálé zdůrazňování, že opozice se obává porušení ústavy a volebního zákona údajnou ztrátou garancí, že volby zůstanou tajné, je licoměrností, protože opozice vznáší více námitek celkem racionálních proti účasti ve volbách korespondenční formou, které však koalice opomíjí – aby se jimi nemusela zabývat. Mimochodem, další licoměrností ze strany koalice je tvrzení, že jí nejde o nic jiného než o větší volební pohodlí rodáků žijících v zahraničí. Ve skutečnosti koalici nejde o nic jiného než o shánění hlasů, ber kde ber, protože volební preference koaličních stran a katastrofální neoblíbenost Fialovy vlády na domácí půdě koalici nutí, aby se vydávala na lov voličů do ciziny, neboť z ničeho nemá takovou hrůzu jako z představy, že by se po příštích volbách musela stěhovat ze Strakovky zpátky do opozičních lavic. Dokončení níže.
Neznamená PŘÍMÉ spíš to,
že není možné hlasovat v zastoupení ?
Klub lhářů Tedy pardon oni tomu říkají nadsázka
Havlíček, Schillerová a další jsou opravdu tak prolhaní? Třeba ani ne. Rozhodně ale lžou ve prospěch Babiše. Jestli až poté co jim tento slovenský vykuk lhát nařídil nebo už preventivně, protože mu to vidí na očích, to nevím.
Prý pouze nadsázka. Žádná lež 😁