Panebože , to jsou jen kecy a kecy a kecy. Námitky opozice vypadají, jako by ti pánové nečetli v životě ústavu.

Volby do Poslanecké sněmovny se konají tajným hlasováním na základě všeobecného, rovného a přímého volebního práva, podle zásady poměrného zastoupení.

Volby do Senátu se konají tajným hlasováním na základě všeobecného, rovného a přímého volebního práva, podle zásady většinového systému.

Právo volit má každý občan České republiky, který dosáhl věku 18 let.

Toto je citace ústavy.

Právem rovným se vyjadřuje rovnost všech hlasů. Každý občan má jen jeden hlas.

Tajnost volby znamená, že odevzdaný hlas nemůže býti nijak ztotožněn s osobou voliče.

Vysvětlovat všeobecnost volebního práva snad potřeba není.

Tak kde tu je, sakra, nějaký problém???

Kecy o ohrožení demokracie a nemožnosti zaručit tajnou volbu jsou opravdu velmi mimo mísu. Není nejmenšího důvodu se domnívat, že korespondenční volba umožní ovlivňování třeba v rodině více, než to umožňuje současný systém. A ten to samozřejmě umožňuje velmi snadno - ukaž dědo, já ti to vytřídím, tak teď tam máš jeden lístek a za plentou ho jen přendáš do té druhé obálky - jeden model. Nebo: dejte sem všichni lístky, tenhle si dejte každý do obálky, zbytek Mařko hoď rovnou do kotle.

O obou modelech vím ve svém okolí, není to jistě masivní, ale ne, že se to neděje. Dělat se s tím nedá nic, to procento ovlivněných je opravdu minimální, se zavedením korespondenční volby se jistě nezvětší. A že by současným systémem byla ohrožena demokracie, to se mi taky nezdá.

Paní Tereza Hűbschnerová zcela tendenčně a účelově pomíjí fakta a zaměňuje důsledek za příčinu. Vždyť co bylo příčinou toho zbytečného handrkování kolem zavedení korespondenční volby ? Bylo opravdu nutné ze strany pětikoalice tu příčinu zavdávat ? Opravdu naše země nemá větší problémy, než zabývat se urychleně, mimořádným jednáním, polovičatým návrhem korespondenční volby, který vyvolává kontraverze napříč společností. Ukazuje se, že je to paskvil s mnoha nedomyšlenostmi ve vazbě na Ústavu, o kterých bude muset v konečné fázi stejně rozhodnout až Ústavní soud. Z toho si tak politici dělají už delší dobu třetí komoru parlamentu. V tomto případě zcela zbytečně, neboť čistě účelovému urychlení korespondenční volby od roku 2025 předchází již, mezi koalicí a opozicí dohodnutý zákon o správě voleb, který bude platný až od roku 2026. Potřebujeme teď rozkolísat dosud stabilní volební systém, jenom proto stále omílané, že skoro všichni v Evropě už korespondenční volbu mají? Potřebujeme tu mít stav, že se najdou demagogové, kteří toho využijí a budou legitimitu voleb zpochybňovat ? Z tohoto úhlu pohledu se nikdo s tendenčně uvažujících komentátorů Forum 24 nedokáže vyjádřit a mají oprávněně pověst neobjektivního provládního média.

Nejlépe volby úplně zrušit a zavést první politickou odpovědnost za své činy.

Pak by se uvidělo kolik poctivých by se chtělo angažovat.

Takže jsme zcela bez vedení od prezidenta až po obce.

Nastal chaos.

Co s tím.

Jsou tam přece lidé, kteří pracují a vedou všechny agendy celého státu.

Zbytek je o jen o placení nesmyslných politických podvodníků.

Cyril Svoboda ke korespondenční volbě:

Demokracie je založena na svobodné volbě a také potřebujeme mít jistotu, že víme, kdo volí. A jistotu, že volič volí sám a svobodně, máte jen tehdy, jestliže jde k urně za plentu, upraví svůj volební hlas a vloží ho do urny. Jakmile se jeho hlas posílá, ať už elektronicky nebo poštou někam, nejsem si úplně jistý, že skutečně hlasoval on. Jestli nepředal někomu své údaje a nehlasoval někdo jiný. A nevím, jestli to někdo může napadnout nějakým kybernetickým útokem. Zkrátka, jistotu ve volbě mám jen tehdy, když volič přijde k urně.

Argument, že to má usnadnit volby několika tisícům lidí v zahraničí, není dostatečný na to, aby se riskovalo, že nemáme jistotu, kdo volí.