No jo, to jsou ty vedlejší účinky lidové myslivosti. Od té doby, kdy byl výkon práva myslivosti převelen z vlastníků lesů, luk a polí na nějaké "obecné spolky", jejichž průnik s vlastníky je všelijaký, jsou střety zájmů jedněch s druhými naprosto samozřejmým důsledkem tohoto nemoudrého nedopatření 🙂

To opravdu nikomu nenì divné, že je to stále dokola jen pan Pitek???? Nikdo jiný? Máme statisìce vlastnìků pozemků a stále dokola jen sedlák Pitek? Vždyť ten člověk pro samou věčnou agitaci za špatný zákon ani nemůže mìt čas hospodařit. Já, třeba jako vlastnìk honebnìch pozemků jsem spokojen se stávajìcì úpravou. Proboha jen nedovolte lovit luky, kušema a podobné sadistické šìlenstvì. Norovánì liščat taky klidně zakažte, je to morbidnì přežitek, ale s honitbami a ničìm jiným proboha v zákoně nehýbejte, nebo z toho uděláte divoký západ, který už nikdo nedá dohromady. Změnou zákona by jste s Pitkem teprve vytvořili křivdy a to na celé generace.

Ten člověk si sám protiřečí. Když takoví lidé mají možnost mluvit do tvorby zákonů, potom není divu, co za paskvily vzniká. Kdo tedy škodí víc? Velké agropodniky, LČR anebo nájemci honiteb? Z praxe vím, jaký je ze strany vlastníků zájem o činnost v Honebním společenstvu. Nikdo vlastníkům žádná práva nebere. Sami by museli se zajímat a něco dělat, ne jen kritizovat a stěžovat si.

Trochu matoucí pojem -lidová myslivost. Lidové byly milice

Za minulého režimu bylo nejvíce spárkaté zvěře v honitbách vyhrazených , režijních. Tam se běžný myslivec nedostal. Tyto honitby se staly zdrojem pro rozšíření spárkaté zvěře na další území. Stavy spárkaté zvěře stoupají ale stoupá i plocha na které se vyskytuje.

Problém je kumulace v některých územích.

Snížení výměry honiteb Lesy ČR v minulosti nepřineslo snížení stavů spárkaté zvěře.

Honitba není jen územní jednotka lovu.

Zvěř není vlastníka pozemku.

Vlastník má právo právo myslivosti které je spojené spojené s honebním pozemkem (souhrn práv a povinností, lov je jen jedna část)

Právo vlastník postupuje v nájmu honitby na toho komu honitbu pronajme pokud na ní neprovozuje myslivost sám.(fyzická, nebo právnická osoba-firma, sdružení vlastníků- honební společenstvo společenstvo

Vlastníci pozemků od více jak 20 let odsouhlasují sčítané stavy zvěře a odsouhlasují navrhovaný plán lovu a rozhodují kdo a za jakých podmínek bude honitbu užívat. tedy i lovit.

V honebním společenstvu(sdružení vlastníků pozemků) se rozhoduje hlasováním . Vlastník má hlasy podle velikosti pozemků v honitbě

Kdy je návrh přijat určuje zákon a stanovy honebního společenstva.

To že někdo nemusí být s výsledkem hlasování spokojen je legitimní

Rozhoduje určená většina..

Hlasování je nedílná součást demokracie.

A jsou lidé kteří se nedokáží dohodnout s druhými, a jsou i tací kteří se cítí ukřivděni když není podle nich. A také jsou lidé kteří svoje osobní zájmy vydávají za zájmy takřka celého vesmíru.

To bylo a bude.

Samotné Pitkovo prosazování honiteb pod 500 hektarů je z hlediska srnčí zvěře totální nesmysl. Srnčí zvěř mezi krytem a pastvou běžně denně cestuje. V tak malých honitbách bude srnčí zvěř denně procházet z jedné honitby do druhé a zpět. Majitelé těch honiteb si tak budou vzájemně ty kusy střílet, ve snaze střelit a mít maso dříve, než zvěř přejde hranici k sousedovi. Pokud by se měli domlouvat, tak potom místo malých honiteb, kde by se domlouvali dává rovnou smysl jedna velká honitba, proti kterým ovšem Pitek tak vehementně bojuje.

Malé honitby pod 500 hektarů dávají smysl pouze pro drobnou zvěř. Divoké králíky, těm stačí doslova pár hektarů, potom zajíce a bažanty, pro ty stačí tak odhadem od stovky hektarů výš, divoké kachny, ty potřebují uvnitř honitby aspoň jednu větší vodní plochu a pokud se povede obnovit příslušné biotopy, tak i křepelky a koroptve.

Pane Pitek, děkuji Vám za úsilí o konečné narovnání vlastnického práva k honebním pozemkům. Jako spoluzakladatel Svazu vlastníků půdy ČR a dlouholetý jeho předseda, jsem věnoval téměř 30 let obhajobě práv vlastníků honebních pozemků. Snížení státem stanovené normativní výměry honitby pod 500 ha je základem obnovy vlastnického práva a důležitým ekologickým opatřením v honitbách a v krajině. Rozhodující právo musí mít vlastníci honebních pozemků a ne ČMMJ. Je nutné už konečně dokončit také demokratickou transformaci myslivosti ČR. Myslivosti zdar.