Já bych řekl naopak že ostudné je jít proti ,,Přírodním zákonúm" a církev bych do toho nezatahoval to by jsme dnes s manželkou ještě stále seděli vedle sebe na posteli a čekali že ,,počne z ducha svatého" pamatuji si jak jeden z předsedů ,,GEY KLUBU" se dušoval před poslanci a díky TV před národem že opravdu chtějí jen ,,partnerství" a nic víc požadovat nebudou ! Nyní manželství ! potom díky ,,Primátům" tedy pirátům děti z domovů a potom si už ( ad absurdum) budou vybírat děti v porodnících ? Co je ostudné p. socioložko ,,PŘETVÁŘKA" nikoliv ? Mladí a ,,Piráti " obvzlášť mne zklamali prosazují sobecká témata ,která pocházejí zjevně z rozdílných kultur a nereflektují ,, na tradice svých předků asi jim chybí ,,zákl.voj.služba" že ?
Manželství je sociální institut. Proč do toho pletete přírodní zákony? No a ty další vaše kecy jsou přímo hrůza. Mám pocit, že jste se přírodě moc nepovedl.
Manželství má jednu základní funkci - zachování rodu. Nikomu nic neberu, ať žije každý, jak umí. Ale lidstvo zachováme jedině způsobem muž + žena. Ti všichni ostatní ať si klidně žijí svůj spokojený život, jen nevím, k čemu potřebují uzákonění.
Manželství není pro zachování rodu vůbec potřeba, jelikož se děti mohou rodit a také z 50 % rodí mimo manželství. Manželství je právní smlouva především na ochranu majetku. Pochází z dob, kdy si muži ženy de facto kupovali.
A co bezdětná manželství - k čemu slouží?
V životě jsem církev nepotřeboval, vyrovnání s církví se mi zdálo jako vyhazování peněz. Na rozdíl o důchodců se jim restituce valorizují. Stát to stalo miliardy. Teď je na řadě ukázat naše křesťanské hodnoty. A chránit naší kulturu. Ale vyjádření církve k věci a křesťanských politických stran žádné. Na co tedy církev a strany zaštiťující se křesťanskými hodnotami? Zas jen předvolební sliby.
Jakých křesťanských hodnot se dovoláváte, když jste "v životě církev nepotřeboval"? A postoj církve a křesťanských politických stran je konstantní a známý a zjevný (a kritizovaný) od nepaměti.
Aby někdo mohl vstoupit do manželství musí dát informovaný souhlas, považuje se dítě za osobu co může dát informovaný souhlas k jakékoliv oficiální dohodě? Nepovažuje protože není svéprávné
Takže celý argument se svatbami dětí je úplně mimo, vymyšlený strašák co používají konzervativci
"historické pohlavní zneužívání dětí, zejména chlapců, kněžími."
Aha.
Tak tímto pohledem - historické pohlavní zneužívání chlapců homosexuálními pedofily. Jak že to bude s těmi adopcemi?
Stejnopohlavní páry nebudou adoptovat zas tolik, jejich estetické nároky jsou o hodně vyšší než u zbytku populace.
Sexuální zneužívání nezletilých katolickými kněžími je v církvi trvalým a rozšířeným problémem. Přestože více než 80 procent obětí byli chlapci, předchozí studie odmítly myšlenku, že zneužívání souvisí s homosexualitou mezi kněžími. Dostupné údaje však ukazují, že podíl homosexuálních mužů v kněžství téměř dokonale odpovídá procentu mužských obětí a celkovému výskytu zneužívání. (Paul Sullins: Is Sexual Abuse by Catholic Clergy Related to Homosexuality?)
Pokud se příště někdo bude chtít ve věci homopárů zmiňovat o dětech, tak bych se nejdříve chtěl nechat poučit, jaký nový způsob plození využili. Přiznám se, žádný takový neznám. Do té doby jsou to pro mne paraziti, kteří jen zneužívají institut adopce nechtěných dětí.
Víte, je mi jich děsně líto. Děti mají vznikat z lásky, jenže těmto lidem to jaksi z nepochopitelných důvodů nejde a tak sáhnou i po metodách, z jakých by se vám asi udělalo nevolno. Z mého pohledu je to děsně sobecké a těch dětí je mi vlastně líto ještě víc.
Paní socioložka v úvodním příkladu ze života zcela záměrně neuvádí podstatné informace - jaký mělo dítě vztah se svým druhým biologickým rodičem - zda tento měl o výchovu dítěte zájem nebo mu byla znemožněna prvním biologickým rodičem (nejspíš matkou, i když to není explicitně uvedeno, je to pravděpodobnější). Jaké postavení vůči dítěti bude mít druhý biologický rodič a jaké sociální rodič v případě úmrtí prvního biologického rodiče? Je perfektní, že se zde neuvádí matka a otec, ale rodič - zcela zřejmě jde o snahu odstranit dělení lidí na muže a ženy, protože se to těmto skupinám nehodí do krámu. Vymývání mozků ve prospěch LGBT + 156 dalších pohlaví. Už nemá být "ona" a "on", ale jen "to, ono".
A je to tady, jdeme ve stopách našeho vzoru USA. Nejprve si chlapi budou brát chlapi, pak ženy ženu, pak chlap mikrovlnku, pak žena psa, pak ....... A dokáže tohle něco, nebo někdo zastavit? Tahle planeta se zničí sama, není potřeba meteorit.
Ani česky neumíš !!
Žena mi říká, nesuď lidi podle vzhledu či prvního dojmu, ale jak vidím tuhle odbornici, nemám ani chuť ten článek číst. Jen vám chci říct, že stále existují psychologové, kteří zastávají názor, že matka a otec jsou pro děti a jejich vývoj nenahraditelní a stále jich je myslím většina. Pokřivená média ale raději dají prostor těmto nevím co...
Tak ta práva pro reg. partnerství upravte podle potřeby a nezasahujte do dostačujících práv manželství tj. svazků výhradně může a ženy, nikdo normální tomu bránit podle mě nebude, dezoláty ignorujme.