Vůbec nechápu, proč se nikdo nezmíní o tom nejdůležitějším v životě homosexuálů....
Podotýkám, že všichni chytrolíni se po mém vyjádření budou chtít "zbláznit", jenže
pokud přemůžou svou proradnost a pokrytectví, tak jim dojde ta hodně značná problematičnost manželství homosexuálů...Určitě vím velice dobře, že v podstatě nic v této dimenzi není přesně tak, či přesně jinak...že vše je v podstatě relativní a také marnost nad marnost, protože jsme všichni zrozenci typu homo sapiens..
Takže podle mne je největší záhadou vztahů homosexuálů to, co se v manželství označuje jako nevěra....a tím nemyslím jen tu fyziologickou /sexuální/, ale především ono významné spojování "duší".....
Myslím, že právě homosexuálové jsou jeidnci, u kterých jsou sexuální "hrátky" jen takový doplněk sexuálního zdraví a bohužel i stále zvyšujícíc se prostituce..Co je tedy podle mne to nejdůležitější... je ono splynutí duší..Ano, jsou homosexuálové, jejichž splynutí duší je na celý jejich pozemský život, pokud se najdou.....podobně jako u heterosexuálů...
A nyní přichází ten problém.....slib manželství bude stejný u obou skupin ??? Asi musí, protože když manželství, tak manželství... Jestli manželství, tak je myslím povinnost umožnit i církevní sňatek...nebo ??? A co v případě, že se jeden gay odmiluje od druhého, protože potkal někoho "božského" ?? A jak se potom bude řešit výchova osvojených dětí...?
Zde vidím tu nezodpovědnost zrovnoprávnění manželsví pro všechny a sami LGBT by podle mne mohli být více zodpovědní a mohli by vymyslet takový institut ,aby se mé paranoidní obavy staly lichými...
Kdyz se odmilujou budou se osvojene deti resit uplne stejne jako u hetero odmilovanych. A cirkevni manzelstvi je veci jednotlivych cirkvi, zadna povinnost cirkvim neurcuje oddavat homopary.
V Německu se uvažuje o zavedení Institutu společenství zodpovědnosti - Verantwortungsgemeinschaft. Všichni v něm budou považováni za manželské společenství a mají požívat daňových a právních úlev jako v běžném manželství. V USA mají dokonce své advokátní sdružení (Polyamory Legal Advocacy Coalition), které usiluje o uzákonění polyamorie a její postavení na roveň běžného manželství. Tomu ale brání zákonodárství zakazující dvoj a mnohoženství a PLAC uvažuje o jeho zrušení. Takže vlastně usiluje i o uznání m n o h o ž e n s t v í. Takové uspořádání vyhovuje především homosexuálům, kteří se na úsilí o uzákonění polyamorie podílejí. To je i jedním z pádných důvodů, proč v ČR n e u z á k o ň o v a t manželství a osvojování dětí pro páry stejného pohlaví. Dalším jejich požadavkem by bylo i uzákonění polyamorních svazků. A tedy i mnohoženství. O jeho d ů s l e d c í c h v souvislosti se Zákonem o pobytu cizinců a Zákonem o azylu v ČR se snad ani není potřeba zmiňovat.
Odkaz
Odkaz
Odkaz
Vy jste přesně ten ultratradicionalista a ještě k tomu dezinformátor jako pra..se o kterém paní socioložka psala. Také jste křesťan? myslím té skupuny náboženství, která by se za svou historii měla za co stydět? Také Vám nevadí, že vaši pastýři zneužívají sexuálně chlapce? Těch kauz vyplouvá na povrch velmi mnoho. Homofobie je Váš základní rys. Naštěstí jste v menšině a na vymření. Mimochodem pochybuji, že jste ten článek vůbec celý četl. I když u Vás jhe to úpně jedno. Vy si svou homofobní linku a argumentaci 19. století povedete dál.
Zcela bez ohledu na to, jestli je manželství mezi homosexuály rozumné nebo nesmysl, se mně strašně nelíbí ta manipulace médii, která z toho nedělá souboj názorů dvou skupin, ale vnucuje všem, že ti, kterým se zásadní překopání tisícileté tradice a funkčního biologicko-sociálního uspořádání nelíbí, jsou nějací vyvrhelové, kteří ve zlé vůli nepřejí všem hodným a utlačovaným homosexuálům jejich přirozené právo. Najednou nesmíš mít názor, že manželství je svazek muže a ženy, protože je to křivda, zlo, ubližuješ tím, že vyslovíš tenhle názor, jseš zavrženíhodné nemravné individuum. Jenže on má důsledek tohoto psychického vydírání ze strany médií a dalších aktivistů ještě jeden mnohem horší dopad. Jedná se o prosazování experimentu na bezbranných dětech psychickým vydíráním. Pokud se to nepovede, tak na to nejvíc doplatí děti. Těch "pro a proti" je totiž mnohem více, než jen jediné manipulativní tvrzení, že dětem je lépe v milující homosexuální rodině, než v dětském domově. Jenže ono zdaleka nejde jen o umisťování dětí z dětského domova do homosexuálních rodin. Manželství pro všechny se shodnými právy probourává poslední tabu, že pro vývoj dítěte je lepší, když má mámu a tátu. Od teď se bude považovat za dokázáno, že když má dítě tátu a tátu nebo mámu a mámu nebo rodiče 1 a rodiče 2, tak je to plnohodnotné. A tím se odbourají všechny společenské i institucionální překážky, aby si cíleně homo-páry obstarávali děti ve velkém, je celkem jedno jestli umělým oplodněním nebo náhradním mateřstvím, komerčním oplodněním smluvními způsoby atd.
Zkušenosti zw zahraničí ukazují že vyrůstat v rodině s rodiči stejného pohlaví nemá žádný negativní vliv na zdraví dětí, z statistik vyplývá že děti z těchto párů nemají žádné problémy co by neměli děti z tradičních rodin, nemají horší výsledky ve škole a ani netrpí duševními chorobami víc než děti z tradičních rodin
Váš argument že je to experiment na dětech by možná platil kdyby sme byli první, kdo to zavádí ale my nejsme
Zatím sem neslyšel jediný dobrý argument proti gay sňatkům
Homosexuálové křičí o právech pro všechny, ale o práva jim nejde. Ani těm, kteří se chtějí zviditelnit jejich podporou.
Jinak by prostě doplnili registrované partnerství právy, které jim chybí a přejmenovali si své svazky podle výběru, pokud se jim už původní název, který si vymohli, nelíbí.
Ale oni chtějí to, co mají druzí, změnit význam slova manželství jako svazku muže a ženy, nedopřát heterosexuálům to, co měli tisíciletí.
A proč nerozšířit formu refǵistrovaného partnerství tak, aby z ní vyplývala stejná práva jako z manželství? Jen bych tomu prostě neříkal manželství. Usilování o uzákonění právě tohoto termínu má čistě ideologické důvody, nikoliv praktické.
Ta histerie kolem jednoho slova mě opravdu zaráží. Manželství nikde není definováno jako svazek muže a ženy.
Je mi celkem jedno,jestli si holka vodí holku nebo kluka kluka,v mé rodině to naštěstí není,ale , když nad tím člověk přemýšlí,tak jestli dva chlapi chtějí mít dítě, nechápu a nějak se k nim dostane holčička,tak mi vysvetlete , jak to dítě bude vyrůstat až uvidí v posteli dva chlapi, všechno skousnu,ale nevěřím, že to nezanechává stopu na vývoji toho dítěte , normální pro vývoj to není a můžou o tom povídat jak jsou utlačováni, čím větší blbost,tak tím větší senzace, teď se o tom mluví, vyhazují se učitelé ze škol, protože se špatně podívali na holku, a protože jsme jako národ zblbli,tak jdeme od deseti k pěti.
Paní lže jako když tiskne a obviňuje ostatní že lži a zpátečnictví. Co to mele o vědeckých poznatcích a snaze konzervativců bránit pokroku. Věda snad dokázala že chlap a chlap když ti budou navzájem budou dělat budou mít děti? Nebudou 🙁
Vše je o společenském konsensu a dohodě vycházející z kulturních kořenů. A jestli to tu někteří lidé nechtějí nejsou zpátečníci ale mají takový názor. Někde jsou povoleny dětské sňatky a u nás je to pedofilie. Prostě jiná kultura. A kdyby zde někdo vylezl s povolením sňatku a styku 13 letých tak ho poženou.
Na základě toho mám celé LGBT plný zuby a nechci tu sňatky prostě z principu toho že za chvíli přijde požadavek dalších a dalších skupin s rozdílným sexuálním chováním....
Podívejte, já moc nevím o čem je řeč. Nechme registrované partnerství a dejme mu stejný status jako manželství a je vystaráno. Jde o to, že když spolu dnes žijí dva muži, či dvě ženy a společně si zařizují život, nemohou po sobě např. dědit. A každý bude mít možnost si vybrat. A ať tu možnost mají i hetero a uvidíme co přežije
Vtipné, že paní Fremlová se ohání strawman argumetací odpůrců manželství pro všechny (MPV) a hned poté použijé stejnou argumentaci, kdy zjednodušší odpůrce MPV jako nábožeské fanatiky. Přitom v ČR jsou většina odpůrců ateisté, to by jako socioložka měla vědět, ne? Záměrné vyhnutí se kompromisní variantě vnímám jen jako třešničku na dortu. Další pseudoodborník bez řádné argumentace.
Tak to bude ne jinak . Její krédo
Klidně ať se berou, ať jsou registrované páry se stejnými páry. Ale oddělme zrno od plev. Manželství pro muže a ženu, registrované partnerství pro žene-žena, muž-muž. Ale jen nepovolovat adopci dětí do stejnopohlavních párů. Proč? Tak za 1.nemohou dvě ženy a dva muži dítě zplodit. za 2. dítě by s tím muselo souhlasit a jelikož není svéprávné, nemůže dát souhlas. takže tu narážíme na porušení zákona.
Odkud jsi přiletěl
Z russka nebo rovnou z Ugandy...
Socioložku tipuji na lesbu. Článek je veskrze manipulativní, jako ostatně spousta jiných na toto téma. Menšina manipuluje většinu.
Ubožáku, kde není argument je urážka.