Ponechám bez komentáře blábol, podle něhož se "globální" krize, způsobující rekordní inflaci, promítla zejména do reálných MEZD mladých podnikatelů. Víc mi vadí, jak článek svou "antigerontskou" ideologií dále rodmýchává už tak vyhrocené generační rozdělování společnosti. Jakoby dnešní mladí a krásní zůstali mladými a krásnými až do smrti a nebyli za pár desítek let taky starými, nemohoucími a odkázanými na státní penzi. A kecy o tom, že pro nè už na důchody nebude, jsou jen součastí onoho antigerontního tažení.
A co chcete od Forum24? Podívejte se, co vláda dělá se školstvím. Ředitele škol nemají peníze na zaplacení uklízeček, pomocných sil kuchařek, včetně pomocných kantoru... Úroveň školství jde už delší dobu do kopru. Vzpominam si, že mnoha učiliště, za minulého režimu, platila učňům lyzaky na hory, platily to většinou podniky, pod která učiliště patřila. A to ještě mnozí ucnove se výmlouvali a nejeli-školy pujcovaly i lyže... Dnes na hory školy pomalu nejezdí-rodiče na to nemají, o školách nemluvě.
Vláda zabránila nedozírným miliardovým hospodářským škodám. Soud to pochopil.
Jde o to, jestli je toto úlohou Ústavního soudu. Dosud jsem si myslel, že úkolem tohoto soudu je bdít nad dodržováním zákonů a zamezovat konfliktům zákonů s Ústavo ČR. A že právě toto by mělo být kritériem, nikoli zda vláda zamezila škodám a jakým. Vláda má k tomu stanovený zákonný rámec a mám silný pocit, že tento rámec vláda porušila. A že ústavnímu soudu to nevadí.
Ano, ÚS se kvůli snaze nerozkolísat rozpočet pustil do trochu nebezpečné hry s retroaktivitou, přičemž zákaz retroaktivity je jedním ze základních principů práva vůbec. Zajímavý je názor tří nesouhlasících soudců, kteří odmítli veřejnému zájmu obětovat ústavní principy.
Ústavní soud potvrvdil, že vláda neprušila ústavu, když zasáhla a změnila pravidlo pro vypočítávání důchodů. Soud souhlasil s tím, že kdyby vláda nezasáhla, tak by došlo k nedozírným škodam.
Já dodoávám, že by došlo k těmto škodám: Valorozační vzorec zvyšoval důchody i nad zvyšováním inflace, takže jestli byla inflace 12%, tak důchod musel být zvýšen o 15%.
Prakticky to znamená, že kdyby inflace pokračovala v tom tempu, jak byla v době zásahu vlády, tak by za 23 let musel jít celý státní rozpočet na důchody. Soud mimo jiné potvrdil, že není možné, aby v budoucnu výdaje na důchody znamenaly dávat do nich veškeré přijmy rozpočtu. Ani kdyby politici nedostali ani korunu, tak krach ČR se prodlouží jen o rok. Vláda dle soudu měla právo změnit nesmyslný valorizační vzorec, který by v dohledné době znamenal krach pro ČR.
A proč to neudělala dříve, když tam jsou takoví odbornici na ekonomii a viděli, jak se hospodářství a inflace vyvíjí. Se všemi opatřeními přišli vždy až na poslední chvíli, stejně jako s touto úpravou důchodů. Jaký je rozdíl mezi nedozírnou škodou ve výši 495 miliard (dle plán. rozpočtu) a skutečností 488 miliard ?? I toto je nedozírná škoda !! Tak mohli nechat vyplatit původní valorizace a vzápětí na to novelizovat zákon pro další roky, k žádným dalším následným škodám by již nedocházelo ?
A co nedozírné škody (?!) způsobené neustálým navyšováním platů poslanců a soudců , to přeci také nelze taktp ročně navyšovat, proč tam se již nepřipravuje v této věci novela zákona, ? Protože to není v jejich zájmu, co ?!
Byla to přece politická povinnost Fialova provládního spolku pod honosným názvem ÚS, vyjít vstříc tomuto prolhanému kašparovi a celému jeho pětidemoličnímu spolku, když jsou to jeho loutky, tak se není čemu divit.
Kašpar sedí na Hradě, loutky v US a loutkovodiči ve sněmovně a v senátu.
Fiala si může založit účet u jiné kampeličky, zkorumpovaná zlodějská ODS má hodně kmotrů a její "úspěchy" už ukázali Topolánek a Nečas. Už by neschpopný tupý trouba Fiala měl uznat , že na funkci premiéra nemá.
Předseda zločinců by měl jít od válu. Pouze a jen tento krok může touto zemi ochránit. Protože on to dělá hlavně kvůli své peněžence, bude se držet zuby nehty. Nevolte ODS, ochranite tuto zemi.
Váš komentář dokonale sedí na kmotra Babiše. Jen ta tři písmenka jste popletl, patří tam ANO.
Ústavní soudci udělali politické rozhodnutí a zasahovali i do rozhodování vlády v řízení naší ekonomiky. Rozhodně nechránili naší ústavu. Vláda totiž měla na stole i jiná řešení, která nevyužila a šla po té nejjednodušší alternativě - důchodci. Proč mají důchodci doplácet na to, že vláda neřeší sociální skupiny, které odrbávají sociální systém a připravují důchodce o zasloužený slušný důchod? Protože na to nemají koule a dostatečné IQ.
Chce-li se vláda zbavit populistů, měla by vláda především vládnout. Na začátku to byl hluboký spánek. Probuzení přišlo s začátkem roku 2023, bohužel po tom spánku to vyvolalo spoustu nevole. Navíc kolem všech počinů byla spousta zmatků. Negativně se projevila skladba ministrů z bossů koaličních stran. Výkon většiny ministerstev je tristní. Vládě rovněž nesvědčí jásání premiéra nad úspěchy, které ovšem většina obyvatel neregistrovala.
Co dělá vláda špatně, nebo málo. Opakujeme je Burešovskou bezobsažnou mantru, že vše je špatně.
Bureš bez charakteru by mě mlčet. Má na rukou krev tisíců zbytečně mrtvých za covidu. Všem jeho podprovatelum je to ale jedno
Tady snad nejde o ty peníze , ale o princip a tu skutečnost, že si vláda přeci nemůže dělat co chce, kdy chce a jak se jí to zlíbí. měla by ctít zákony a ústavnost. A pokud se mění doba, podmínky, ano , ale ať jsou ty zákona včas novelizovány, ne na poslední chvíli a ještě ovlivňované politickými postoji. Důchodci chápou finanční situaci možná lépe než ta mladší generace, která chce hodně peněz za málo muziky, nebo se jí vůbec nechce pracovat a hledají snadnější výdělky coby blogeři, influescenti apod. A za druhé, co dělá vláda proto, aby se některé skupiny občanů (nepřizpůsobivých) poflakovaly po ulicích , nic nedělali a jen natahovaly ruce po příspěvcích. V tomto nechť má odvahu zasáhnout, provádět hloubkové kontroly apod. To se bojí, aby si je vůdci " geth" nepodali.
Pokud ANO získá nyní odhadovaných 35 %, nebude to stačit na sněmovní většinu. Muselo by jít do koalice, ale s kým ? Z dalších stran, které by se dle průzkumu dostaly do sněmovny, připadá teoreticky jedině SPD, což se-vzhledem k Babišovým zájmům v EU- ANO příliš nehodí, navíc by byl Okamurou vydíratelný. Odhady nyní hovoří o 9% pro SPD, což pořád na nadpoloviční většinu nestačí. Ostatní strany, které by se do parlamentu dostaly dle současných odhadů, s Babišem do vlády nepůjdou. Vítězství ve volbách ještě stále neznamená, že ANO bude sestavovat vládu.
Pane, 35 a 9 může být většina, protože cca 1 mil. hlasů propadne. babiš za funkci premiéra udělá cokoli, tedy se obejme i s polofašistou. Pro narcise a psychopata je to něco jako heroin.