Problém je v tom, že ani na tom stavebním zákonu není politická shoda.
Takže - Pravý břeh = ODS si myslí, že mladí jsou tupí, nepřemýšlející , téměř nesvéprávní.
Co tak nechat JEN na nich koho budou volit …
ODS + ANO + SPD "neuznává" změnu klimatu - je to pro ně levičácký výmysl, migraci chtějí nechat jen na jiných, jsou proti větší integrací EU - to NENÍ "Brusel", hájí českou korunu jako korunovační klenoty …😢😂
Jsou zde jiní, kdo nabízí zodpovědnou ekopolitiku, řízenou solidaritu s chudými a postiženými, nebo EU bez práva veta - 90% většina pro rozhodnutí STAČÍ a vede k rychlým rozhodnutím, které od EU očekáváme..
Je na každém a JEN na něm koho si vybere . A 18letí… si vyberou .
Před pár dny tu byly zveřejněny výsledky tzv. studentských voleb. Mládí byli většinou diskutujících označeni za děti s vymytými mozky, protože výsledky neodpovídaly jejích preferencím.
Nerudová je úplně mimo, není autentická, navíc za ji je pořád kauza diplomů je pořád aktuální
Problém důvěry – nedůvěry se nám utěšeně kumuluje: důvěrou nelze apriorně poctít nejen ty, kdož se ve snaze prodrat se zástupy dalších hladovců k politickému žlabu hledají podporu u juniorů, juvenilů a infantilů, ale důvěřovat nelze apriori ani mladým, kteří, jak před několika dny zaznělo v Českém rozhlase, sice oplývají sebevědomím větším než jaké kdy měli jejich rodiče, ale nikoli vědomostmi, zkušenostmi a zodpovědností, jež naopak jejich rodiče nepostrádají. Vzhledem k tomu, že jsem jednak rodič a také jako trenér jsem se po léta věnoval mládeži, získal jsem v průběhu času zkušenosti, které mne opravňují k tomu, abych byl skeptikem, pokud jde schopnost (a vůli!) většiny mladých stát se těmi, za něž je pokládají, alespoň naoko, ti, kteří do nich vkládají naději, že jim svými hlasy pomohou dostat se do politiky a do funkcí, které je alespoň na nějakou dobu zbaví existenčních starostí. Neustálá adorace mladých, nezřídka dosahující parametrů podlézání, to předstírání, že na ničem víc nezáleží než na blahobytné a klimaticky vlídné budoucnosti mladých (jak to předvádí například morální chameleon jménem Danuška Nerudová) už samy o sobě budí podezření. Prezidentovo volání, aby volební právo bylo přiznáno už šestnáctiletým, protože, jak Pavel tvrdí, o politiku se zajímají (vážně? a všichni? a zajímat se automaticky znamená chápat?), vnímám jako předzvěst národní katastrofy. Připomeňme si, z jakého důvody kdysi získal masivní podporu městské mládeže, zejména studentů, kníže Karel: nezajímaly je jeho minulost, politické názory a program (dokončení níže).
Dokončení: Nevzali na vědomí jeho úspěchy a neúspěchy, zkrátka nic z toho, co zralejší lidé berou do úvahy dříve než vstoupí do volebních místností, protože k tomu, aby Karel (jak pana knížete familiárně oslovovali) u nich bodoval postačilo, aby se coby stařec na billboardech objevil s červeným čírem na hlavě! A víc nepotřebovali. Městským snobům možná ještě imponovalo, že Karel je aristokrat, patří mu zámek Orlík a s Havlem ho spojovalo nejen kamarádství, ale také stejná, pro mnohé okouzlující vada řeči. Co dodat? Jen povzdech:
*
Když kandidát už neví kde nové voliče získat,
jako Krysař do mladých uší začne sladce pískat,
aby jako dávný Sepp vedl je tam kde chce je mít.
A mladí? Těm není dáno falešnou hru pochopit.
Velmi dobře napsáno. Agendou mladých nejsou progresivně liberální ideologie v podobě sociálního inženýrství, genderu, přínosů migrace a greendeallu. Mladí chtějí kvalitně studovat, najít si bydlení, poznávat, cestovat, mít slušnou práci za o level vyšší peníze, než jejich rodiče, a čas na soukromý život. Média se nám pořád snaží vnutit progresivní agitku, aktivismus, multikulturní svět, 80 pohlaví jako agendu mladých. Ne. To je pouze agenda buď bláznů nebo v případě např. Danuše, o které hlavně je tento článek, kariérních sobců, kteří chtějí jakoukoliv lukrativní fukci. Snad tato, zcela pro svět nepotřebná nula, skončí v propadlišti dějin.
Nevěřím že ani mladí této prospěchářce skočí na špek, stačí si ji poslechnout v debatách, jestli je názor mladých stejný jako u Nerudové tak bůh ochranuj tuto zemi.
Mladí lidé, kteří mají volební právo, by hlavně měli chodit k volbám, ve kterých se rozhoduje především o JEJICH budoucnosti.
Politici nebudou hájit jejich zájmy, pokud nebudou chodit k volbám ve vyšším počtu, tak, aby pro politiky byli zajímavou cílovou skupinou.
Zatím jsou stále nejdisciplinovanějšími voliči důchodci... a značná část z nich jsou amorální prospěcháři, kteří uvažují stejným stylem jako jejich modla Babiš - po nás potopa!
XX
Naivní a obvykle venkovský prototyp narudlého seniora vůbec nepřemýšlí o tom, že se v politikovi, který předstírá, jak ho chrání a jak se o něj moudře stará, může skrývat šmejd, který ve skutečnosti zneužívá slabost nebo zahořklost pro svůj prospěch. Političtí lídři, kteří zneužívají naivní důchodce, jsou z morálního hlediska přesně ti samí cynici, jakými jsou oni podvodníci s předraženými hrnci nebo dekami. Stejně jako si za těžce vydělané peníze odnesete z předváděcí akce šunt, za vhozený hlas Babišovi a Zemanovi dostanete pouze falešné sliby a lži.
Rudí důchodci se pak za směšné dárky populistů a pocit bezpečí odměňují fanatickou aktivitou. Šíří řetězové maily s vulgárními urážkami demokratů, či lidí z měst a dokonce i příslušníků vlastní generace, kteří si narozdíl od nich zachovali soudnost.
Odkaz
Odkaz
Na základě jaké statistiky tvrdíte, že značná část důchodců jsou amorální prospěcháři? A co vás vede k názoru, že (opět většina) seniorů vzhlíží k nějaké politické modle a že jejich životní filosofií je ,,po nás potopa"? Nenapadlo vás ani na chviličku, že dědové a babičky mají děti a vnuky, mnozí i pravnuky, na kterých jim záleží více než na vlastních životech? A že mnozí senioři obětovali vše co mohli, aby svým potomkům zajistili šťastné dětství, kvalitní vzdělání, a že jim nezištně pomáhají, když se jim nedaří anebo potřebují podpořit, například při pořizování vlastního bydlení? A vy nemáte rodiče a prarodiče? Zrodila jste se snad z rosy a měsíčního svitu? S ohledem na míru vaší hlouposti navrhuji, abyste se už nepokoušela cokoli komentovat, protože neustále se jenom zesměšňujete.
Dovolte mi vlastní zkušenosti: Mládí jsem trávila v socialismu. To mě učilo jiné věci říkat, jiné si myslet a jiné dělat. Dělalo to tak tehdy cca 85% národa, což se ukázalo u voleb po roce 1989: Komunisté, kteří do té doby měli 99,98% hlasů, jich dostali cca 15%. Poté jsem se euforicky vrhla do podnikání. Jednak jsem neměla zkušenosti, jednak jsem byla naivní vůči lidem - podle sebe jsem soudila druhé a často jsem naletěla tzv. hyenám. Abych se dostala z dluhů, odjela jsem na několik let do USA. A tam jsem poznala, co to je opravdový kapitalismus. U nás je pouze nějaká mutace socialismu s lidskou tváří. Po návratu jsem se nejprve dlouho vzpamatovávala ze šoku, co se u nás za tu dobu změnilo. Žel, většinou k horšímu. Prošla jsem si několik fabrik a zjistila, že mladí mají stále spoustu idealistických představ o životě - tak jako já v jejich věku. Bez ohledu na režim, který tady tehdy byl; ideály mládí dovedou systém ignorovat. Takže si myslím, že mladí jsou stále idealističtí a někdy dovedou "uletět" ve svých představách o budoucnosti (realita se dostaví se zkušenostmi a věkem). Konkrétně ty představy o bydlení, které byly v článku uvedeny. Většinou se hovoří o dostupném bydlení. A co si takhle něco sami postavit? To by nešlo? Od návratu z USA až po dnešní den jsem se setkala pouze s jedním člověkem do 30 let, který si stavěl domek. Za mého mládí to byl pomalu standard. Svoboda je pro mě schopnost postarat se sám o sebe, ne natahovat ruku a říkat "státe, dej". Co kdybychom se konečně stali svobodní? Po těch letech v USA už sama jinak žít nedovedu... Přeji hezký den všem.
no, když už zmiňujete USA, to je dobrý příklad.
jak dlouho tam trvá odbavení formalit? na kolik tam vyjde postavení malého domku? (relativně, poměřováno místním průměrným výdělkem)
Ano,tohle je normální článek,kterých je poslední dobou na Fórum 24 jak šafránu.Mladých,kteří mají i jiná témata,než progresivismus a zelený alarmismus bude se zdražováním jistě přibývat.Jak správně autoři článku píší,je tady problém s bydlením a tedy i se zakládáním rodin,s dostupností zdravotní péče,s nalezením vhodného zaměstnání ap.Jsou to problémy,které měli i mladí v nedávné historii a které se vrací jako bumerang.Na přilepování se k silnici nezbyde mnoho času.
Copak, už nebudou články "Nerudová se vysmála"?
A já se těšil na intelektuální vodopád vědecko-ekonomických perel...😁
Jistě to Hovorková, Hübscherová a Machová oplakaly...🤧