V článku mě nejvíce zaujal citát čínského říšského Vůdce „čínský lid umí nejen bořit starý svět, ale také budovat nový“. Je to lež jako opsaná od zvěčnělého předchůdce současných čínských komunistů - pravda je taková, že čínský lotrovský totalitní stát umí svět jenom bořit, budovat neumí nic zločineckou totalitní diktaturu vedoucí ke konečnému úpadku a rozvratu stejně jako jejich němečtí nacističtí i ruští komunističtí soukmenovci. Kdy už konečně Západ prohlédne všechny lži čínské Říše a začne připravovat svoje síly na nadcházející konfrontaci? Nebo to s pozdní obranou a následnou globální válkou dopadne zase stejně jako kdysi s Třetí Říší? Ne nadarmo se říká: "chceš-li mír, připravuj válku".
Zdravím . Hloupé řeč o Čině poslouchám již od svých 10 let .V té době se říkalo , že kdyby se činšti vojáci vydali na pochod Evropou , tak ji dobudou jen tim , že nás utlučou čepicemi .To bylo v roce 1967 , uplynulo 57 let a činšti vojáci nikde . No toto .
Spoustě Ukrajinců je úplně jedno co pomůže nebo uškodí Ukrajině. Ukrajina se o své lidi nestarala ani před válkou, miliony jich pracovalo všelijak po Evropě, aby vůbec uživili rodiny. Znám Ukrajince co tady 2 spali na jedné posteli, jen se na ní střídali , jeden ve dne, druhý v noci, aby ušetřili a vše co vydělali poslali rodinám, pak si na ně Ukrajina došlápla a udělala daň 30% ze zahraničního výdělku a byli v řiti zase, nezbylo než pracovat na černo, aby jim něco co jim jejich vlastní mafiáni nesebrali. Neptejme se proto co je dobré nebo špatné pro Ukrajinu, ta je i vlastním lidem ukradená, ptejme se co je dobré pro Ukrajince, ti co žijí dnes na západě se domů už stejně nevrátí.
Ptejte se co je dobré pro nás a pro nás vážně není dobré pokud Rusko zabere 20 procent Ukrajiny a získá možnost z Dněpru vodu pro Krym a Donbas.
Každý článek na téma míru na Ukrajině začíná tím, že je to věc čistě Ukrajinská a nikdo do toho nemá právo kecat.
Druhá věta ale vždy popírá tu první a následuje smršť toho, co, jak a kdo má konat a jak má mír vypadat.
Pozitivní na tom je, že už se smí o míru mluvit a psát a nejste chcimirem , jak býval nedávno každý, kdo považoval válku za zlo, označován
Znovu jsem četl článek a nic takového v něm opravdu nevidím 🤷
Číně ta válka víceméně vyhovuje. Z ruska si dělá pomalu kolonii. Západ válka stojí nemalé peníze, Čína kupuje za levno ruskou ropu a plyn a za peníze dodává rusku kde co. Jestli na téhle válce někdo nehorázně vydělává, pak je to Čína.
Myslíte další kolonii v řadě hned za Evropou?
Naprosto zbytečná válka. Ukrajina by nepřišla o statisíce mrtvých a miliony emigrujících obyvatel, ani o žádné své území včetně Krymu a devastovanou ekonomiku, kdyby po rozpadu SSSR časem nenaletěla na nereálné sliby přijetí do NATO a udržovala s Ruskem oboustranně dobré obchodní a diplomatické vztahy. Mohla být suverénním, neutrálním a prosperujícím státem.
Možná to chtělo aby Rusko nevnucovalo Ukrajině užívání vlastního jazyka, nepokoušelo se z ní udělat stejnou satrapii jako je bělorusko tím že podporovalo v prezidentském pučit autokrata který chtěl zničit parlamentí demokracii tím že si uzurpoval práva parlamentu a neústavně podepsal smlouvu s Putinem když jí neměl ratifikovanou parlamentem.
mimochodem smlouvu která zcela popírala jeho předvolební slib asociace s EU - Smlouva s Putinem, zcela vylučovala jakoukoliv obchodní asociaci s EU tím že do Ruska otevřel hranice a zrušil cla a víza.
To znemožnilo ukrajině sjednotit celní a vízový režim vůči Rusku s EU... a navždy jakýkoliv prospekt asociace s EU zničil - což bylo ekonomicky likvidační pro prakticky celou západní Ukrajinu.
Možná to taky chtělo aby Russák kompletně s armádou vypadnoul z Krymu jak sliboval když se podepisoval dočasný pronájem Sevastopolu na 5 let. (prodloužení smlouvy v roce 1997 Ukrajinci "ocenili" tím že danou vládu vyhnali svinským krokem v dalších volbách z funkcí...)
Většina Ukrajinců to brala tak že zachování ruské vojenské přítomnosti na krymu bylo porušení jejich neutrality kterou si dali do ústavy - a já souhlasím - hostit Ruskou vojenskou přítomnost na vlasntím území se s neutralitou zcela vylučuje.
Ukrajinci bojují především za svou nacionální existenci - bojují za odmítnutí příslučnosti k "ruskému světu" -kulturně, společensky, politicky i ekonomicky se chtějí od Ruska zcela oddělit
Asi bychom si měli připomenout některá fakta.
- Čína je proti expanzi NATO a má v této otázce plné pochopení pro Rusko.
- V únoru 2023 publikovala dvanáctibodový dokument: China’s Position on the Political Settlement of the Ukraine Crisis" Odkaz,
ve kterém, aniž by NATO jmenovala, v bodě 2 poměrně jasně deklaruje svůj kritický postoj k jeho expanzi.
"2. Abandoning the Cold War mentality. The security of a country should not be pursued at the expense of others. The security of a region should not be achieved by strengthening or expanding military blocs."
V bodě 10. vyjadřuje jasný postoj k sankcím.
"10. Stopping unilateral sanctions. Unilateral sanctions and maximum pressure cannot solve the issue; they only create new problems. China opposes unilateral sanctions unauthorized by the UN Security Council. Relevant countries should stop abusing unilateral sanctions and “long-arm jurisdiction” against other countries,"
Čína má zájmy i na Ukrajině. Až Ukrajina přistoupí na realistická řešení, může počítat s podporou Číny v rámci programu BRI.
Čína si je ale moc dobře vědoma, že v dlouhodobých strategických vizích měla Ukrajina sloužit jako klíčový nástroj proti Rusku a pro posílení světové hegemonie USA. Není v jejím zájmu chovat se jako vazal Západu a podporovat tento trend.
Další čtení:
Z. Brzezinski: Velká šachovnice Odkaz
T. Ash: It’s Costing Peanuts for the US to Defeat Russia Odkaz
To jsou věci, čínský robot se nejenom umí pojmenovat jako Lapčík, ovládá psát latinkou a dokonce se naučil i angličtinu, jazyk anglo amerických imperialistů. Díky tomu, že čínská umělá inteligence si zatím neosvojila logické myšlení a zdravý rozum na úrovni myšlení západní civilizace, její propaganda působí stejně směšně jako kdysi za komunismu trapné bláboly Jakeše, Husáka a dalších zdejších kolaborantů. Čínští soudruzi holt někde udělali chybu.
Zdravím .Naši provládni spekulanti , začínají oblbovat . Breči však na špatném hrobě . Nechápu proč oblbují naší širokou veřejnost , my nemáme vliv na ukončeni Války .Tohle vyjádření , dává jasně najevo , že jim vůbec nejde o lidské životy .Jen prachy , to je dležité . Hnus .
Autor článku je snad chorý, když tvrdí, že válka může být lepší než mír.
Zdá se však, že mu pomalu dochází jak Čína postupně, pomalu a systematicky začíná působit na světové dění.
To že právě v době izraelské krize dokázala sjednotit 15 arabských organizací v čele s Hamázem byl bezesporu majstrštyk. A nyní předbíhá i Trumpa, když se ujímá iniciativy v řešení ukrajinské krize.
A my si pořád hrajeme jako kdybychom byli páni bozi a naše média neinformují o úspěších Číny, což by nás mělo motivovat, abychom všude přidali. Takto si zakládáme na evropský skanzen. S Leyenovou a Fialou v čele.
Co tedy navrhujete? Aby se Evropa stala gubernií Číny nebo Ruska? To bychom to vyhráli.
Od začátku si myslím, že dodávat Ukrajině jen zbraně a munici je to nejhorší co mohlo Ukrajinu potkat. Rusku se stějně neubrání, přijdou o území s převahou ruskojazyčného obyvatelstva, země v troskách, milión mrtvých a zmrzačených. Většina obyvatel zůstane v cizině. Ono to vypadalo velmi výhodně: Rusofóbní, zkorumpovanou a chudou Ukrajinu přijmeme do NATO a Rusko se posere strachy a padne na kolena. Budeme jim dodávat zbraně a Rusko tak oslabíme vojensky a sankcemi i ekonomicky, USA zbohatnou na vývozu zbraní a plynu. Dopadlo to naopak: Bez Ruských surovin oslabila Západní Evropa, USA už to omrzelo, protože vidí že to dopadne jako ve Vietnamu. Celá ta blamáž že se Ukrajina ubrání je důsledkem amatérství a naivitě evropských elit a bezohlednosti amerických zbrojařských loby.
Vypadá to přesně naopak jak píšete. Rusku se brání velice úspěšně už hodně dlouho.
Průšvih je v tom, že chce-li Ukrajina uzavřít mír, nikdo na světě nepřesvědčí Rusko, aby Ukrajině vrátilo dobytá území. Pokud se teď uzavře mírová dohoda, bude v tuto chvíli znamenat ztrátu území Ukrajiny... Tedy to, co čemu Ukrajina svým oprávněným odporem chtěla zabránit. Rusko je agresor a jednoznačný viník. Nicméně ve válce vybojovalo území, kterých se nevzdá, ať se to rozhárané Evropě líbí, nebo ne... Z jejích představitelů nemá nikdo páku Putina o čemkoli přesvědčit, a to se ještě (obávám se, že marně) modlim, aby volby v USA nevyhrál Putinův kámojda, Trump. Bohužel, všechno nasvědčuje tomu, že Ukrajina dříve či později bude muset vstřebat další porážku, stejně jako v roce 2014. Opět se na tom podepsal laxní přístup Evropy, která na Rusko "uvrhla" sankce pouze v takové míře, která jim z dlouhodobého hlediska nijak výrazně neublížila. Všechno jenom kvůli strachu "co když se putin naštve?"... On se v klidu postaví, vytáhne na Ukrajinu bez sebemenšího náznaku strachu a Evropa se bojí ho zahnat do kouta. Blbý je, že si tím celá Evropa opět zadělává na probémy do budoucna. Putin opět viděl, jak je Evropa jednotná a silná...
Uvalené sankce na Rusko nezabraly, jak podle zámyslu měly, kvůli Číně. V článku je také správně řečeno, že Čína by si přála mít v Evropě nekonečnou válku. A čím větší, tím lepší.