Co mě udivuje nejvíce že tito lidé co zde píšou komentáře naprosto nepochopili oč vlastně jde.Účelově napsaný článek kde se5x opakuje přátelé Ruska je naprosto zcestný.Demonstrace na Václavské nebyla na podporu Ruska.To si uvědomte.A hlavně říct svůj názor a jít demonstrovat je zakotveno v ústavě.Aby byl někdo vyhozen z práce za to že řekl svůj názor je praktika ksč 80let.
To jako ten demonstrant se Z nášivku a nášivkou Wagnerovcu? Nebo ti co mavali rudýma praporama? Nebo kteří teda nepodporují Rusko takže Putlera.
Vážený pane Závado,
to jste asi nepochopil vy, co to je sponzoring...peníze se dávají firmě, která je používá ke svému rozvoji a chodu, nikoliv jako úplatek pánovi Opičkovi aby bojoval proti kolegovi Novákovi....
Udělejte si v tom trochu jasno
Je na čisté vůli sponzora, zda bude nějakou instituci sponzorovat nebo ne. A chápu spořitelnu, že pro ni přestává být VŠE se Ševčíkem zajímavá. Sponzoři neradi dávají peníze do v mediích propíraných subjektů.
Je to jednoduché, banka má právo sponzorovat koho chce, klient má zas právo odejít, pokud se mu to nelíbí - s tím by zase banka měla počítat. Vulgární by klient samozřejmě být neměl, no vulgární je v současné rozdělené společnosti vícero lidí, tedy i mezi těmi, kteří jsou proti děkanovi Ševčíkovi. Koukám změnili jste eliminační nálepku "dezolát" za "přítel Ruska", jsou to ale spíš odpůrci současné vlády (aniž by automaticky museli být příznivci nějaké konkrétní části politické opozice). Kauza s děkanem Ševčíkem je součástí konfliktů rozdělené společnosti, jeho odpůrci ale pravděpodobně špatně interpretovali, co se u muzea stalo. Tedy jedna věc je, že se dlouhodobě nechová podle jejich představ, a že se cítí rozhořčeni, jiná věc je obvinit ho na základě domněnek. A nejhorší je, když tohle udělají veřejnoprávní média. Tím se tato kauza stává ve společnosti poměrně dost důležitou, a počkal bych si na výsledky vyšetřování.
Jinak redaktoři Forum24 jistě ví, že používat eliminační nálepky je manipulační technika, a že to k seriózní novinařině nepatří.
Kdyby moje firma sponzorovala někoho, kdo bagatelizuje Russké vraždění, tak okamžitě sponzoring zruším a peníze přesměruji na Ukrajinu. Takže jestli to spořitelna udělá mám moje sympatie....
Výborně. Tak je to správné, disciplína musí být.... 😄 😄 😄
Normální banka se nemontuje do politiky. Jak říkal hostinský Palivec "Host jako host." Ale třeba to rakouský vlastník pochopí a vyřeší personálně...
Sponzoring VŠE je politika?
A neměl by se autor článku třeba informovat, kdo odkoupil úvěry Sberbank v ČR? Třeba bude překvapený....
On to ví. Taky díky tomu hodně občanů své peníze alespoň z části uvidí. A je to zase svobodné obchodní rozhodnutí banky, na kterém samozřejmé vydélá. Jinak by to nedělala. 😄 A ani tohle, ani sponzorovat néco, co se mi nelíbí, není ničí povinnost. 😄 Tak jako není ničí povinnost zaměstnávat nékoho, s kým si "nesednu" A ani ničí povinnost pracovat pod šéfem, se kterým si nesednu. :-D
spořitelna nepochopila co je akademická svoboda a vydírá přes studenty v personálních otázkách. rakušan asi ví , jak na ni.
a ty nechápeš, co je svobodné rozhodnutí. pleteš si pojem a průjem.
Všechno špatné pro něco dobré. Ševčíkovo příznivcí nadávají bance do fašistů , nacistů , komunistů a StB. Tím nám ostatním pozorovatelům dokazují ,že to jsou synonyma = různá slova stejného významu.
Za to je asi soudruh putin nepochválí.
Spořitelna se rozhodla, že bude podporovat pro Českou spořitelnu perspektivní VŠE a její studenty, činí tak.
VŠE ovšem není čistá jako lilie. Bylo už dost roků po roce 2000, když VŠE v hotelu Krystal v Praze stále účtovala cizincům jiné, o hodně mastnější ceny než občanům ČR. A zdůvodňovala to tím, že "... blabla blabla".
Koukám že pan redaktor je znalec jistě také je informován že Česká Spořitelna je Rakouská Erste Bank a Rakousko má neutrální postoj k válce na Ukrajině. A každý ví že pohledávky banky Sberbank koupila vlastně Česká spořitelna a pak kdo platí vlastně válku na Ukrajině