Má naprostou reálnou pravdu. Však russko a předtím SSSR známe.

Teď jen by se ti západní politici měli konečně probudit...tedy pochopit russke myšlení.

Putin má smůlu. Nerozhodného Bidena vystřídal sice chvástavý, ale rozhodnější Trump. Evropa se nebývale spojila. Od skutečně účinného mírového řešení se oddělují jen chamtiví vůdci z malých národů, málo rozvinutých demokracií...

Cíl je jasný, velmi trefně popsaný v tomto článku.

Nevíme, co vše se ještě ve světě stane, kam nás zavedou ambiciózní jedinci, kteří se chopí moci.

Co víme, je povědomí většiny, že existuje jediný směr, který vede k míru. Tím je respektování drtivé části populace, tj. liberální demokracie. Vylučování menšin, víry, ras, národností z právoplatného života vede znovu a znovu od nepokojů po války.

Obávám se, že pokud by chtěl Putin tuto válku, už by tu byla. Ale s tím jak na UA bojuje UA i se západní podporou je to možné. Jak se říká, tak dlouho se pro vodu se džbánem chodí, až se ucho utrhne. Ukrajina mohla být vybavena, aby se ubránila a pak to bylo na politickém tlaku, ale tady byla taková nejednotnost, že dnes je z toho paskvil, který se nedá pořádně vyřešit.

Zcela výstižné. Věřit Rusovi, že by se spokojil s nyní přenecháným územím je stejné jako se domluvit s hejnem pažravých kobylek, že nepotáhnou dále, když jim teď bude ponechán kus pole. Anebo jako věřit Hitlerovi, že odevzdání Sudet zabrání válce. Nemluvě o nepřijatelnosti legitimizace válečné agrese jako způsobu získání cizího území.

Kazdy, kdo zna historii, vi jak agresorske rezimy jednaji. Tedy ustupek agresi vzdy znamena posileni odvahy agresora zvysit sazky. Tedy jakakoli smlouva mirova nebo smlouva o primeri, ktera by uznavala narok russka na jakoukoli cast Ukrajiny je cestou k pokracovani valky v budoucnu.

Je to jasné, jednoduché, nadčasové. Takřka polopatě.

Vinkleři a ostatní, kteří se s tím nedokáží ztotožnit, jsou přírodou zřízený nutný opobalast. Hlavně, ať tedy nejsou mezi těmi, kteří to budou moci a mět řešit.