Konečně někdo napsal a popsal věci, tak jak jsou. Když poslouchám tkzv babišovce jak vzývaji svého bosse Babiše a povyšuji jej div ne na spasitele a přitom si neuvědomují, že ty jejich a i státu problémy způsobil právě on svoji politikou jak je uvedeno v článku. Přitom tito lidé nejsou přistupni pravdivým a dolozitelnym argumentů a faktům. Jako když hážete hrách na zeď. Zkrátka Babiš ví ke komu mluví a má je za nepremýšlejici ovce podle toho nastavuje témata, které jsou emotivně laděne vytržené z kontextu a už vůbec ne pravdivé.!!!

Pokud vím, tak lidé s pracovní a studijní zkušeností ze Západu, např. z Velké Británie a USA, si u nás nejvíce cení dvou věcí: tzv. bezplatného zdravotnictví a školství. Nevím, co si pan Šafr slibuje od zpoplatnění obého. Jestliž do systému, který nefunguje zrovna ideálně, napumpujeme soukromé peníze, vůbec to neznamená, že se tím něco zlepší. Právě naopak - toto zpoplatnění může vést k petrifikaci onoho omezeně funkčního systému. Subjektivně ovšem může platící jedinec pociťovat, že se něco zlepšilo, protože obětoval něco svého. Osobně si myslím, že je dobře, že má našinec možnost výběru. Movití lidé by měli být možnost si za tzv. nadstandard připlatit. A onen nadstandard funguje už teď jak na veřejných vysokých školách, tak ve veřejném zdravotnictví. Samozřejmě - "všechno je o lidech". Existují obětaví učitelé a učitelky, kteří nepořádají hladové demonstrace za zvýšení svých platů a status veřejného činitele, protože je jejich práce zcela naplňuje. A existují lékaři, kteří nevyhrožují svým odchodem za lepším oceněním do zahraničí, protože něco takového se neslučuje s jejich stavovskou ctí. Pravda - obchodovat se dá se vším. Ale neočekávané ztráty mohou být vyšší, než případné zisky. Sociální inženýrství ve smyslu zpoplatnění "bezplatného" se nám může vymstít - protože slibované zlepšení jednoho může vést ke zhoršení druhého. Což se konenckonců i stalo. Nečasova vláda, plná utopických sociálních inženýrů z ODS, nám porodila Babiše.

Fialovu vládu potkalo v Šafrově článku to nejhorší. Větší trdlo už by se na její obhajobu opravdu asi nenašlo.

Nezbývá než opakovat smutnou pravdu.

Republice nepomůže žádná vláda vzniklá podle not současné Ústavy, tedy vláda partajní. Je zajímavé, že ani po 35 letech marných pokusů k tomu nedošel žádný z našich do- i přes-centů, specialistů na řízení. Institutů na řízení máme přehršel, věda v tomto smyslu velmi pokročila, leč žádný ze specialistů ještě nenabral tolik odvahy, aby vykřikl: ta naše Ústava je špatná! Generuje vlády, které nemohou být efektivní proto, že místo toho, aby plnily svůj hlavní účel se jen hádají s opozicí, a to většinou zbytečně a velmi hloupě. Ukazuje se to na marných pokusech ANO uplatnit při řízení státu, které je používáno k řízení úspěšného hospodářského imperia, také při řízení státu.

Nepochybuji o tom, že kdyby za Babišem přišel v době, kdy Agrofert řídil někdo, kdo by chtěl v Agrofertu zavést POLITICKOU ODPOVĚDNOST, že by o něj snad Babiš přerazil židli.

Nu a v tom je celé naše neštěstí. Pan Šafr je také neštěstím, ale spíše je "na srandu králíkům", jak se za mého dětství říkalo na Hané.

To tedy to Fiala pěkně dopracoval, když už ho obhajují Šafři!

Potřebovali jsme, potřebujeme a budeme potřebovat pravicovou, nikoliv pravičáckou vládu. A ODS, i když se zaklíná svou pravicovostí, má pravičáctví v genech - jakkoli nad touto stranou její taťka zakladatel dávno zlomil hůl.

Vštěpené geny nezměníš. 👎To by nedokázala snad ani baronka Tchatcher. Jak dnes ta dáma a její názory i praxe nám, Británii i Evropě schází ... 😔