Československo byl stát složený ze šesti národů, ovšem plně se s ním identifikoval jen jeden - Češi. Hm, hm... Z kolika národů je asi složen ten slepenec zvaný Evropská unie a kolik z nich se s ním asi plně identifikuje? Já tedy rozhodně ne' A nač vůbec slavit 28. říjen a milovat svůj národ a svůj stát, když ochotně a rádi odevzdáme Bruselu takřka všechny své kompetence? Hnus velebnosti, chce se mi zvracet.
Souhlas. Tento nešťastný stát vznikl neústavní vzpourou proti zákonitému panovníkovi, vymyslel si neexistující československou národnost, nezvládl vícenárodní složení obyvatelstva, neuměl navázat at přátelské vtahy k sousedům, nedokázal se jasně vymezit vůči bolševickému Rusku, Poláci mu nebyli dost fajn, Malá dohoda byl směšný a vojensky nepoužitelný spolek, atd.
Něco tak hloupého jsem už dlouho nečetl. Rakousko Uhersko zaniklo díky porážce v 1.světové válce. Do níž bylo dotlačeno Němci.
S určitými rozpaky, ale souhlasím s autorem. Jednak že byla idealisty rozbita snad jediná fungující federace na světě a druhak vzpomínám na slova naší prabábi. Ta na otázku, kdy se měla v životě nejlépe, říkala "za Rakouska-Uherska" a hned řekla proč včetně svého ženského pohledu na běžnou "kuchyňskou" ekonomiku.
Zejména pak v časech první světové bylo nejlépe, že? Je dost svědectví, jak příšerné poměry panovaly i v zázemí. Ale monarchie prostě pokračovala v nesmyslném konfliktu.
Uff…takto se cítím po přečtení článku p.Šafra. Pan redaktor se přidává do řad těch,kteří dnešním pohledem dokážou vše posoudit. Tímto svým postojem zcela shodil to nejdůležitější a to je památka tisíců lidi,kterým právě toto datum stálo za to,aby obětovali to nejcennější,svůj život. Protože toto datum spojovali se státním zřízením první republiky, které,ano,mělo spoustu chyb a nedořešených problémů, nicméně dokázalo vytvořit generaci lidí,kteří v demokracii a humanismus věřili a ctili oboje. 28.10. je pro mne počátek naší moderní státnosti a společnosti, doufám,že tak navždy bude.
Amen
Zrušit by se měl 17. listopad jako svátek, protože stále víc je jasné , že šlo o domluvený podvod na obyčejné občany.
Můžete předložit věrohodné důkazy o té domluvě ?
A kdo jsou ti obyčejní občané ? Myslím, že více než 99% procent obyvatel jsou obyčejní občané.
Tak někdy jsem úplně v šoku co je schopen šéfredaktor zplodit opravdu kravina non plus ultra a pak narůstají obavy a podezření že celé noviny jsou pod vedením Šefra stejné pořád aby člověk dával pozor od koho a co čte ještě že mám snad trochu rozum a umím si udělat svůj názor měli by jste pouvažovat o změně
To jsou myšlenkové pochody anarchisty. Zrušme při pochodu hradní stráže husitský.chorál s poukazem na vypálené kláštery a další nepřístojnosti, jichž se husitská vojska dopouštěla. Zrušme cyrilometodějskou tradici s poukazem na to, že šlo jen o politicky projekt moravského panovnika snažícího se čelit rozpínavosti franské říše, a proto vyžádal východní misi, a že tu jejich cyrilici či hlaholici stejně nepoužíváme. Zrušme oslavy Vánoc, vždyť všichni víme, k čemu to vedlo - k vyvraždění betlémských neviňátek. A vůbec - zatraťme celé lidské pokolení, už od Adama a Evy je to kupení jednoho průšvihu a nezdaru za druhým. Ano, to je trefa do černého - zakažme všechny oslavy.
S vývody svého téměř jmenovce naprosto nesouhlasím. Kdyby nebylo Československa, nebylo by ani České republiky, a tu snad chceme? Nebo ne! ČSR se nerodila lehce, ostatně jako každý z malých států po staletí porobených národů. Nehodlám se zabývat jednotlivými tézemi autora, snad jen malou poznámku: nevím, kde žili předci Pavla Šafra za R-U, rodiče mého otce na Mostecku. A co si užili od svých německých sousedů, bych nepřál nikomu! Ti, kteří měli dle PŠ právo na sebeurčení se nejvíce obávali toho, že se karta obrátí a Češi.se k nim budou chovat tak, jak se po staletí chovali oni k nim. Vláda ČSR ovšem nešla dál, než že se snažila napravit staletí útlaku a nerovnosti, například stavbou českých škol, po generace Němci bojkotované. Moje prababička z Loučné u Lomu jako porodní asistanetka (p. bába) odrodila téměř všechny děti v okolí bez rozdílu národnosti. Když ti němečtí spratci dorostli, "odvěděčlíli" se jí tím, že málem zabili jejího vnuka, mého otce.
Chci především upozornit na to, že lež je již v názvu článku: v době, kdy vznikla v ČSSR federace, byl státní svátek 28. října zrušen, a v podstatě bylo zákázáno jej připomínat. Obnoven byl až v roce 1988 k 70. výročí vzniku republiky.
To je chyba, že se Václav Šafr nehodlá zabývat tezemi svého jmenovce v diskutovaném článku. Možná by totiž při jejich hlubším rozboru dokázal uklidnit emoce a více přemýšlet o historických souvislostech. Vznik Československé republiky je jistě dobré si připomínat. Ale máme už dostatečný generační odstup od událostí nejen těch, co vedly bezprostředně ke vzniku nového státu, ale i od dění v tzv. První a Druhé republice, tzv. Protektorátu Čechy a Morava, od dění po 2. světové válce, od bolševického převratu a následného dlouhotrvajícího komunistického teroru. I od období tzv. totality jako celku už máme odstup 33 let.
Takže je nejenom namístě kriticky hodnotit tato období, ale dokonce můžeme být nyní přece jenom objektivnější.
Mimochodem: Sám polemizující Václav Šafr se dopustil do jisté míry chyby v poněkud emotivním hodnocení titulku předmětného článku: Nejen, že sám bezelstně píše o r. 1988, ale vůbec si neuvědomuje, že jsme byli federativním státem až do 31.12.1992, což byl poslední den státního útvaru s názvem Česká a Slovenská Federativní Republika (ČSFR). Těsně po Sametové revoluci byl název státu v období od 29. března do 23. dubna 1990 Československá federativní republika. Takže s „excesem“ r. 1988 (jistě ovlivněným i tehdejšími probíhajícími bezprecedentními vnitropolitickými změnami v SSSR) a přerušením po sovětské okupaci Československa to byly i tak nezanedbatelné roky, kdy jsme slavili 28. říjen jako vznik československého státu. Skutečně, federalizace nastala již k 1. lednu 1969, ovšem vzhledem k okupaci tehdejšího Československa Sovětským svazem připomínání
S tímto názorem lze souhlasit. Masaryk s Benešem museli vynaložit velké úsilí a značnou politickou obratnost, aby zdůvodnili, proč na troskách mnohonárodnostní monarchie má v roce 1918 vzniknout opět mnohonárodnostní pidistát s názvem Československo. Takový slepenec se musel jevit jako neživotný a dlouhodobě neudržitelný. A jejich termín národ československý už byla jasně vynucená manipulativní lež.
A kam měly dle vás české země patřit?? Mělo být zachované soustati s Rakouskem? Vznik Maďarska a dalších států po rozpadu Rakouska byl taky špatně? Celé Rakousko-uhersko vzniklo jen nabalovanim států na panovnicky rod Habsburků. Ten průběh jako v českých zemích byl velmi podobný jako všude jiné. O samostatnost usilovali i jiné národy rakouské monarchie. O dost dřív iz třeba v Itálii. Ale mám podezření, že trpíte nějakou formou oikofobie, takže racionální argumenty jsou asi zbytečné.
Dobrý článek, který odkazuje na existenci právního státu a liberalismu za monarchie... Právní základ jsme převzali, s tím liberalismem jsme to příliš nezvládali...
O Němcích nechce spousta lidí slyšet.... Ale je to tak... S Našimi Němci nikdo o novém státě nevyjednával... A pokud do vás střílí (do neozbrojené demonstrace) a jsou mrtví, nebo na vás vtrhne dělostřelectvo (např. Most), tak určitě k republice nezaplanete láskou...
Většina demostrací 4.3.1919 proběhla bez střelby. Jenže když na vás útočí agresívní dav, tak se budete bránit. a pak samozřejmě začne propaganda o neozbrojené demonstraci...V Mostě bylo dělostřelectvem pouze pohrozeno. Boje se odehrály, protože hned na začátku tam bylo vyhlášeno odtržení od českých zemí.