Žádné vyjmenování žádných důvodů samo o sobě nevede k vítězství v této (i jiné) válce. Musíme se podle nich ještě také adekvátně reálně chovat. Primárně je důležité si uvědomit, proč k té válce došlo, jaká politika k ní vedla a je jejím obsahem. Nejpodstatnější příčinou této války je rostoucí "potřeba" většinové ruské populace obnovit ochabující sebevědomí, řešit vnitřní problémy Ruska spojené s postupujícím rozvratem ruské společnosti, což vnímal i Putin, jehož popularita postupně klesala a on byl nucen s tím něco dělat. Protože je sám bytostě Rusem a rozumí ruské mentalitě natolik dobře, že ví, co Rusové skutečně chtějí, ať už si toho jsou či nejsou vědomi, sáhnul k osvědčenému, tradičnímu ruskému prostředku, k expanzi a k válce proti něčemu, co Rusové nenávidí jak v důsledku historie, tak účinkem kremelské propagandy. No a to je teď "fašismus Ukrajinců" (na tom pracovala ruská propaganda opravdu čile) a obnova ztracené imperiální (někým z vnějšku zaviněno) velikosti Ruska. Putin tím útokem získal svou osmdesátiprocentní popularitu a běžný Rus pocit, že patří k říši, které se zase někdo bojí. Pokud bude dosaženo vítězství ukrajinských zbraní nad ruskými, Rus se s tím nikdy nesmíří a bude v sobě živit nutkání dříve nebo později válčit znovu, donekonečna. Evoluce ruské mentality je evolucí ruského válčení. Nezbývá nám, než s tím trvale počítat. Rus rozumí jen síle. Pokud nebude na naší straně dostatek přesvědčivé síly a prokazatelného odhodlání ji použít, Rus na nás bude stále nějak útočit. Tu na Ukrajině, tu jinde, ale pořád. To je hodnotový atribut rusáctví.
Velmi vystižně napsáno,stále mám ale pocit že toto spousta zemí a lidí nechce vidět a slyšet!! Bohužel...takhle to bylo i s Hitlerem!!
Válka je 2 roky a ty 2 mosty k vítězství stále stojí. Dost málo se povedlo UA . Za jejich neúspěchem stojí pomalé dodávky zbraní hned od počátku.
Hypoteticky se může jevit, že každým dnem se stává s Ukrajiny zaostalá rozvojová země, která bude mít nízkou životní úroveň a veškeré daně bude dávat do základní infrastruktury? Stát se pravděpodobně posouvá v zaostalosti o 30 let?
Zaostalou zemí byla Ukrajina už před válkou. Po válce pokud bude na Ukrajině "běžná" demokracie evropského typu a ne kleptokracie, tak budováním nové infrastruktury se může rozhýbat hospodářství podobně jako v západním Německu po 2.sv. válce. Navíc Západ je připraven poskytnout Ukrajině něco podobného jako byl Marshallův plán.
Pan analytik zapomněl zmínit, že tahle válka je naprosto zbytečná. Stačilo nehasit přehřátý kotel benzínem.
Vidíme, jak to Putler hasí navýšením rozpočtu na zbrojení na 30 % z celkového rozpočtu, žebráním o zbraně v KLDR a Íránu.
Asi se stanu také analytikem ( nejlépe tím dobře placeným).
1.Rusové vědí za co bojují, minimálně za to aby se neválčilo na jejich území.
2.Ukrajina plýtvá životy svých vojáků viz. Baxmut a neustálé mobilizace.
3.Rusové brání existenci ruského světa, což pro ně znamená jejich existenci.
4.Počet vězňů nemá s válkou nic společného.
5.Rusko vyvíjí a masově vyrábí své ruské zbraně a neustále je modernizuje.
Ukrajina bojuje jen s tím co dostane.
6.Co udělá Německo a USA je v podstatě ve hvězdách, zatím Ukrajině nedodalo to co potřebovala. Rusko nepotřebuje západní technologie má východní technologie.
7. K dosažení izolace Krymu by Ukrajina musela porazit Ruskou armádu. Nějaké odříznutí mostů by k tomu nestačilo.
8.Ukrajina má hlavně 20 mil. lidí v zahraničí. Rusko navýšilo stav Ruské armády o cca. 300 000 vojáků. Je to pár měsíců zpátky co oznámilo že postavilo a vyzbrojilo novou záložní armádu.
9.Zelenského parta není Taliban ani jiné osvobozovací hnutí.
10. Jako příklad: druhá válka v zálivu, USA a VB zahájili agresi proti vysoce motivovanému nepříteli Husajnovo Iráku a vyhráli jí. Hlavně proto že měli převahu.
Obvykle neplatí vždy.
Tak to jdeme vás totálně zkritizovat:
- Ukrajina nechce nic jiného, než mír a celé své území, nic víc. Ukrajina by mohla udělat těžkou ofenzívu do ruska, má na to dosti dlouhou hranici, ale jak Ukrajina, tak Rusko na této společné hranici nemají dost jednotek na útok, ale pouze takové množství vojáků, které by dokázali 48 hodin držet nepřátelskou ofenzívu, než přijedou zálohy.
- Bachmut měli ukrajinci o šestkrát až osmkrát menší než rusové. Zdroj, Prigožin.
- Nikdy nikdo nechtěl zničit ruský svět před válkou. Že Rusové si hrají na světovou velmoc, když je jejich země velmi chudá i ve větších městech a ztrácí v zahraničí spojence svým arogantním přístupem. Boj o přežití ruského světa je pouze ruská propaganda.
- Ale má, když jich desítky tisíc zmobilizujete a pošlete na frontu (většinou špatně vyzbrojené).
- Ukrajina má snad nejlepší drony na světě co se týče ceny/využití a možná je jeden z největších výrobců dronů pro válku na světě. Dále vyrábí vlastní munici, techniku včetně mobilní artilérie s 155 mm hlavněmi.
- T-90M, 60 % elektroniky ze západu, T-14 armata 85 % západní elektronika (zlomil jí vaz sankce z 2014-15), Su-57 40 % západní elektroniky. Většina elektroniky musí být o dost horší domácí nebo laciné čínské.
- Stačilo by zablokovat pozemní přístup a zničit jediný most. Potom by Krym nevydržel.
- Ruská záložní armáda, která teď dělá sebevražedné útoky u Adiivky? Která je nasazená po celé frontě a má jen 20 % techniky a minimum výcviku?
- Ukrajina se jen brání agresorovi
- Rusko nemá leteckou ani početní převahu nad Ukrajinou (potažmo přesněji nadvládu)
Další vojenský expert, který vyhrál nejmíň deset světových válek včetně jedné galaktické. Ale teď věcně:ad1) neplatí to asi pro všechny Ukrajince. Zhruba 300 000 Ukrajinců ve vojenském věku radši zdrhlo za hranice, aby nemuseli bojovat. Ad24) čísla vycucaná z prstu. Nevíme kolik je mrtvých Rusů, ale ani kolik je mrtvých Ukrajinců a málo jich nebude. Navíc je evidentní, že Putin do nejhoršího mlýnku posílá příslušníky neruských národností a kriminálníky, čímž si drsně řeší domácí problém. Ad5 deset i nekvalitních ruských tanků je víc než jeden Abrams Ad 6) oboje tvrzení je sci fi a zbožné přání Ad7)Autor si nevšiml, že Rusko už má pozemní koridor na Krym,takže význam mostů se snížil. Ad 8)Ano,ovšem Rusko má pořád ještě kde brát Ad9) To je dobrý příklad, ale taky je nutné se podívat na délku těchto válek.To by znamenalo nejmíň dalších 5 let války. Ad 10) ničím nepodložený názor. Pokud by velké koloniální a imepriální státy většinu válek prohrály, nemohly by se stát koloniálními státy. Takovou kravinu může vypustit jen opravdový znalec. Jistě nakonec tyto státy koloniálními být přestaly, ale třeba až za 300 let.
Logicky a nestranně: a v tom s Forum 24 souhlas. Putler drží lid na bodácích. Země se ekonomicky rozkládá, Putinův dvojník má rozklepanou pravou ruku a oteklý obličej. Ve vysílání Čro bylo jasně řečeno že protiofenziva Ukrajiny postoupila o celé tři kilometry: to znamená, že Moskva bude kapitulována nejdéle roku 2468. Musí být pro kremelskou soldatesku úděsné poznání že jejich konec neodvratný.
Pane Ludvíku, máte mé uznání za skvělou analýzu, plně s Vámi souhlasím 😁👍
To dobře vidíme jaká je ruská konvenční síla, už rok a půl se točí na pětníku na UA, tak nestrašte NATO, které mé stálých vojáků 6 mil. a daleko lepší techniku a výdaje na zbrojení jen USA 10x vyšší než rusko.
Sněte dál...
To u je čirý libtardismus. Autor se asi učil z projevů Josepha Goebbelse z přelomu let 44/45.A ty západní wunderwaffen, ty se objeví kdy?
O pár článků výše jsem četl, že USA a Německo chtějí přesnými dodávkami zbraní donutit Zelenského k jednání a postoupení okupovaných území Rusku.