Titulek je trochu zavádějící. Výstižnější by spíš bylo : ofenzívu zastavila minová pole ....atp.
Redaktor Skýpala popisuje Ameriku jako zákazníka který není spokojen se svou zakazkou.Jak skandální.
Tenhle Fialovic plátek je schopen ze Zalužného udělat novou Dr. Horákovou, jen aby našla viníka toho, co nemohlo nikdy vyjít.
Takže NATO se nejspíš o Ukrajinu a Bělorusko nerozšíří...agresor začal navíc zbrojit, 40% ekonomiky jde do zbrojení...
Můžete mi říct jak jste na těch 40% přišel? Nějaká věrohodná instituce nebo jen jste to zjistil z Vaší věštecké koule?
To není možné,od března 22 ua armada postupuje, nebo?a navíc rus nemá naftu a kradou čipy z praček,jen je zajímavé ,že je dokážou namontovat do kinžálu:)
Ne,to Rusové je zastavili. Akorát kdyby to Zalužnyj neskončil,tak je tam zdecimují ještě vice
To je zajímavý nápad. Že Rusové hrdinně zastavili ukrajinskou armádu.
1) Rusové se také pokoušeli a pokoušejí o ofenzívu. A také se jim nedaří.
2) Ukrajinci měli problém s následky po vytopené přehradě a to zrovna tam, kudy by měli zásobovat frontu. A na zbytku území je šíleně min, přelézt to nemohou ani Rusové, kteří si to sami zaminovali.
To není pad, to je zpomalení.
Ukrajinskou protiofenzívu nezastavil šéf armády Zalužnyj, ale ruská armáda.
Proruský omezenče. :)
Pro čtenáře Fora 24 to musel být šok. Z dřívějších článků musel mít pocit, že ukrajinská armáda je už nejmíň před Moskvou.
To jsi ty trubko:
Odkaz
Co to, co to?
Už i Forum24 píše o velkých ztrátách dříve nezranitelných Ukrajinců? Tady už se fakt nedá na nic spolehnout!
Jen se divím že už nic nekomentují vojenský experti nu dostat medvěda z brlohu to Vám šlo,ale jak ho dostat zpět to zatím nikdo nedokázal
Japonsko u Tsushimy, Afghánci v 80tkach, Německo v Roce 1917, Britové na Krymu... Poláci 1920, Poláci 1610...