To nedává smysl.
V dubnu 2023 nebyla Ukrajina ve stavu, aby ofenziva mohla začít. Většina přislíbených tanků byla měsíce daleko, neměli ani většinu bojových vozidel a většina vojáků, kteří by se ofenzívy měli zúčastnit, neměla ukončený výcvik! Takže pokud někdo na západě tlačit Ukrajinu do dubnové ofenzivy, je to totální selhání západu, který nedodal potřebné vybavení ani vlastní vojáky, aby ofenzíva měla šanci na úspěch.
Co mě také zaráží je tvrzení, že USA chtěli po Ukrajincích čelní útok na russké pozice s využitím těžké techniky. Bez letecké podpory? Jestli si někdo v USA nebo na západě myslel, že by takový útok vyšel, tak není jen blázen, ale zločinec. Speciálně když russko tam tu leteckou podporu na své straně má, byť omezenou.
Celá ta zpráva mě přijde jako russká dezinformace s cílem podlomit morálku. Odmítám uvěřit tomu, že USA a západní vojenské kapacity naplánovali a doporučili Ukrajině útok s nedostatečnými silami a bez letecké podpory.
Je ale pravdou, že západ dělá velmi málo pro to, aby Ukrajina mohla russko v brzké době vytlačit. Američané dodali jen 30 Abramsů a teprve před pár týdny, když museli vědět, že kvůli jejich extrémní hmotnosti nemohou na podzim do terénu. Navíc Abrams nemůže operovat bez letecké podpory. A F16 stále Ukr. nemá! ATACAMS rakety Američané také dodali měsíce po zahájení ofenzivy, stejně jako tu kazetovou 155mm munici.
Ukrajinci rozhodně neselhávají! Selhává kolektivně západ a celé NATO a Ukrajinci za to tvrdě platí a platit budou. Protože oni se vzdát nemohou. Každá dohoda s russkem = prohra a odložení války a čas pro russko.
Když tak parádně platil bílej barák puč v Kyjevu a extrémisty,měl platit i donbaské separatisty,když utáhne Tchajwanské i Kosovské,mohl utáhnout i tyto a byl by klid
Myslím,že takový vývoj na frontě se dal čekat, Ukrajinci dlouho předem troubili do světa svůj úmysl s protiofensivou proto ,aby přesvědčili západní politiky,že nutně potřebují dodávky moderních západních zbraní. Ty však v požadovaném množství a čase nepřišly a rusáci měli dost času na přípravu obranných linií. A navíc rusákům na svých lidských ztrátách nezáleží a vzhledem k počtu svého obyvatelstva si je mohou do určité míry i dovolit,neboť u nich propaganda hrála svou roli až na prvním místě. No, bude to ještě zajímavé,komu dříve povolí nervy.
Myslíte si, že Ukrajincům na svých ztrátách záleží?
Ano, je velká otázka, jak tam může být nějaký masivní úspěch podobného protiútoku, když absolutně chybí letecká podpora. To má Zalužnyj zřejmě absolutní pravdu, že Zápaďáci by se do něčeho podobného prostě nikdy, nikdy nevrhli.
co ta t vlajka
Zálužnyj se nerozhodl pro opatrnost, ale rozhodl se pro realitu a rozum. Armáda se bude určité ještě hodit. To je rozdíl mezi politikem a vojákem.
Obrovská chyba generála, měl upřednostnit územní zisky oproti ztrátám na životech.
Co to je za článek ? Co to čtu? Nelhali nám naše média ? Co smazaných názorů a vyhrožování......Co zmařených životů za cizí zájmy..... Kde je pravda ? Co naše tajné služby ? Tak sledovat v hospodě, jestli někdo neříká, že mouchy se.....na .......
Máte pane pravdu. Začánají se objevovat i na Seznamu články, že to s tou ukrajinskou ofenzivou není tak růžové a jsou problémy. Hledá se viník.
Jak může český tisk zveřejnit takovou dezinformaci? Všechny dosavadní zprávy nás jasně informují o nekonečných vítězstvích, sestřelených 120 % všeho, co přiletělo, a zničení prakticky všech vojenských prostředků Ruska, tak mám z toho najednou guláš. Snad nám zjistí na dalším zájezdu našeho cestovatelské duo Pekar-Vystrčil, vo co gou.....
O těch procentech zničené techniky máte špatné informace, HIMARSy už Rusové ničili všechny a ještě něco navíc. A proč Rusové střílejí korejskou municí ( což je už prokázané) a vytahují tanky ze šedesátek? Hezká ironie leč daleko od pravdy
Chyba byla, že se moc spoléhal na Štětinu a jeho kámoše z Azovu,tvrdí sousedka
Hm, takže Blitzkrieg, operace Citadela v čele s německými tanky Tiger už zase jednou nevyšla.
😮
Jak vidno ze smaajlíků tak jste k smíchu
Poslat desítky tisíc vojáků proti dobře připravené obraně umí kde jaký hňup. A že jich russko ve svých řadách má, že. Na rozdíl od nich si Ukrajina tohle dovolit nemůže a hlavně nechce. Za mě palec nahoru za to, že si dokázali obhájit svoji vlastní strategii.
Souhlas. Klíčový důvod byl ten, že se o pomoci dlouho mluvilo a pomalu jednalo. To dalo agresorovi spoustu času na to se zakopat, zaminovat a opevnit se. A bez vzdušné podpory by neměli Ukrajinci šanci se k moři dostat. Tu vzdušnou podporu mohlo poskytnout NATO, které je beztak už v té válce "namočeno". Operovalo by pouze na území Ukrajiny
USA chtěly vyprovokovat Rusko prostřednictvím Ukrajiny k útoku, a ten pak byl vzat jako záminka k odříznutí Evropy od levných surovin. USA Evropě vnutily břidlicový plyn mnohem dražší, zbavují se starých zbraní, na dluh od nich Evropané kupují jejch zbraně, a deindustrializují Evropu, protože mají nyní levnější energie.
USA chápu, politika byla vždy cynická. Nechápu však Evropany, a už naprosto nechápu současné vedení Ukrajiny, že tuto geopolitickou hru neprohlédli....
😋tuto valku zacalo Rusko, ani USA a ani Ukrajina, i kdyz Ukrajine musi byt jasne, ze USA za ne bojovat nepujdou, tak co maji delat pane chytry? Vzdat se?
Ukrajina si zaslouzi obdiv, za to jak bojuje, a my jim muzeme aspon pomoci zbranemi, abychom nemuaeli jednou bojovat my, az by nejaky magor z Kremlu chtel napadnout nas