Pokud Vás, autore, opravdu zajímá, jak to je, tak Vám to klidně řeknu. Samozřejmě, že nejsou tak blbí, že by si nedokázali představit a zařídit, aby platil jen ten, kdo se dívá. Samozřejmě, že to není pravicová vláda. Minimálně od tohoto okamžiku. Ale jejich myšlenka je jiná - jsou přesvědčeni, že za ČT má platit každý, i když se na ni nedívá. Nic víc, nic míň. Podle nich je to tak správně. Že to odůvodnili ve stylu "vercajk má, tak ať platí", to je asi proto, že mohou alespoň před někým předstírat, že chtějí vybírat poplatek spravedlivě od těch, co se opravdu dívají. Kdyby to dali paušálně všem bez rozdílu, už by si asi i takto extrémně levicová vláda připadala trošku hloupě.
Ale zdražení a rozšíření koncesionářského poplatku nenavrhují strany levicové, nýbrž tato pětikoaliční vláda, která se zuby nehty brání pořádné kontrole a auditu poměrů v ČT. A tuto vládu za levicovou nikdo rozumný nepovažuje, s vjimkou redaktorů takřka dezinformačního webu Forum 24.
Mně to přijde docela jasné: logiku v tom nehledejme, vláda chce jen navýšit koncesionářské poplatky. A co na tom, že u některých domácností se ten poplatek posune na několikanásobek? Když má třeba rodina televizi a rádio, už dávno tento poplatek platí, ale jestli to chápu správně, tak po změně bude za oba dospělé platit stejný poplatek, protože jim poskytuje pracovní mobil nebo počítač?
No bude platit pořád jeden poplatek, ale už nepomůže výmluva,že nemají TV. Proto je napadlo platit za mobil, PC nebo tablet.
Tak nám zdanili internet, paní Mülerová..
Když můžeme platit poplatky z každého přehrávače, disku... OSA, nevidím v tom rozdíl. Stejná logika.
Ano, proto by se tomu nemělo říkat "poplatky", ale mělo by se to nazývat správným jménem - Výpalné.
Autor nezmínil hlavní problém. Spoustu televizí vysílaných pořadů (v podstatě všechny které nevyrobila přímo ČT, včetně sportovních přenosů) si na internetu z důvodu autorských práv nepustíte.
A hlavně nápad vybírat na ČT peníze od firem podle počtu zaměstnanců je fakt chucpe i na tuhle fialovou vládu mafiánských odborníků.
Autor vychází z mylné informace, že 5zlodějka chce zpoplatnit ty uživatelé, kteří sleduji ČT. Ne jde o to jak rozkrádat a obdarovávat spřízněné duše zakratý jako nepřiměřené honoráře. Kdyby platili ČT ti, co ji sleduji tak ČT skončí. Neměli jsme rádi bolševickou propagandu, nemáme rádi ani součsasnou.
Tady bych si v jednom dovolil - nesouhalsit. ČT vždycky produkovala pořady zábavy na úrovni. Jinak bychom byli obětí všech těch NOV, PRIM, Barandovů ( 🙂 ) a jiných studnicí ubohých zábav. O zprávách a publicistice ani nemluvím.
Tohle je uvažování pravičáka toho jednoduššího směru. Pravicové ale neznamená správné a levicové špatné, to je hospodské klišé. Konec konců v době vzniku těchto pojmů to bylo právě naopak. Stejně tak by se dalo říci, že je to pravičácké omezení, protože pravicových a levicových směrů je více. V tomto případě je toto rozdělování nesmyslné, protože by se dalo označit oběma směry. Poplatek má i svůj smysl. Většinou sleduji tv a poslouchám rádio přes internet, tzn. využívám službu, s kterou si někdo dal práci a která stojí mnoho peněz. Já s tím problém nemám. Dalo by se to též označit za pravicově konzervativní. Zkuste o tom vždy přemýšlet než to plácnete na první dobrou. Zdá se že pravé spektrum politické scény se primitivizuje na směr jednodušších pravičáků a tržních imbec..ů ad absurdum.
Vedení televize stále vymýšlí dalši pitomosti,aby měl pan ředitel a ostatní vedoucí,často nepotřební,statisícové a možná milionové odmény.Ať stát nechá udělat audit a nepotřebný personál vyhází.