To je tedy slátanina - autor by tak silně rozhořčen, že zřejmě zapomněl přemýšlet a smotal hrušky s jablky, pár švestek a dost zasmrádlého spodního prádla - a tuhle mňamku pak přeložil čtenářům.
Vážený autore, když jste psal o 21 stolení a informačních technologiích, zapomněl jste na jeden celkem zásadní fakt - a tím je to, že právě je 21 století.
A to znamená, že na ČT /ČRO/ se může koukat/poslouchat/ kdokoli na světě, ano je 21 století a internet jde stejně v Brně jako na Bahamách. Poplatek "z internetu" by tedy za ČT a ČRO měli dle "Vaší logiky" platit všichni občané planety země kteří mají přístup k internetu. Jsme moc zvědav jak se to soudruhům z ČT podaří prosadit ...
V druhé části by jsem rád zmínil tu autorovu znalost telekomunikací - ty pohádky o ČRO a válce a labutích jsou nesmyslné žvásty, celé to ovšem staví na hlavu systém, DAB který zcela a totálně utne pohádku o rozhlase jako nouzovém médiu. Zprovoznit DAB a DVBT je technologicky v podstatě naprosto stejný problém s naprosto stejnou pracností - takže autorova pohádka o černé labuti nám s DAB umírá o v bolestech umlácena lidskou hloupostí.
A právě proto, že je 21 stolení a vysíláme na technologii DAB(DVBT) nabírá i celý princip poplatků za veřejnoprávní media poněkud perverzní povahy, autor si toho zřejmě nevšiml, že žijeme ve svobodné zemi kde má právo občan nakupovat zboží pro které se svobodně rozhodne (dny povinného čtení rudého práva už skončili) a právě DVBT a DAB dává státu možnost zpoplatnit ČRO a ČT jen těm občanům, kteří tento mediální obsah čerpají - ano právě proto, že je 21století.
No hlavně že Kadlec má spoustu keců o znalosti telekomunikací a považuje se asi za "etalon" inteligence, když opak je pravdou aneb jak se veřejně zesměšnit před celým národem. Analogové vysílání je nesrovnatelně jednodušší jak na vysílání, tak zejména na příjem, který lze realizovat s pěti součástkami zcela pasivně a citlivý AM přijímač na baterky postavím do hodiny z toho co mám šuplíku . V případě opravdových problémů, které by společnost vrátily do doby před pouhými sto lety a které si vůbec neumíme připustit, natož představit, rozhodně řádově jednodušší řešení než cokoliv jiného.
Navíc zjevně si tento titán "myslí", že si jakýkoliv pořad ČT jen tak pustí kdekoliv na světě. No tak co si to zkusit, chytráku? Bez VPN u naprosté většiny pořadů dostaneš hlášku:
"Video nelze přehrát na vašem území - Je nám líto, toto video je dostupné pouze v České republice." ;-)
l
Mám dotaz. Jaké to je s výběrem televizních poplatků ve vyloučených lokalitách. Třeba by se zjistilo, že se dá vybrat víc peněz bez zvyšování poplatků.
To by se těm lidem muselo strhávat s dávek a to by byl povyk a diškriminácia.
Osobně znám dvě rodiny, které televizor nemají, ale CT sleduji, děti na tabletu, rodiče na notebooku. A takovych budou tisice. Tak proč by oni poplatky platit nemeli a my ostatní ano?
Protože to můžeš jednoduše ošetřit tím že by potřebovali přihlášení k účtu. Takže člověk který platí už za televizi by se jen přihlásil a člověk který by je neplatil by se mohl na té stránce registrovat a začít platit a tedy i získat přístup k pořadům ČT.
Takhle jen donutíš platit lidi kteří se nedivaji na ČT ani TV
Debata by měla být o něčem úplně jiném. Platba pro ČT neprojde coby daň, tak se udělá paralelní mechanismus, který má všechny vlastnosti paušální daně, ale nenazývá se daní 😄 Podle mě by se mělo muvit o tom, jestli paušální daně ano či ne a ČT a ČRo přesunout do režimu financování z rozpočtu, když už je tedy tak nutně potřebujeme. Jen abych to dokončil: osobně jsem pro paušální daně, nebo aby mě tady neuštípali, tak v modelu kx+q zvýšit q a snížit k (stejně si koleduju o uštípání).
Byť autor popisuje logické i technické argumenty, které jsou určitě vládním expertům dobře známy, nejde o nic jiného, než jen podojit občany daní z hlavy. A postupně se bude přitvrzovat a zdá se, že budeme platit i za vzduch. Mj. dnešní provládní a prokamárady ČT by měla být státní, pouze 4 kanály a počet zaměstnanců adekvátní. Provoz a náklady hrazeny z rozpočtu. A byl by pokoj.
já bych to řešil úplně jinak, ať se starají jako komerční televize a radia. Spousta z nás se na ně nedívá, neposlouchá, je 21 století jsou technické prostředky ať je zakódují a platí si tedy ten kdo chce. Já bych to rozhodně nebyl a to je právě ten největší problém, že by netekli prachy pseudo umělcům, pseudo reportérům atd.
"To návrh zákona opravdu nečetl nikdo, kdo jen trochu rozumí informačním technologiím? Nebo se prostě s nějakým individuálním přístupem údajně pravicová vláda nechce zdržovat a vezme to paušálem zleva?" Jeste me napada treti varianta, lobbying, mala/velka domu, to me napada pri temer kazdem zcela nelogickem a nesmyslnem vladnim opatreni.
Vy nám zvednete poplatky a zajistíte větší počet lidí, co je budou platit a my o vás budeme vysílat hezky a nebudeme vás kritizovat 🤣🤣🤣
Mudrlant na n- tou. F.X.Doležal je znalec všeho. On TV nepoužívá, tedy neplatí. Je svébytné individuum přišlé z komunismu do kapitalismu. Asi nechápe, že není na světě sám a že jsou komodity, jež mají veřejný charakter . Veřejnost je uchopitelná , ne že ne. Tak jako stát. Měl by jít do vlády, jeho talent je všeobjímající. Jako IQ našeho CML . p. prof. Václava Klause. Ten taky rozumí všemu . Úplně všemu . Ideologicky kován a vykován v komunistickém prognosťáku centrálního plánování po mudrosloví Margareth Theatcher , která společnost popřela.
Víte co je to diskuze? Vyjadřujte se k tématu a ne k autoru.
Já Vás chápu, ale Vy nechápete politiky. Paywallem by vydělali kulové, protože o čétéčko prostě nikdo nestojí. A oni to zatraceně dobře ví, proto musí zkásnout hromadně všechny.
Pravda,od začátku říkám,udělejte si z ČT placený program,ale to nehrozí,protože by vybrali podstatně méně než teď.
Znamená tento odstavec:
Že by takový nesmysl – mravně i technologicky bizarní – vymyslel kdokoliv jen trochu zasvěcený, kdo by nad návrhem pět minut přemýšlel, asi můžeme vyloučit. Podobně jako v tom socialistickém vtipu chce ministr Baxa vymáhat televizní poplatek za to, že maj vercajk – ne za to, že sledují veřejnoprávní televizi. A to by mělo být v právním státě vyloučeno.
Autorovo přesvědčení, že nežijeme v právním státě? Protože nejen, že existují uživatelé internetu, kteří se přes něj nedívají na ČT, ale dokonce, považte, existují i vlastníci televizorů, kteří se přes ni nedívají na ČT.
Koncesionářské poplatky za sledování ČT a rozhlasu (byť autor dává vcelku zajímavý argument, proč ty rozhlasové jakýs takýs smysl dávají, byť je samozřejmě nesmysl kvůli nějaké hypotetické situaci platit tak drahý rozhlas s jeho asi sto padesáti stanicemi) patří zrušit. Odkaz Pojďme se zase alespoň v tomto vrátit do právního státu.
Diky za odkaz, podepsano. Snad se prida dost lidi aby se poplatky konecne zrusily uplne a CT se byla donucena uzivit sama. Aby si ji lidi kupovali pro kvalitu a ne z povinnosti.