1600/1600Zbývá 1600 znaků
Před 2 měsíci

Tak pan hejtman kdyby nedělal levárny jak je v Liberci zvykem, vůbec nikdo by si ho s největší pravděpodobností nevšiml ! Kdyby měl dostatek rozumu který bohužel nikdy moc nemají, mohl odstoupit a měl klid !

48
Před 2 měsíci
Petr Vlach

V zásadě nelze nesouhlasit, jen bych si dovolil doplnit ,že ve slušné a kultivované politice by mělo být zvykem, že odsouzený politik by mě sám odstoupit až do dořešení celé kauzy. Žádný soud nerozhodně bez důkazů a u pana Půty, pokud se nepletu, je to opakovaně. Pak si a tokových politiků budou lidé vážit a nebude důvod k napadání. I když tento, v článku popsaný způsob, nelze než odsoudit!

Před 2 měsíci

Asi všichni víme kdo je schopen vyhrožovat dětem a rodinám a psát svinstva. Myslím, že čeští rudí důchodci mají dobrou průpravu ze svého mládí, kdy podepisovali rozhořčené dopisy, požadující to nejtvrdší potrestání "rozvracečů republiky" včetně jejich rodin.

23
Před 2 měsíci
Jan Skarke

Zapomněl jste, jak vláčeli nemocného syna Babiše nedávno před volbami? Historie se opakuje.

15
Před 2 měsíci

Jsem taky proti výhrůžkám a odsuzuji je ale ke kauze : říká se na každém šprochu pravdy trochu k tomu odposlechy, svědci atd. Největší hrdina je ten, kdo se dozná k tomu co udělal a omluví se, že prostě selhal ale to většina nedokáže.

48
Před 2 měsíci

SLK vyhrává volby v Libereckém kraji právě protože lidi chtějí Půtu jako hejtmana. Všude kolem samé ANO. Je jasné, že to leží mnohým v žaludku. Když Půtu nasadili na kandidátku do PS, lidi ho kroužkováním do sněmovny dostali. Vzdal se mandátu, aby mohl dělat hejtmana. Kolik politiků by to udělalo?

Když někdo někoho doporučí nějaké firmě jako zaměstnance, říká si tím podle soudu o úplatek. Ani to nedokázali vyčíslit, tak vzali jeho měsíční mzdu.

29
Před 2 měsíci
Tomáš Papoušek

Tady vidíte proč tam chtěl obohatit se

23
Zobrazit dalších 6 reakcí
Před 2 měsíci

Pan Půta ze sebe dělá chudinku a v podstatě začal kampaň za své znovuzvolení. Výhružky samozřejmě odsuzuji. Dnes není problém zjistit odkud výhružky přichází. Tedy to nepochybně PČR šetří...

51
Před 2 měsíci
František Štván

Vyhrožují nejvíc Babišovci, kterým nevadí, že Babiš ukradl 50 milionů a Šilerka nevrátila 2 milióny, Havlíček vykradl a přivedl 3 firmy ke krachu a dalo by se pokračovat.

58
Zobrazit dalších 6 reakcí
Před 2 měsíci

"neprvomocně odsouzený"... Jak je to dlouho, co se všichni předháněli v kydání hnoje na Babiše a výzvám k odstoupení, protože je trestně stíhaný? A zatahování jeho dětí? Pro syna si Kalousek poslal až bůhví kam..

78
Před 2 měsíci

Ztratil veškerý morální kompas.

70
Před 2 měsíci

Pan asi dělá,jako že je v politice komunální 4 dny.

Sám ví ,že každý ,kdo v komunálu má vliv na investice,funguje jako mucholapka na fa,které chtějí zakázku získat.

Jaká je korupce v ČR se podívejte do tabulek

12
Před 2 měsíci

Vyhrožovat rodinným příslušníkům hejtmana je opovrženíhodné. Tak činí lidé, kteří mají možná sami máslo na hlavě! Na druhé straně jen Martin Půta ví, jak to tehdy na té benzínce bylo a je to především jeho svědomí! Je to jistě pracovitý a vzdělaný člověk a tak i když chtěl pomoci svému známému s místem u Metrostavu, musel vědět, že by se to mohlo prošetřovat jako zvýhodnění někoho z hlediska veřejné funkce hejtmana! Tito lidé a je to jen dobře jsou pod drobnohledem nejen společnosti, ale především svých konkurentů z opozice, kteří dokáží využít nebo zneužít každou jejich byť drobnou chybu. Nicméně hejtman se proti verdiktu soudu odvolal a čeká tak na další soud, který by ho měl podle jeho názoru navždy zprostit viny. Zatím je však vinen a za několik dní nabyde rozsudek právní moci. Měl by zvážit zda mu skutečně toto martyrium stojí za to, aby jeho rodina byla dehonestována na sociálních sítích a jeho děti pak ve škole. Do osvobozujícího rozsudku by měl odstoupit, jinak se podobá všem těm, kteří v různých kauzách dodnes nedořešených se také nechtějí vzdát svých politických postů!

16
Před 2 měsíci

Mám vůči Půtovi taky nějaké výhrady ale nikdy bych se nesnížil a to platí u kohokoliv k napadání rodinných příslušníků. Ovšem na druhou stranu si říkám ,proč to všechno tak vehementně a usilovně medializuje a vysvětluje, když soud už rozhodl, tak jak rozhodl a Půta může vykládat donekonečna že to tak nebylo. Tím akorát zbytečně dráždí své odpůrce. Stačilo zveřejnit to co zveřejnil hned poprvé, že podal odvolání a to z důvodu že se necítí být něčím vinen a nesouhlasí s výrokem soudu. Nic víc ,nic méně. Ne nadarmo se říká mlčeti zlato a nemusí si zbytečně nenabíhat na vidle.

19
Stránkování
Máte připomínky k diskuzi nebo k diskuzním příspěvkům?Napište nám
Služba Seznam Diskuze:Smluvní podmínkyOchrana údajůNápovědaO služběKontakt