Je v pořádku když je pomník na hřbitově, ale proč má být pomník postavený 30 let po skončené válce na veřejném místě. Je strašné kolik obhajovatelů zločinů nynějšího Ruska u nás je.
Okupant a kolonizátor osvoboditelem?
Ale jděte, porusáčtělí vlastenci.
Už se tady znovu blbne. Zase se chce někdo zviditelnit . Proč to neudělí v 90 letech . Je mi z té lidské blbosti smutno
V 90 letech Rusko nemasakrovalo Ukrajinu a nemělo za svého neomezeného vůdce fašistu Putina.
Je to ubohost odstraňovat pomníky našich osvoboditelů, ať si myslí kdo chce co chce. Můžeme být rádi, že nás Rudá armáda osvobodila, kdyby jí nebylo, tak tady nejsme. Tolik padlých ruských vojáků, že vám není hanba se takto chovat k minulosti.
Socha znázorňuje podle výstroje a výzbroje rudoarmějce z roku 1945, tedy osvoboditele a ne okupanta z roku 1968.Jako záminka k odstranění pomníku posloužil aktivistům fakt že byl v Jiráskových sadech umístěn po roce 68. To že je to socha okupanta není pravda.
Zajímavé kolik je zde bonzáků.😉🤮🤮
Popíráním a překrucováním historie si mnoho prospěchářů buduje kariéru. Je to jednoduché a být politicky na té straně, kterou doporučuje Brusel, je dnes ještě výhodné!
Jako rodilý Litoměřičák musím říci ... Konečně!
Kdyby nás Sovětský svaz neosvobodil, tak by tu nejspíš hlasující pro odstranění sochy nežili. Nacisti prováděli na duševně chorých pokusy, než je zavraždili.
Velký respekt ke kuráži aktivistů a neohroženosti zastupitelů ,kteří hlasovali pro odstranění památníku:Já bych dozajista tolik odvahy nepobral.S takovými hrdiny
se ale už nyní nebojím ani Putina